Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Kein Wortbruch gegenüber den Beschäftigten von VGF und ICB

Vorlagentyp: NRLINKE
2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Beschäftigten von VGF und ICB Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Vorlage M 19 wird mit Ausnahme des Beschlusspunktes 4 zugestimmt.
  2. Als neuer Beschlusspunkt 4 wird in die Vorlage aufgenommen: "Nachdem die weiteren Restrukturierungsbemühungen bei der VGF und ICB erfolgreich fortgeführt wurden, ist die Voraussetzung zur Direktvergabe des Linienbündels E gemäß Beschluss § 2208/07 erfüllt. Das Linienbündel E wird folglich wie beschlossen an die ICB direkt vergeben." Begründung: Mit der Magistratsvorlage M 107/07 wurden festgelegt, dass das Buslinienbündel E direkt an die ICB vergeben werden soll, unter der Voraussetzung, dass die weiteren Restrukturierungsmaßnahmen bei der VGF und der ICB derart verlaufen, dass ein Betrieb des Linienbündels E zu Marktpreisen erwarten ist. Im Jahr 2007 hat die VGF ihr geplantes Ergebnis um 12 Mio. € verbessert. Die ICB hat im vergangenen Herbst die europaweite Ausschreibung um das Linienbündel B gewonnen, und damit unwiderleglich gezeigt, dass sie zu Marktpreisen arbeitet. Die Bedingungen für eine Direktvergabe gemäß dem Beschluss der Stadtverordnetenversammlung sind damit erbracht. Es gibt keinen sachlichen Grund, dieses Versprechen gegenüber den Beschäftigten bei ICB und VGF jetzt nicht einzulösen. Einen Wortbruch gegenüber den Beschäftigten darf es nicht geben.

Inhalt

Antrag vom 28.01.2009, NR 1256

Betreff: Kein Wortbruch gegenüber den Beschäftigten von VGF und ICB Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Vorlage M 19 wird mit Ausnahme des Beschlusspunktes 4 zugestimmt.
  2. Als neuer Beschlusspunkt 4 wird in die Vorlage aufgenommen: "Nachdem die weiteren Restrukturierungsbemühungen bei der VGF und ICB erfolgreich fortgeführt wurden, ist die Voraussetzung zur Direktvergabe des Linienbündels E gemäß Beschluss § 2208/07 erfüllt. Das Linienbündel E wird folglich wie beschlossen an die ICB direkt vergeben." Begründung: Mit der Magistratsvorlage M 107/07 wurden festgelegt, dass das Buslinienbündel E direkt an die ICB vergeben werden soll, unter der Voraussetzung, dass die weiteren Restrukturierungsmaßnahmen bei der VGF und der ICB derart verlaufen, dass ein Betrieb des Linienbündels E zu Marktpreisen erwarten ist. Im Jahr 2007 hat die VGF ihr geplantes Ergebnis um 12 Mio. € verbessert. Die ICB hat im vergangenen Herbst die europaweite Ausschreibung um das Linienbündel B gewonnen, und damit unwiderleglich gezeigt, dass sie zu Marktpreisen arbeitet. Die Bedingungen für eine Direktvergabe gemäß dem Beschluss der Stadtverordnetenversammlung sind damit erbracht. Es gibt keinen sachlichen Grund, dieses Versprechen gegenüber den Beschäftigten bei ICB und VGF jetzt nicht einzulösen. Einen Wortbruch gegenüber den Beschäftigten darf es nicht geben.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 23.01.2009, M 19 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 04.02.2009

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 23. Januar 2009MM 191. Direktvergabe der Schienenverkehrsleistungen (Straßen- und Stadtbahn) in Frankfurt am Main an die Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH (VGF) nach Ablauf der Konzessionen 31.01.2011 2. Fortsetzung der Vergabe von Busverkehrsleistungen iMagistratsvortrag
  2. 28. Januar 2009Sie sind hier
    NRNR 1256Kein Wortbruch gegenüber den Beschäftigten von VGF und ICB
    STVV-Antrag · LINKE.

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 28 · 17.02.2009
TO I, TOP 97
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 19 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1256 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
zu 1 / Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFF
zu 1)
Sonstige:
Linke (M 19 = Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1256, NR 1256 = Annahme)NPD (M 19 = Ziffern 1. bis 3. Annahme, Ziffer 4. Ablehnung, NR 1256 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 19 = Ziffern 1. bis 3. Annahme, Ziffer 4. Ablehnung, NR 1256 = Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF Ziffer 4.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (M 19 = Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1256, NR 1256 = Annahme) NPD und ÖkoLinX-ARL (M 19 = Ziffern 1. bis 3. Annahme, Ziffer 4. Ablehnung, NR 1256 = Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 30 · 20.02.2009
TO II, TOP 14
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 19 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1256 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
zu 1 / Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF Ziffer 4.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 31 · 26.02.2009
TO II, TOP 40
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 19 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1256 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
Linke
zu 1 / Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFFNPDÖkoLinX-ARLLinke
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1256) Ziffer 4.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1256) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen