Wohnen auf dem Gelände der ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Kennedyallee — 13 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 25.09.2026.
- Verkehrsführung im Bereich Paul-Ehrlich-Straße/Sandhofschleife prüfen25.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Direkte Anbindung vom Buchrainplatz zum Stadion an Heimspieltagen von Eintracht Frankfurt25.09.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Kreuzung Kennedyallee/Stresemannallee frei halten04.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Kennedyallee per E-MailBegründung
ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vorlage NR 1884 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Antragstext unter 1. wie folgt geändert wird: "...eine Wohnbebauung beantragt wird, deren Geschossflächenzahl (GFZ) 0,88 und die Grundflächenzahl (GRZ) 0,22 nicht übersteigen, so dass zukünftige Gebäude mit bis zu maximal 4 Vollgeschossen errichtet werden können. Begründung: Bei einer Geschossflächenzahl (GFZ) von 1,1 und einer Grundflächenzahl (GRZ) von 0,22 wären grundsätzlich Gebäude 5 Vollgeschosse möglich. Die Bestandsgebäude in der Nachbarschaft (Humperdinck-Str. und Max-Reger-Straße) verfügen dagegen über maximal 2 bis 3 Geschosse. Die zukünftige Neubebauung auf dem ehemaligen Areal der Flugsicherung sollte in Bezug auf die Gebäudehöhe der zu bauenden Wohnhäuser in stärkerem Maße Rücksicht auf den Bestand nehmen und maximal vier Vollgeschosse aufweisen. Gebäude mit bis zu fünf Vollgeschossen würden den städtebaulichen Charakter dieses Quartiers sprengen.
Inhalt
Antrag vom 23.08.2010, NR 1963
Betreff: Wohnen auf dem Gelände der ehemaligen Deutschen Flugsicherung an der Richard-Strauß-Allee/Kennedyallee Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vorlage NR 1884 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass der Antragstext unter 1. wie folgt geändert wird: "...eine Wohnbebauung beantragt wird, deren Geschossflächenzahl (GFZ) 0,88 und die Grundflächenzahl (GRZ) 0,22 nicht übersteigen, so dass zukünftige Gebäude mit bis zu maximal 4 Vollgeschossen errichtet werden können.
Begründung: Bei einer Geschossflächenzahl (GFZ) von 1,1 und einer Grundflächenzahl (GRZ) von 0,22 wären grundsätzlich Gebäude 5 Vollgeschosse möglich. Die Bestandsgebäude in der Nachbarschaft (Humperdinck-Str. und Max-Reger-Straße) verfügen dagegen über maximal 2 bis 3 Geschosse. Die zukünftige Neubebauung auf dem ehemaligen Areal der Flugsicherung sollte in Bezug auf die Gebäudehöhe der zu bauenden Wohnhäuser in stärkerem Maße Rücksicht auf den Bestand nehmen und maximal vier Vollgeschosse aufweisen. Gebäude mit bis zu fünf Vollgeschossen würden den städtebaulichen Charakter dieses Quartiers sprengen.Hauptvorlage: Antrag vom 28.05.2010, NR 1884 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 25.08.2010
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 23. August 2010 brachte FDP diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 02.09.2010 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1884 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1963 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage OA 1173 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1884 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 1173 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1963 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Der Vorlage OA 1173 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) Ziffern 2. bis 6.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG gegen FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, FAG und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Ablehnung) sowie LINKE. und FDP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (NR 1884 = Ablehnung, NR 1963 = Prüfung und Berichterstattung, OA 1173 = Annahme) Stv. Holtz (NR 1884, NR 1963 und OA 1173 = Enthaltung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1884 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 1173 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1963 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage OA 1173 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP, FREIE WÄHLER und NPD (= Ablehnung), REP (= Annahme im Rahmen NR 1963) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); Stv. Holtz (= Enthaltung) Ziffern 2. bis 6.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG gegen FREIE WÄHLER und NPD (= Ablehnung), REP (= Annahme im Rahmen NR 1963) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE., FDP, REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie FAG, FREIE WÄHLER und NPD (= Prüfung und Berichterstattung); Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP und NPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Prüfung und Berichterstattung); Stv. Holtz (= Enthaltung)