Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische Ästhetik
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Identifizierung geeigneter Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische Ästhetik, um dessen wissenschaftliche Ziele zu verwirklichen. Die Notwendigkeit dieser Maßnahme ergibt sich aus den unzureichenden Erörterungen zur neuen Nutzung von Bestandgebäuden, die die Ansprüche des Instituts nicht erfüllten. Eine adäquate Standortauswahl soll sicherstellt werden, um zukünftige Probleme zu vermeiden.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, auf Basis von Vorgaben des Max-Planck-Instituts für empirische Ästhetik (MPIEA) bezüglich der Voraussetzungen an das Grundstück bzw. die Liegenschaft dem Institut geeignete Standorte vorzuschlagen, um die wissenschaftlichen Ziele des MPIEA vollumfänglich und zeitnah verwirklichen zu können.
Begründung
Bei der neuen Nutzung von Bestandgebäuden durch wissenschaftliche Einrichtungen ist zu erörtern, inwieweit diese dem Anspruch derselben genügen und inwieweit bauliche Veränderungen bis hin zu einem kompletten Rückbau vorgenommen werden müssen. Diese Erörterung war in dem Fall der Dondorf Druckerei offensichtlich unzureichend. Die gegensätzlichen Forderungen konnten letztendlich nicht in Einklang gebracht werden. Das Präsidium der Max-Planck-Gesellschaft hat zusammen mit dem MPIEA beschlossen, die Planungen für die Errichtung eines eigenen Gebäudes für das MPIEA am Standort der Dondorf-Druckerei in Frankfurt-Bockenheim einzustellen. Daher ist es nun wichtig, dass dem Institut Standorte angeboten werden, die seine Ansprüche erfüllen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. Januar 2024Sie sind hierNRNR 863Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische ÄsthetikSTVV-Antrag · CDU
- 17. Juni 2024BB 238Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische ÄsthetikMagistratsbericht
- 18. November 2024BB 425Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische ÄsthetikMagistratsbericht
- 28. November 2025BB 431Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische ÄsthetikMagistratsbericht
- 17. April 2026Antwort des Magistrats · nach 116 WochenBB 150Neue Standorte für das Max-Planck-Institut für empirische ÄsthetikMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, FDP und BFF gegen 2 SPD und LINKE. (= Ablehnung); 1 SPD und ÖkoLinX ARL (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE. und Volt; AfD und BFF-BIG (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, FRAKTION und ÖkoLinX-ELF (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Annahme) sowie LINKE. und ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, LINKE. und Volt gegen CDU und AfD (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION und BFF-BIG (= Annahme)