Rahmenplan Höchst
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung beschließt: Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen der Weiterbearbeitung der Planungskonzepte bei den Grundstückseigentümern des Areals der ehemaligen SÜWAG-Kraftwerksanlage und des Bereiches vor dem Tor Ost des Industrieparks ("Neue Weststadt") darauf hinzuwirken, dass städtebauliche bzw. Realisierungswettbewerbe durchgeführt und die politisch zuständigen Gremien einbezogen werden. Begründung: Die beiden genannten Flächen (SÜWAG-Kraftwerksanlage und "Neue Weststadt") stellen die größten zusammenhängenden Entwicklungspotenziale in der Innenstadt dar und damit eine große Chance für die Weiterentwicklung von Höchst. Die dargelegten Planungskonzepte beinhalten viele interessante und zukunftsweisende Ideen, an anderen Stellen (z.B. bei den "städtebauliche Dominanten") sollten jedoch Alternativen entwickelt und geprüft werden. Die Durchführung von Wettbewerben erscheint daher in beiden Fällen sinnvoll; eine Einbeziehung von Stadtverordnetenversammlung und Ortsbeirat dürfte die Akzeptanz der dann zu Realisierung anstehenden Planungen erhöhen.
Inhalt
Antrag vom 30.08.2006, NR 105
Betreff: Rahmenplan Höchst Die Stadtverordnetenversammlung beschließt: Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen der Weiterbearbeitung der Planungskonzepte bei den Grundstückseigentümern des Areals der ehemaligen SÜWAG-Kraftwerksanlage und des Bereiches vor dem Tor Ost des Industrieparks ("Neue Weststadt") darauf hinzuwirken, dass städtebauliche bzw. Realisierungswettbewerbe durchgeführt und die politisch zuständigen Gremien einbezogen werden.
Begründung: Die beiden genannten Flächen (SÜWAG-Kraftwerksanlage und "Neue Weststadt") stellen die größten zusammenhängenden Entwicklungspotenziale in der Innenstadt dar und damit eine große Chance für die Weiterentwicklung von Höchst. Die dargelegten Planungskonzepte beinhalten viele interessante und zukunftsweisende Ideen, an anderen Stellen (z.B. bei den "städtebauliche Dominanten") sollten jedoch Alternativen entwickelt und geprüft werden. Die Durchführung von Wettbewerben erscheint daher in beiden Fällen sinnvoll; eine Einbeziehung von Stadtverordnetenversammlung und Ortsbeirat dürfte die Akzeptanz der dann zu Realisierung anstehenden Planungen erhöhen.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 107
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Juni 2006MM 107Rahmenplan HöchstMagistratsvortrag
- 30. August 2006Sie sind hierNRNR 105Rahmenplan HöchstSTVV-Antrag · GRÜNE, CDU
- 22. Dezember 2006BB 541Rahmenplan HöchstMagistratsbericht
- 24. August 2007BB 612Rahmenplan HöchstMagistratsbericht
- 8. Februar 2008BB 82Rahmenplan HöchstMagistratsbericht
- 21. Juli 2008Antwort des Magistrats · nach 111 WochenBB 446Rahmenplan HöchstMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und REP (M 107 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG ( = Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE.WASG, REP (M 107 und NR 105 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 107 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 105 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 129 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 107 und NR 105 = Annahme, NR 129 = Ablehnung) NPD (M 107 und NR 105 = Annahme, NR 129 = Enthaltung) ÖkoLinX/E.L. (M 107 und NR 105 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 107 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 105 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. a) Die Vorlage NR 129 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Heumann, Tafel, Dr. Hambrock, Dr. Weyland und Baier dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 107: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. zu 2. NR 105: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme