Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Fehlgeplant weil ohne ÖPNV-Anschluss: Bauprojekt Schönhofviertel

Vorlagentyp: B
150 Wochen bis zur Antwort13 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Im Bericht wird die Schaffung von dringend benötigtem Wohnraum im Schönhofviertel betont, kombiniert mit der Schaffung der erforderlichen Infrastruktur. Die geplanten ÖPNV-Anbindungen sollen die Anbindung an Einkaufsmöglichkeiten und öffentliche Verkehrsmittel verbessern und eine neue S-Bahn-Station wird in Betracht gezogen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Rödelheimer Landstraße — 11 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 04.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Rödelheimer Landstraße per E-Mail

Bericht

Die Stadt Frankfurt am Main hat im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens dringend notwendigen Wohnraum und Platz für daraus resultierende Infrastruktur, beispielsweise Schulen und Kindertagesstätten geschaffen. Die im folgenden dargestellte Einbindung in das ÖPNV-Netz und die Untersuchung weiterer Maßnahmen entsprechen voll und ganz dem Inhalt und den Zielen des Nahverkehrsplanes. Das Bebauungsplangebiet "Schönhof-Viertel" südlich der Rödelheimer Landstraße ist bereits heute gut durch die Bushaltestellen "Kasernenstraße" und "Birkenweg" erschlossen, die von der Metrobuslinie M72 bedient werden. Die Buslinie M72 bindet die künftigen Bewohnerinnen und Bewohner an die Einkaufsmöglichkeiten in Rödelheim, an die S-Bahnstation Rödelheim Bahnhof sowie an die U-Bahnstation "Industriehof" an. Von dort bestehen direkte Schienenverbindungen in die Innenstadt und zum Hauptbahnhof. Teile des Neubaugebietes liegen zudem in einem Einzugsbereich von 400 Metern um die Haltestelle "An der Dammheide" der Straßenbahnlinie 17, die nach der Verlängerung des Birkenwegs (zukünftig: Valentina-Archipowa-Straße) zur Solmsstraße ebenfalls fußläufig erreichbar ist. Weiterhin sind aus dem westlichen Bereich des Neubaugebietes die Haltestellen "Postsiedlung" und "Sternbrücke" der Linie M34 sowie aus dem östlichen Bereich die Haltestelle "Schönhof" der M34 fußläufig zu erreichen. Außerdem werden zur Optimierung des ÖPNV konkrete Vorhaben im Rahmen des GVP-Schiene untersucht. Unter Beachtung der künftigen Bevölkerungs- und siedlungsstrukturellen Entwicklungen - auch das Bauprojekt Schönhofviertel ist hierbei berücksichtigt - sollen dabei sinnvolle Infrastrukturmaßnahmen definiert werden. Im Einzugsbereich des Baugebietes Schönhofviertel ist das eine neue S-Bahn-Station an der Ludwig-Landmann-Straße. Die Anregung einer direkten ÖPNV-Anbindung des "Schönhof-Viertel" zum Westbahnhof wird in die perspektivische Netzplanung einbezogen. Kernbestandteil ist dabei, dass die zukünftige Unterführung der Valentina-Archipowa-Straße nicht nur die fußläufige Anbindung an den Westbahnhof verbessern wird, sondern dass durch eine optionale Dimensionierung für den Busverkehr auch ein direkter Linienweg im Schönhofviertel entstehen könnte. Ein barrierefreier Ausbau der Haltestellen "Birkenweg" und "Kasernenweg" ist vorgesehen, es liegen hierzu noch keine Planungen vor.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 25. März 2023AA 209Fehlgeplant weil ohne ÖPNV-Anschluss: Bauprojekt SchönhofviertelSTVV-Anfrage · ÖkoLinX-ELF
  2. 16. Juni 2023Sie sind hier
    BB 264Fehlgeplant weil ohne ÖPNV-Anschluss: Bauprojekt Schönhofviertel
    Magistratsbericht
  3. 7. Juli 2023OFOF 708/2ÖPNV für das SchönhofviertelOrtsbeiratsantrag · BFF
  4. 18. August 2025OFOF 541/7Kurze S-BahnAnbindung für das Schönhofviertel ermöglichen!Ortsbeiratsantrag · GRÜNE, SPD, CDU, Linke, FDP, fraktionslos
  5. 2. September 2025OMOM 7269Kurze S-BahnAnbindung für das Schönhofviertel ermöglichenDirektanregung
  6. 5. Oktober 2025OFOF 555/7Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelOrtsbeiratsantrag · SPD
  7. 11. Oktober 2025OFOF 1266/2Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelOrtsbeiratsantrag · SPD
  8. 21. Oktober 2025OMOM 7529Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelDirektanregung
  9. 27. Oktober 2025VV 1304Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelAnfrage
  10. 2. Februar 2026STST 241Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelStellungnahme
  11. 9. Februar 2026Antwort des Magistrats · nach 150 WochenSTST 283Kurze S-Bahn-Anbindung für das Schönhofviertel ermöglichenStellungnahme
  12. 4. August 2026OFOF 41/7Direkte Fuß- und Radwegverbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof schaffenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE, CDU, SPD, FDP
  13. 18. August 2026OMOM 374Direkte Fuß- und Radwegverbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof schaffenDirektanregung

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 7
Sitzung 21 · 04.07.2023
TO II, TOP 9
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 264 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 22 · 10.07.2023
TO I, TOP 53
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 264 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 708/2 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPBFF
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
Grüne2 SPDLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
1 CDUBFF
Enthaltung:
1 CDUFDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. GRÜNE, 2 SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen 1 CDU und BFF (= Annahme); 1 CDU und FDP (= Enthaltung) bei Abwesenheit 1 SPD

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 20 · 18.09.2023
TO I, TOP 32
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 264 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeAfDVoltFRAKTIONBFF-BIG
Ablehnung:
CDUÖkoLinX-ELF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, LINKE., AfD, Volt, FRAKTION und BFF-BIG gegen CDU und ÖkoLinX-ELF (= Zurückweisung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen