Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Kurze Wege sichern: Behelfsbrücke Baustelle Camberger Brücke

Vorlagentyp: B
17 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren2 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat schlägt vor, die Errichtung von Behelfsbrücken an der Camberger Straße zu prüfen. Aufgrund technischer und wirtschaftlicher Gegebenheiten ist der Aufbau jedoch nicht möglich. Die Buslinie 87 wurde als kostenloses Shuttle reaktiviert, um die Anbindung während der Bauarbeiten zu gewährleisten.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Fahrradfahren verfolgen

Bericht

In der Planungsphase der Ertüchtigung und Erneuerung der Brücken im Zuge der Camberger Straße (BW 022 g und h) wurde geprüft, jeweils eine Behelfsbrücke für beide Bauwerke aufzustellen. Die traffiQ hat in diesem Zusammenhang mitgeteilt, dass der 87er Linienbus täglich von lediglich rund 100 Fahrgästen frequentiert wurde. Eine aktuelle Verkehrszählung erfasste außerdem insgesamt 780 Fußgängerinnen und Fußgänger sowie 570 Radfahrende in jeweils beide Richtungen am Tag.

Um die baulichen Möglichkeiten zu sondieren, hat der Magistrat bei einem Hersteller und Vermieter von vorgefertigten, provisorischen Hilfsbrücken Angebote angefordert, da dies wesentlich kostengünstiger erschien als die Brücken und Materialien separat einzukaufen, eigenständig zusammenzufügen und aufzubauen.

Es zeigte sich allerdings, dass ein Aufbau an der vorgesehenen Örtlichkeit aufgrund der dortigen Gegebenheiten (Betriebsgelände der Deutschen Bahn (DB), Gleise, Oberleitung und Masten) und der benötigten Sperrzeiten der Bahn kaum beziehungsweise nicht möglich gewesen wäre. Was die Konstruktion angeht, kommt hinzu, dass es nicht möglich gewesen wäre, die Konstruktionen barrierefrei herzustellen. Da aber diese Hilfsbrücken speziell für den Rad- und Fußverkehr vorgesehen wären, führt der Verzicht auf die Barrierefreiheit ein solches Vorhaben endgültig ad absurdum.

Hinzu kommt, dass die jeweiligen Baukosten der Provisorien in keinem wirtschaftlichen Verhältnis mit der eigentlichen Brückenbaumaßnahme und dem angedachten Nutzen gestanden hätten.

Im Folgenden die planerischen Zusammenfassungen der Varianten: Variante 1 - Getrennte Behelfsbrücken für BW 022 g und BW 022 h

Keine durchgängige Brücke, einzelne Behelfsbrücken für die einzelnen Bauwerke

Behelfsbrücke an BW 022 g

- Lage circa 10 Meter westlich der Camberger Straße

- Gesamtlänge der Behelfsbrücke circa 70 Meter

- Insgesamt sechs Stütztürme

- Überführung der Oberleitungsanlage und Mastgalgen

- Abstützung Südseite in Betriebsgelände der DB

(Erdkabel) und Böschungsbereich (schwer durchführbar)

- Abstützungen Nordseite auf Privatgelände derzeit nicht durchführbar

(Investorenbaustelle)

- Baukosten ca. 960.000 €

Behelfsbrücke an BW 022 h

- Lage circa 60 Meter westlich der Camberger Straße

- Gesamtlänge der Behelfsbrücke circa 80 Meter

- Insgesamt drei Stütztürme

- Zwei Treppentürme (circa 7 beziehungsweise 4 Meter hoch, nicht barrierefrei)

- Abstützung Südseite in Gleisanlage der DB und Stützwandbereich (nicht durchführbar)

- Abstützung Mitte in Betriebsgelände der DB sowie Längs- und Quertragfelder der Oberleitung (nicht durchführbar)

- Abstützung Nordseite in Betriebsgelände der DB (Erdkabel) und Oberleitungsmaste (schwer durchführbar)

- Wegeführung der Passanten über Bahnbetriebsgelände (nicht durchführbar)

- Baukosten circa 1.180.000 €.

Gesamtkosten Variante 1: circa 2.140.000 €

Variante 2 - Durchgehende Behelfsbrücke für BW 22 g und BW 22 h

- Lage circa 170 Meter westlich der Camberger Straße

- Gesamtlänge der Behelfsbrücke rund 100 Meter

- Insgesamt drei Stütztürme

- Zwei Treppentürme (circa 7 Meter hoch, nicht barrierefrei)

- Südlicher Treppenturm zwischen Gleis und Stützwand (nicht möglich)

- Mittlerer Treppenturm in Gleisanlage (nicht möglich)

- Nördlicher Treppenturm auf Privatgelände (eventuell möglich)

- Wegeführung der Passanten über das Bahnbetriebsgelände (Südseite, nicht durchführbar) und Privatgelände (Nordseite)

- Kosten für die Nutzung des Privatgeländes sind dabei noch nicht berücksichtigt: Baukosten circa 1.840.000 €

Zusammenfassend ist zu sagen, dass es technisch nicht möglich ist, diese Behelfskonstruktionen aufgrund der örtlichen Gegebenheiten aufzubauen, und aus wirtschaftlicher Sicht sind die Kosten der Provisorien gegenüber den Baukosten der eigentlichen Baumaßnahmen nicht darstellbar. Der Magistrat verweist zudem darauf, dass über den Hauptbahnhof eine verkehrliche Zuwegung mit dem öffentlichen Nahverkehr zwischen der Gutleutstraße und der Galluswarte besteht.

Nach der Vollsperrung der Camberger Straße wurde im Februar die Buslinie 87 zwischen Gallus und Gutleut als kostenloses Busshuttle reaktiviert. Die Linie fährt zwischen Gutleutviertel Briefzentrum und Galluswarte alle Haltestellen wie vor der vorübergehenden Einstellung an, muss aber natürlich den mehrere Minuten längeren Umweg über den Hafentunnel nehmen. Sie verkehrt stündlich, und zwar montags bis freitags von 7.30 bis 18.00 Uhr sowie samstags von 9.30 bis 18.00 Uhr. Sonntags fährt sie nicht.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. November 2022MM 186BW022h - Grundhafte Erneuerung der Brücke im Zuge der Camberger Straße - Bauleistungen hier: Bau- und FinanzierungsvorlageMagistratsvortrag
  2. 7. Dezember 2022NRNR 551Kurze Wege sichern: Behelfsbrücke Baustelle Camberger BrückeSTVV-Antrag · CDU
  3. 10. März 2023Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 17 Wochen
    BB 120Kurze Wege sichern: Behelfsbrücke Baustelle Camberger Brücke
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
OBR 1
Sitzung 20 · 02.05.2023
TO I, TOP 61
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 120 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPLinkeDie Partei
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE. und Die Partei gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 18 · 12.06.2023
TO I, TOP 13
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 120 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPLinkeAfDVoltFRAKTION
Ablehnung:
ÖkoLinX-ELF
Sonstige:
BFF-BIG (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE., AfD, Volt und FRAKTION gegen ÖkoLinX-ELF (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen