S
A C H S T A N D : Antrag vom 11.09.2012, OF 186/4
Betreff: Zooeingang, offene Fragen Der Ortsvorsteher wird beauftragt, beim Magistrat
nachzufragen, - ob er bei seinen Kalkulationen zum Bericht
B 295 v. 22.6. auch die Variante mitgeprüft hat, den Zooeingang an der
Rhönstraße nur im Sommerhalbjahr personell besetzt zu halten? -
ob er bei den erwähnten Kalkulationen auch Annahmen zum Einnahmenausfall durch
nicht mehr verkaufte Dauerkarten und nicht mehr kommende Besucher aus dem
Stadtteil getroffen hat? -
Was eigentlich die Situation am Zoo (z.B. hinsichtlich des Abstandes
der Eingänge) von der des Palmengartens unterscheidet? Begründung: Der Ortsbeirat 4 ist nach wie vor der Überzeugung,
das eine derart gut besuchte öffentlich Einrichtung wie der Zoo auch mit zwei
Eingängen nicht übermäßig luxuriös ausgestattet ist. Er sollte daher überprüft werden, ob die
aufgezeigten Ersparnisse nicht einseitig berechnet sind und ob sie nicht mit
unnötigen Einschränkungen für die Nutzer aus der Nachbarschaft verbunden sind -
die noch dazu mit den in der B295 beschriebenen Zusatzvorteilen wie dem Blick
von außen in das neue Bärengehege und der Möglichkeit, adäquate Erinnerungen zu
erwerben, nicht wirklich getröstet werden können. Bei der anstehenden Entscheidung wird man daher
berücksichtigen müssen, dass ein ganz erhebliches Potential an Familien mit
Kindern und SeniorInnen (hier vor allem die Altenwohnanlagen in der Rhönstraße
89-91 und das August-Stunz-Zentrum) und deren Angehörige aus dem nördlichen
Ostend zu den Dauerkartenbesitzern gehören. Diese haben mit Dauerkartenkündigungen gedroht, weil
es ihnen in vielen Fällen - man denke nur an den Weg, der mit dem Rollstuhl bis
zum Haupteingang zurückzulegen ist - einfach zu weit ist bzw. die
Abhängigkeit von fremder Hilfe vergrößert. Damit geht ein Stück Autonomie und
Lebensqualität für diese BürgerInnen verloren. Antragsteller:
GRÜNE
CDU
SPD
LINKE.
FREIE WÄHLER
FDP
Vertraulichkeit: Nein Beratung im Ortsbeirat: 4 Beratungsergebnisse: 14. Sitzung des OBR 4
am 25.09.2012, TO I, TOP 7 Beschluss: Auskunftsersuchen V 489 2012
Die Vorlage OF
186/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.
Abstimmung:
Einstimmige Annahme
Vorlagentyp: OF
ID: OF_186-4_2012
Erstellt: 11.09.2012
Aktualisiert: 27.09.2012
Parser Lab: Zooeingang, offene Fragen
Vergleich der Originalquelle mit den verfügbaren Parser-Ausgaben (Regex, docETL und optional OpenAI-Markdown). Nutze diese Ansicht als schnellen Feedback-Loop für Qualitätskontrollen aller Dokumenttypen.
Originaltext (PARLIS)
Quelle ⛔️ Betreff ⛔️ Vorgang ⛔️ Beschlussvorschlag ⛔️ Begründung ⛔️ Anlagen ⛔️ Beratungsergebnisse
Keine Regex-Ausgabe gefunden. Prüfe, ob die Vorverarbeitung in Xata für diesen Datensatz gelaufen ist.
Keine docETL-Daten gefunden. Stelle sicher, dass der entsprechende Pipeline-Output nach Xata geschrieben wurde.
Kein OpenAI-Markdown gespeichert. Falls der Hybrid-Parser genutzt wird, stelle sicher, dass die Markdown-Ausgabe in Xata persistiert wird.
Parser-Diagnostik
- Strukturierte Daten vorhanden
- Nein
- Regex Felder
- 0
- docETL Extraktion
- Fehlt
- docETL Entscheidungsschritte
- Fehlt
- docETL Markdown
- Fehlt
- Pflichtfelder Regex
- 3 Feld(er) fehlen