S A C H S T A N D :
Anregung vom 26.09.2012, OA 262 entstanden aus Vorlage:
OF 206/7 vom
26.09.2012 Betreff: Bebauungsplan Nr. 696 Vortrag des
Magistrats vom 13.01.2012, M 22 Die Stadtverordnetenversammlung
möge beschließen:
Unabhängig vom Verfahren zur
Aufstellung des Bebauungsplans wird der Magistrat gebeten, abweichend von der
Ausweisung als Gewerbegebiet für die vorgesehenen Gebäudekörper parallel zur
Straße Steinbacher Hohl die Wohnnutzung zu prüfen. Zudem wird der Magistrat aufgefordert, bei den
Verhandlungen mit einem potenziellen Bauherrn für die o. g. Gebäude folgenden
Punkt verbindlich zu vereinbaren: Durch die Raumaufteilung der Gebäude und/oder eine
selektive Ansiedlung von Gewerbe wird sichergestellt, dass der Schallpegel auf
den Grundstücken an der Straße Steinbacher Hohl minimiert wird und im
Regelfall die Vorgaben der TA Lärm nicht überschreitet. Antragstellender Ortsbeirat:
Ortsbeirat 7
Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage:
Vortrag des
Magistrats vom 13.01.2012, M 22
dazugehörende Vorlage:
Stellungnahme des
Magistrats vom 18.02.2013, ST 250
Zuständige Ausschüsse:
Haupt- und
Finanzausschuss
Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Zuständige sonstige
Gremien: KAV
Versandpaket: 02.10.2012 Beratungsergebnisse: 13. Sitzung des
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 01.10.2012, TO I, TOP
13 Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 22 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 2. Die Vorlage OA 261 wird im vereinfachten Verfahren
erledigt. 3. Die Vorlage OA 262 wird im vereinfachten Verfahren
erledigt. Abstimmung:
zu 1. SPD gegen LINKE. und Piraten (= Ablehnung) sowie
RÖMER (= Annahme im Rahmen OA 261); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
zu 2. Erster Satz: SPD gegen LINKE. (= Ablehnung) sowie
Piraten und RÖMER (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss) Rest der Vorlage: SPD gegen LINKE., Piraten und RÖMER
(= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 3. SPD gegen LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung)
sowie Piraten und RÖMER (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und
Finanzausschuss)
Sonstige
Voten/Protokollerklärung zu 1: FDP (M 22 = Annahme, OA 261 und OA 262
= Prüfung und Berichterstattung) FREIE WÄHLER (M 22 = Annahme)
14. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 09.10.2012, TO I, TOP 16
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Die Beratung der Vorlage M 22 wird bis zur nächsten
turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung
der Vorlage OA 261 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
3. Die Beratung der Vorlage OA 262 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER 15. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 11.10.2012, TO II, TOP 15
Beschluss: 1. Die Beratung
der Vorlage M 22 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
2. Die Beratung
der Vorlage OA 261 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung
zurückgestellt.
3. Die Beratung der Vorlage OA 262 wird bis zur
nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung:
zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten
und RÖMER 15. Sitzung des
Haupt- und Finanzausschusses am 13.11.2012, TO I, TOP 11
Bericht: TO II
Die Stadtverordnetenversammlung wolle
beschließen: 1. Der Vorlage M 22 wird im Rahmen der Vorlage NR 452
zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 452 wird in der vorgelegten Fassung
zugestimmt. 3. a) Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage OA 261 wird im
Rahmen der Vorlage NR 452 zugestimmt. b) Die Ziffern 5. und 6. der
Vorlage OA 261 werden im vereinfachten Verfahren erledigt.
4. Die Vorlage
OA 262 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und FREIE WÄHLER (=
Annahme ohne Zusatz), LINKE. und Piraten (= Ablehnung) sowie RÖMER (= Annahme
im Rahmen OA 261)
zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und
RÖMER gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 3. a) Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD (=
vereinfachtes Verfahren), LINKE. (= Ablehnung), FDP (= Prüfung und
Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme ohne
Zusatz) Ziffern 2. bis 4.: CDU und GRÜNE gegen SPD (= vereinfachtes
Verfahren), LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme ohne Zusatz)
sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, GRÜNE und SPD gegen
LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und
Berichterstattung)
zu 4. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und FDP (= Prüfung
und Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme)
Sonstige Voten/Protokollerklärung zu
1: ÖkoLinX-ARL (M 22, NR 452 und OA 261 = Ablehnung), OA 262 =
Annahme) NPD (M 22, OA 261 und OA 262 = Enthaltung)
16. Sitzung der
Stadtverordnetenversammlung am 15.11.2012, TO II, TOP 27
Beschluss: 1. Der Vorlage
M 22 wird im Rahmen der Vorlage NR 452 zugestimmt.
2. Der Vorlage
NR 452 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
3. a) Den
Ziffern 1. bis 4. der Vorlage OA 261 wird im Rahmen der Vorlage NR 452
zugestimmt. b) Die Ziffern 5. und 6. der Vorlage OA 261 werden im
vereinfachten Verfahren erledigt. 4. Die Vorlage
OA 262 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Abstimmung:
zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und FREIE WÄHLER (=
Annahme ohne Zusatz), LINKE., Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie
RÖMER (= Annahme im Rahmen OA 261) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und
RÖMER gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)
zu 3. a) Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD (=
vereinfachtes Verfahren), LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP (=
Prüfung und Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (=
Annahme ohne Zusatz) Ziffern 2. bis 4.: CDU und GRÜNE gegen SPD (=
vereinfachtes Verfahren), LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme
ohne Zusatz) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL (=
Ablehnung) b) CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und
RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL
(= Ablehnung)
zu 4. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und FDP (= Prüfung
und Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (=
Annahme) Sonstige
Voten/Protokollerklärung zu 1: NPD (M 22, OA 261 und OA 262 =
Enthaltung) 20. Sitzung der KAV am 26.11.2012, TO II,
TOP 136 Beschluss: Der Vorlage OA 262 wird zugestimmt.
Beschlussausfertigung(en): § 2202, 15. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 11.10.2012 § 2382, 16. Sitzung
der Stadtverordnetenversammlung vom 15.11.2012 Aktenzeichen: 61 00
Vorlagentyp: OA
ID: OA_262_2012
Erstellt: 26.09.2012
Aktualisiert: 02.06.2020
Parser Lab: Bebauungsplan Nr. 696 Vortrag des Magistrats vom 13.01.2012, M 22
Vergleich der Originalquelle mit den verfügbaren Parser-Ausgaben (Regex, docETL und optional OpenAI-Markdown). Nutze diese Ansicht als schnellen Feedback-Loop für Qualitätskontrollen aller Dokumenttypen.
Originaltext (PARLIS)
Quelle ⛔️ Betreff ⛔️ Vorgang ⛔️ Beschlussvorschlag ⛔️ Begründung ⛔️ Anlagen ⛔️ Beratungsergebnisse
Keine Regex-Ausgabe gefunden. Prüfe, ob die Vorverarbeitung in Xata für diesen Datensatz gelaufen ist.
Keine docETL-Daten gefunden. Stelle sicher, dass der entsprechende Pipeline-Output nach Xata geschrieben wurde.
Kein OpenAI-Markdown gespeichert. Falls der Hybrid-Parser genutzt wird, stelle sicher, dass die Markdown-Ausgabe in Xata persistiert wird.
Parser-Diagnostik
- Strukturierte Daten vorhanden
- Nein
- Regex Felder
- 0
- docETL Extraktion
- Fehlt
- docETL Entscheidungsschritte
- Fehlt
- docETL Markdown
- Fehlt
- Pflichtfelder Regex
- 3 Feld(er) fehlen