Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Immobilie Adalbertstraße 11 - Teil 2

Vorlagentyp: OFGRÜNE
37 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Adalbertstraße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 17.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Adalbertstraße per E-Mail

Begründung

2 Vorgang: OM 3853/18 OBR 2; ST 73/19 Der Ortsbeirat möchte beschließen: Der Magistrat wird gebeten zu prüfen und berichten: 1. zu welchem Zeitpunkt wurde der Kaufvertrag über die entsprechende Immobilie getätigt? 2. Wann lag dieser dem zuständigem Dezernat V vor? 3. Wann wurde das Dezernat IV seitens des Dezernates V um eine Einschätzung gebeten? 4. Welche Einschätzung zum Aufwertungspotential gab das Dezernat V ab? 5. Fand die in der ST 73 (2019) angesprochene Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses innerhalb der Frist zur Ausübung des Vorkaufsrechtes statt? 6. Welche rechtliche und wirtschaftlichen Bedenken führten im Einzelnen zur Entscheidung, das Vorkaufsrecht nicht anzuwenden. Über den konkreten Fall Hinaus wird der Magistrat gebeten: 7. des OBR zukünftig zu informieren, sobald ein Kaufvertrag einer Immobilie, die in eine Millieuschutz-Satzung fällt beim zuständigen Dezernat IV eingeht. Begründung: 1. - 6.: In der ST 73 (2019) zur OM 3853 (2018) des OBR 2 nimmt der Magistrat Stellung zum angesprochenen Vorgang. Da in der OM 3853 explizit eine Ausübung des Vorkaufsrechtes erbeten wurde, ist die Stellungsnahme, warum dies nicht geschah jedoch unzureichend. Insbesondere sind die zeitlichen Abläufe hier bei einer so kurzen Frist entscheidend, wenn mehrere Dezernate hierfür ihre Einschätzung abgeben müssen. Zusätzlichen geht aus der ST 73 nicht hervor, welche Gründe im Einzelnen der Ausübung des Vorkaufsrechtes entgegenstanden. Eine allgemeine Formulierung à la "rechtliche und wirtschaftliche Bedenken" sind hier unzureichend, um Untätigkeit des Dezernates IV innerhalb einer Erhaltungssatzung zu erklären. 7. Um künftig den OBR in solchen Angelegenheiten ein angemessenes Beteiligungsrecht einzuräumen, muss dieser angesichts einer derart kurzen Frist für eine Entscheidungsfindung umgehend informiert werden, um innerhalb der Frist selbst Empfehlungen an den Magistrat abgeben zu können.

Inhalt

Antrag vom 08.03.2019, OF 768/2

Betreff: Immobilie Adalbertstraße 11 - Teil 2 Vorgang: OM 3853/18 OBR 2; ST 73/19 Der Ortsbeirat möchte beschließen: Der Magistrat wird gebeten zu prüfen und berichten: 1. zu welchem Zeitpunkt wurde der Kaufvertrag über die entsprechende Immobilie getätigt? 2. Wann lag dieser dem zuständigem Dezernat V vor? 3. Wann wurde das Dezernat IV seitens des Dezernates V um eine Einschätzung gebeten? 4. Welche Einschätzung zum Aufwertungspotential gab das Dezernat V ab? 5. Fand die in der ST 73 (2019) angesprochene Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses innerhalb der Frist zur Ausübung des Vorkaufsrechtes statt? 6. Welche rechtliche und wirtschaftlichen Bedenken führten im Einzelnen zur Entscheidung, das Vorkaufsrecht nicht anzuwenden. Über den konkreten Fall Hinaus wird der Magistrat gebeten: 7. des OBR zukünftig zu informieren, sobald ein Kaufvertrag einer Immobilie, die in eine Millieuschutz-Satzung fällt beim zuständigen Dezernat IV eingeht.

Begründung: 1. - 6.: In der ST 73 (2019) zur OM 3853 (2018) des OBR 2 nimmt der Magistrat Stellung zum angesprochenen Vorgang. Da in der OM 3853 explizit eine Ausübung des Vorkaufsrechtes erbeten wurde, ist die Stellungsnahme, warum dies nicht geschah jedoch unzureichend. Insbesondere sind die zeitlichen Abläufe hier bei einer so kurzen Frist entscheidend, wenn mehrere Dezernate hierfür ihre Einschätzung abgeben müssen. Zusätzlichen geht aus der ST 73 nicht hervor, welche Gründe im Einzelnen der Ausübung des Vorkaufsrechtes entgegenstanden. Eine allgemeine Formulierung à la "rechtliche und wirtschaftliche Bedenken" sind hier unzureichend, um Untätigkeit des Dezernates IV innerhalb einer Erhaltungssatzung zu erklären. 7. Um künftig den OBR in solchen Angelegenheiten ein angemessenes Beteiligungsrecht einzuräumen, muss dieser angesichts einer derart kurzen Frist für eine Entscheidungsfindung umgehend informiert werden, um innerhalb der Frist selbst Empfehlungen an den Magistrat abgeben zu können.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 29. Oktober 2018OFOF 686/2Immobilie Adalbertstraße 11Ortsbeiratsantrag · CDU, SPD, GRÜNE, FDP, LINKE., BFF, Piraten
  2. 29. Oktober 2018OMOM 3853Immobilie Adalbertstraße 11Direktanregung
  3. 18. Januar 2019STST 73Immobilie Adalbertstraße 11Stellungnahme
  4. 8. März 2019Sie sind hier
    OFOF 768/2Immobilie Adalbertstraße 11 - Teil 2
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  5. 25. März 2019OMOM 4485Immobilie Adalbertstraße 11 - Teil 2Direktanregung
  6. 15. Juli 2019Antwort des Magistrats · nach 37 WochenSTST 1278Immobilie Adalbertstraße 11 - Teil 2Stellungnahme
  7. 29. August 2019OFOF 904/2„Keine Gefahr der Verdrängung von preisgünstigem Wohnraum“ - aber Überschreitung der ortsüblichen Vergleichsmiete um 89 Prozent?Ortsbeiratsantrag · LINKE.

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 2
Sitzung 30 · 25.03.2019
TO I, TOP 20
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 4485 2019 Die Vorlage OF 768/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1. bis 6)
Zustimmung:
SPDGrüneLinkeBFFPiraten
Ablehnung:
CDUFDP
zu Ziffer 7)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. bis 6.: SPD, GRÜNE, LINKE., BFF und Piraten gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Ziffer 7.: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen