Skip to main content Skip to navigation Skip to footer

Kleingartenanlage "Kreuzerhohl"

Vorlagentyp: OA

Anregungstext

Der Magistrat wird um Auskunft zu den folgenden Fragen gebeten:

  1. Warum gibt das Grünflächenamt eine einheitliche Dachform vor?
  2. Warum weichen die Auflagen (Farbkonzept, Baufenster, Hüttenform) für den Kleingartenverein Riedberg e. V. von den anderen mehr als 100 Kleingartenanlagen ab?
  3. Wann ist mit der Übergabe der Anlage an die Kleingärtner zu rechnen?

Begründung

Durch die Auflagen der Stadt reduziert sich das Angebotsspektrum an Gartenhütten und führt zu unnötiger Zeitverzögerung mit zusätzlichen finanziellen Belastungen für die künftigen Pächter. Es wird eine unnötige Bürokratisierung und Regelungstiefe geschaffen, die zusätzlich auch noch vom Grünflächenamt kontrolliert werden muss.

Beratungsverlauf 3 Sitzungen

32
32. Sitzung Ausschuss für Klima- und Umweltschutz
TO I
✕ Abgelehnt

GRÜNE, SPD, FDP und Volt (= Prüfung und Berichterstattung); CDU und BFF-BIG (= vereinfachtes Verfahren); Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme)

vereinfachtes Verfahren:
CDU BFF-BIG
Alle:
GRÜNE SPD FDP Volt
Enthaltung:
Linke AfD ÖkoLinX-ELF FRAKTION
35
35. Sitzung Haupt- und Finanzausschuss
TO I
✓ Angenommen

GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) sowie Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Annahme)

vereinfachtes Verfahren:
CDU
Alle:
GRÜNE SPD FDP Volt
Enthaltung:
Linke AfD ÖkoLinX-ELF FRAKTION
37
37. Sitzung Stadtverordnetenversammlung
TO II
✓ Angenommen

GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU und BFF-BIG (= vereinfachtes Verfahren) sowie Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION, Gartenpartei, Stadtv. Yilmaz und Stadtv. Dr. Schulz (= Annahme)

vereinfachtes Verfahren:
CDU BFF-BIG
Alle:
GRÜNE SPD FDP Volt
Enthaltung:
Linke AfD ÖkoLinX-ELF FRAKTION Gartenpartei Stadtv. Yilmaz Stadtv. Dr. Schulz

Verknüpfte Vorlagen