Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Nordmainische S-Bahn; S-Bahn-Station Fechenheim

Vorlagentyp: M
2 Stationen im Verfahren6 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Ernst-Heinkel-Straße — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 10.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Ernst-Heinkel-Straße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 18.01.2008, M 10

Betreff: Nordmainische S-Bahn; S-Bahn-Station Fechenheim

  1. Das Ergebnis der Studie "Raumstrukturelle Untersuchung zur Lage der künftigen S-Bahnstation Fechenheim" wird zustimmend zur Kenntnis genommen. Die Lage der zukünftigen Station wird zwischen der Cassellastraße und der verlängerten Ernst-Heinkel-Straße vorgesehen.
  2. Der Magistrat wird beauftragt: 1. - in Abstimmung mit der DB AG, der Hafenbahngesellschaft Frankfurt (HBG) und dem RMV eine Vorplanung für eine S-Bahnstation in Frankfurt am Main-Fechenheim mit den dazugehörigen, für die Erschließung erforderlichen, barrierefreien Zu- und Abgängen zu erstellen, 2. - eine Vorplanung für eine schienenfreie Querung der Cassellastraße in Form eines Geh- und Radweges zu erarbeiten, 3. - eine Vorplanung für einen Vollknoten Hanauer Landstraße / Ernst-Heinkel-Straße durchzuführen, 4. - eine Vorplanung für die Verlängerung der Ernst-Heinkel-Straße in Form eines Unterführungsbauwerkes unter den Bahnanlagen und der Orber Straße hindurch mit einer Geh- und Radwegeanbindung sowie im weiteren Verlauf eines Anschlusses an die Wächtersbacher Straße auszuarbeiten.
  3. Es dient zur Kenntnis: Der bestehende Halt der Regionalbahn am Ostbahnhof in Hochlage wird als Option angesehen, eine zukünftige Bedienung der Gebiete EZB, Danziger Platz und Hanauer Landstraße ergänzend zur S-Bahn mit Zügen des Regionalverkehrs zu bedienen. Über eine Weiterentwicklung ist zu gegebener Zeit noch zu entscheiden.
  4. Es dient zur Kenntnis: Im Fall der Realisierung der unter II. geplanten Maßnahmen und der damit verbundenen besseren Erreichbarkeit des S-Bahnhaltepunktes aus dem südlichen Fechenheim wird der über das ehemalige Cassellagelände führende Steg in Hochlage für das Wegenetz entbehrlich. Der Weg westlich des Gewerbegebietes wird umwegarm und barrierefrei dargestellt. Dieser Weg wird damit attraktiver als die Verbindung über den Cassellasteg.
  5. Es dient zur Kenntnis: Die Kosten der nachfolgend beschriebenen Maßnahmen können erst im Rahmen der Vorplanung konkretisiert werden. Die genaue Verteilung auf die einzelnen Kosten-träger erfolgt in der Bau- und Finanzierungsvorlage.
  6. Es dient zur Kenntnis: Für die Vorplanung der unter Ziffer II. genannten Maßnahmen stehen Planungsmittel beim Stadtplanungsamt zur Verfügung. Für die unter Ziffer II. 2. genannte Maßnahme sind Planungsmittel i.H.v. 520T € im Investitionsprogramm 2007-20010 veranschlagt. Begründung: A - Zielsetzung Zu I.: Im Rahmen der Vorstudie "Nordmainischer Korridor" im Oktober 2004 wurden 9 Varianten des Schienenpersonennahverkehrs (SPNV) in einer für diesen Raum durchgeführten Nutzen-Kosten-Untersuchung vergleichend bewertet ( Bericht des Magistrates B 15 vom 10.01.2005). Als Ergebnis wird der Bau einer reinen S-Bahn von Hanau über Maintal, Frankfurt-Ostbahnhof zum Hauptbahnhof mit einem Nutzen-Kosten-Quotienten von 1,3 favorisiert. Im Streckenverlauf dieser "Nordmainischen S-Bahn" von Frankfurt über Maintal nach Hanau befinden sich auf Frankfurter Stadtgebiet die Bahnhöfe Mainkur in Fechenheim und der Frankfurter Ostbahnhof. In diesem Zusammenhang und anhand der Ergebnisse der o. g. Vorstudie zum Ausbau der nordmainischen S-Bahn wurde in einer raumstrukturellen Untersuchung in 2007 der geplante S-Bahnhaltepunkt Frankfurt am Main-Fechenheim hinsichtlich seiner Lage noch einmal überprüft. Als Ergebnis wurde der von der DB AG mit der Stadt im Jahre 1998 abgestimmte Standort der Haltestelle in Höhe der Achse Cassellastraße auf Grund von veränderten Randbedingungen und der zwischenzeitlich zu beobachtenden städtebaulichen Entwicklungen im Frankfurter Osten in der Untersuchung optimiert. Es ist vorgesehen für die im Einzugsbereich der S-Bahnstation liegenden Gewerbegebiete einen städtebaulichen Rahmenplan zu erstellen, um bauliche Verdichtungs- und Konversionsmöglichkeiten sowie die Wegeverbindungen zur besseren Anbindung Fechenheims an die Station zu untersuchen. Zu III.: Im Zuge von neuen Investitionen an U- und S-Bahnen (fertig gestellte Verlängerung der U 6 und geplante "Nordmainische S-Bahn") ergeben sich neue Optionen für weitere Verknüpfungsmöglichkeiten am Ostbahnhof. Der städtebauliche Wettbewerb zum Danziger Platz und zum Umfeld des Ostbahnhofes ist abgeschlossen. In diesem Wettbewerb ist am Bestand des Ostbahnhofes in seinen derzeit reduzierten Funktionen festgehalten worden. Eine abschließende Aussage über den Erhalt und die Zukunft des Ostbahnhofes sowie dem zukünftigen Umgang mit dem Regionalhalt an sich liegt derzeit nicht vor. B - Alternativen Zu I.: In der Untersuchung wurden die optionalen neuen Lagen nach Kriterien der Einzugsbe-reiche, Erreichbarkeit, Entwicklungsdynamik/Flächenpotentiale, Lage/Signalwirkung, Verknüpfung mit dem Straßennetz und dem ÖPNV sowie der Erreichbarkeit durch Fuß- gänger und Radfahrer näher beleuchtet. Anhand dieser Kriterien wurde die Option Cassellastraße (1998 als Vorplanung beschlossen), die Option Ernst-Heinkel-Straße, die Option Mittellage Ernst-Heinkel-Straße/Cassellastraße und die Option Mainkur untersucht und vergleichend bewertet. Zu III.: Entfällt. C - Lösung Zu I.: Nach Abschluss der vergleichenden Betrachtung der unterschiedlichen Standortoptionen (siehe Anhang Studie) wurde eine Variante in einer Lage zwischen der verlängerten Ernst-Heinkel-Straße und der Cassellastraße favorisiert. Diese Variante (siehe schematischer Lageplan im Anhang) sieht in der Achse der verlängerten Ernst-Heinkel-Straße eine vollwertige Straßenunterführung unter den Bahnanlagen und der Orber Straße mit Anschluss der Hanauer Landstraße als Vollknoten und einer Anbindung an die Wächtersbacher Straße vor. Die Orber Straße soll eine Rad- und Fußwegeanbindung erhalten. Des Weiteren soll eine zusätzliche schienenfreie Querung als Fußgänger- und Radwegeunter- oder -überführung im Zuge der Cassellastraße hergestellt werden. Der S-Bahnsteig soll dadurch von beiden Seiten (östlich wie westlich) über Rampen barrierefrei erreichbar sein. Durch die neue westlichere Lage des S-Bahnhaltepunktes kann die dargestellte Option eines S-Bahnhaltes am Ratswegkreisel (siehe Anhang Studie) entfallen. Zu III.: In Abhängigkeit von weiteren Entwicklungen im Umfeld des Ostbahnhofes, insbesondere der EZB, der Hanauer Landstraße und des Danziger Platzes könnte der gesamte Bahnhof barrierefrei umgebaut werden. Die Entfernungen der Wegebeziehungen zwischen den verschiedenen Schienenverkehrssystemen wären minimiert und besser miteinander verknüpft. Durch den Rückbau der ungenutzten Bahnanlagen könnten die freiwerdenden Flächen für neue Nutzungen revitalisiert und in das Umfeld integriert werden. D - Kosten Zu I. und III.: Die Kosten werden im Rahmen der weiteren Konkretisierung der Vorplanung ermittelt. Anlage Uebersichtsplan (ca. 1 MB) Anlage Untersuchung (ca. 6,2 MB) Anlage Untersuchung_Anhang (ca. 1,3 MB) #Nebenvorlage: Antrag vom 13.02.2008, NR 771

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Januar 2008Sie sind hier
    MM 10Nordmainische S-Bahn; S-Bahn-Station Fechenheim
    Magistratsvortrag
  2. 13. Februar 2008NRNR 771Verlegung S-Bahn-Station FechenheimSTVV-Antrag · SPD

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 11
Sitzung 18 · 11.02.2008
TO II, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage M 10 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPBFF
Sonstige:
SPD (Zurückstellung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF; SPD (= Zurückstellung)

OBR 4
Sitzung 19 · 12.02.2008
TO I, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage M 10 wird unter Hinweis auf OM 1996 zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 18 · 18.02.2008
TO I, TOP 66
Angenommen
1. Der Vorlage M 10 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 771 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAG
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
BFF
Sonstige:
Linke (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)NPD (M 10 und NR 771 = Enthaltung)
zu 2)
Zustimmung:
SPD
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Linke (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)FDP (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)FAG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)BFF (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 771); LINKE. (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss); BFF (= Enthaltung) zu 2. SPD; CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (M 10 und NR 771 = Enthaltung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 18 · 19.02.2008
TO I, TOP 108
Angenommen
1. Der Vorlage M 10 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 771 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 771 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Sonstige:
NPD (M 10 und NR 771= Enthaltung)
Enthaltung:
BFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG; BFF (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (M 10 und NR 771= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 20 · 26.02.2008
TO I, TOP 32
Angenommen
1. Der Vorlage M 10 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 771 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 771 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Sonstige:
REP (M 10 und NR 771 = Annahme)NPD (M 10 und NR 771 = Enthaltung)
Enthaltung:
BFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG; BFF (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 10 und NR 771 = Annahme) NPD (M 10 und NR 771 = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 21 · 28.02.2008
TO II, TOP 33
Angenommen
1. Der Vorlage M 10 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 771 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 771 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGREP
Enthaltung:
BFFNPD
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFFREP
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und REP; BFF und NPD (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF und REP; NPD (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen