Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug

Vorlagentyp: B
231 Wochen bis zur Antwort14 Stationen im Verfahren7 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 18.02.2005, B 160

Betreff:

Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug

Vorgang:

l. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.11.2004, § 8214

- NR 396, NR 1134 und NR 1492 GRÜNE, OA 1630 OBR 2, OA 1698 OBR 5, A 359 GRÜNE, l. B 316/04 -

Zur Vorlage B 156 "Erhaltungssatzung Westend anwenden – preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF ?“ befindet sich ein Bericht im Geschäftsgang. (B 132 vom 14.02.2005)

Der Magistrat hat zu der Anregung des OBR 2 vom 06.09.04, OA 1690, den Bericht B 88 vom 21.01.05 vorgelegt.

Die Ziff. 2 des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung vom 18.11.04,

§ 8214, ist im großen Umfang identisch mit den beiden oben genannten Anregungen. Daher wird inhaltlich auf die o. a. Ausführungen des Magistrats verwiesen.

Zu der Ziff. 3 wird auf den letzten Abs. im B 316 vom 07.05.04 hingewiesen.

Die Beurteilung von Bauvorhaben bedürfen eines vielfältigen bauordnungsrechtlichen und städtebaulichen Prüfverfahrens. Wegen der Komplexität der erforderlichen Prüfungsabläufe und der immer wieder notwendigen Einzelfallbeurteilung sieht der Magistrat erhebliche Schwierigkeiten, einen nutzbringenden Kriterienkatalog zu entwickeln. Gleichwohl sichert der Magistrat zu, die Stadtverordnetenversammlung über Bauvorhaben von besonderer städtebaulicher Bedeutung fortlaufend zu informieren.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 21. November 2001NRNR 396Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenSTVV-Antrag · GRÜNE
  2. 3. März 2003AA 359NR 396 vom 21. November 2001: .Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten. - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug!STVV-Anfrage · GRÜNE
  3. 4. April 2003BB 286Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht
  4. 29. September 2003NRNR 1134Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenSTVV-Antrag · GRÜNE
  5. 5. März 2004BB 156Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
  6. 7. Mai 2004BB 316Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht
  7. 31. August 2004NRNR 1492Das Mitspracherecht der Stadtverordneten bei der Genehmigung wichtiger Bauvorhaben sichernSTVV-Antrag · GRÜNE
  8. 10. September 2004OAOA 1698Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten Bericht des Magistrats vom 07.05.2004, B 316Anregung
  9. 10. September 2004OFOF 682/5Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  10. 14. Februar 2005BB 132Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
  11. 18. Februar 2005Sie sind hier
    BB 160Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug
    Magistratsbericht
  12. 7. Oktober 2005BB 729Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genugMagistratsbericht
  13. 2. Januar 2006BB 4Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
  14. 28. April 2006Antwort des Magistrats · nach 231 WochenBB 244Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf7 Beratungen
OBR 5
Sitzung 43 · 29.04.2005
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 160 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDU1 SPDFDP
Ablehnung:
2 SPDGrüneBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, 1 SPD und FDP gegen 2 SPD, GRÜNE und BFF (= Zurückweisung)

OBR 2
Sitzung 41 · 02.05.2005
TO I, TOP 26
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 160 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrünePDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und PDS (= Zurückweisung)

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen
Sitzung 41 · 02.06.2005
TO I, TOP 15
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 160 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 42 · 06.06.2005
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 160 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPREP
Ablehnung:
SPD
Sonstige:
FAG (Zurückweisung)PDS (Zurückweisung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG und PDS (= Zurückweisung)

Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen
Sitzung 42 · 30.06.2005
TO I, TOP 10
Beraten
Die Vorlage B 160 wird an den Magistrat zurückverwiesen und der Magistrat beauftragt, den geforderten Kriterienkatalog vorzulegen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAG
Ablehnung:
CDUFDP
Sonstige:
REP (Kenntnis)PDS (Zurückweisung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis) PDS (= Zurückweisung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 44 · 12.07.2005
TO I, TOP 35
Beraten
Die Vorlage B 160 wird an den Magistrat zurückverwiesen und der Magistrat beauftragt, den geforderten Kriterienkatalog vorzulegen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAG
Ablehnung:
CDUFDP
Sonstige:
REP (Kenntnis)BFF (Kenntnis)PDS (Zurückweisung)ÖkoLinX-ARL (Zurückweisung)E.l (Zurückweisung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und BFF (= Kenntnis) PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 46 · 14.07.2005
TO II, TOP 50
Beraten
Die Vorlage B 160 wird an den Magistrat zurückverwiesen und der Magistrat beauftragt, den geforderten Kriterienkatalog vorzulegen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneFAGPDSE.l
Ablehnung:
CDUFDPREPBFF
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Zurückweisung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen