Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 18.02.2005, B 160
Betreff:
Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug
Vorgang:
l. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.11.2004, § 8214
- NR 396, NR 1134 und NR 1492 GRÜNE, OA 1630 OBR 2, OA 1698 OBR 5, A 359 GRÜNE, l. B 316/04 -
Zur Vorlage B 156 "Erhaltungssatzung Westend anwenden – preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF ?“ befindet sich ein Bericht im Geschäftsgang. (B 132 vom 14.02.2005)
Der Magistrat hat zu der Anregung des OBR 2 vom 06.09.04, OA 1690, den Bericht B 88 vom 21.01.05 vorgelegt.
Die Ziff. 2 des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung vom 18.11.04,
§ 8214, ist im großen Umfang identisch mit den beiden oben genannten Anregungen. Daher wird inhaltlich auf die o. a. Ausführungen des Magistrats verwiesen.
Zu der Ziff. 3 wird auf den letzten Abs. im B 316 vom 07.05.04 hingewiesen.
Die Beurteilung von Bauvorhaben bedürfen eines vielfältigen bauordnungsrechtlichen und städtebaulichen Prüfverfahrens. Wegen der Komplexität der erforderlichen Prüfungsabläufe und der immer wieder notwendigen Einzelfallbeurteilung sieht der Magistrat erhebliche Schwierigkeiten, einen nutzbringenden Kriterienkatalog zu entwickeln. Gleichwohl sichert der Magistrat zu, die Stadtverordnetenversammlung über Bauvorhaben von besonderer städtebaulicher Bedeutung fortlaufend zu informieren.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. November 2001NRNR 396Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 3. März 2003AA 359NR 396 vom 21. November 2001: .Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten. - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genug!STVV-Anfrage · GRÜNE
- 4. April 2003BB 286Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht
- 29. September 2003NRNR 1134Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 5. März 2004BB 156Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
- 7. Mai 2004BB 316Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht
- 31. August 2004NRNR 1492Das Mitspracherecht der Stadtverordneten bei der Genehmigung wichtiger Bauvorhaben sichernSTVV-Antrag · GRÜNE
- 10. September 2004OAOA 1698Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten Bericht des Magistrats vom 07.05.2004, B 316Anregung
- 10. September 2004OFOF 682/5Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 14. Februar 2005BB 132Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
- 18. Februar 2005Sie sind hierBB 160Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genugMagistratsbericht
- 7. Oktober 2005BB 729Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder Sanierungsprojekten - ein Jahr Bearbeitungszeit ist genugMagistratsbericht
- 2. Januar 2006BB 4Erhaltungssatzung Westend anwenden - preiswerten Wohnraum erhalten! Was kommt nach UNIPROF?Magistratsbericht
- 28. April 2006Antwort des Magistrats · nach 231 WochenBB 244Klare Regelungen für Genehmigungsverfahren zu Neubau-, Umbau- oder SanierungsprojektenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, 1 SPD und FDP gegen 2 SPD, GRÜNE und BFF (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und PDS (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG und PDS (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis) PDS (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und BFF (= Kenntnis) PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)