Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Radfahrstreifen in der Gießener Straße Bau- und Finanzierungsvorlage

Vorlagentyp: M
27 Wochen bis zur Antwort13 Stationen im Verfahren13 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Theobald-Ziegler-Straße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Theobald-Ziegler-Straße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 19.09.2008, M 185

Betreff: Radfahrstreifen in der Gießener Straße Bau- und Finanzierungsvorlage Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 13.10.2005, § 10108 (M 76)

  1. Der Planung der Radfahrstreifen in der Gießener Straße wird entsprechend der beigefügten Plananlagen zugestimmt.
  2. Mit dem Bau wird erst nach Vorliegen des Bewilligungsbescheides begonnen.
  3. Es dient weiterhin zur Kenntnis, - dass die Finanzierung der Gesamtmaßnahme in Höhe von ca. 2,538 Mio.€ aus Mitteln des Ausbauprogramms "Radwegebau", Produktgruppe 16.3 Verkehrsanlagen, Sachkonto 80785200, Projektdefinition 5.001068 erfolgt, - dass von den Gesamtkosten ca. 2.182.000,00 € zuschussfähig sind, - dass der verbleibende Anteil der Kosten aus Mitteln aus Stellplatzablösebeträgen zu finanzieren ist, und - dass die Herstellungskosten auf die Beträge begrenzt werden, die sich aus der nachträglichen Prüfung durch das Revisionsamt ergeben.
  4. Die Deckung der jährlichen Folgekosten ist innerhalb des dem Dezernat VI zur Verfügung stehenden Budgets sicherzustellen. A Zielsetzung Der Bau der Radfahrstreifen in der Gießener Straße ist Bestandteil der Radverkehrskonzeption der Stadt Frankfurt (M 217 vom 16.10.1992). Die Radfahrstreifen in der Gießener Straße bilden eine Verbindung der Radrouten in der Homburger Landstraße und der Friedberger Landstraße. B Alternativen - keine - C Lösung 1. Allgemeines Die Radfahrstreifen führen in beiden Fahrtrichtungen entlang der gesamten Gießener Straße. Bauliche Maßnahmen sind hauptsächlich in den Bereichen von Kreuzungen und Einmündungen vorgesehen. Aufgrund der großen Fahrbahnbreite der Gießener Straße wird in den Zwischenstücken hauptsächlich eine Ummarkierung erforderlich. Das Ummarkieren hat zur Folge, dass in weiten Teilen die alte Markierung verschoben/verändert werden muss. Daher sind Fräs- und Deckenerneuerungsarbeiten unumgänglich. Generell sieht der Regelquerschnitt zwei Fahrstreifen mit einer Breite von jeweils 3,00 m und zwei sich seitlich anschließenden Radfahrstreifen mit je 1,50 m Breite vor. Die Gehwege liegen neben den Radfahrstreifen. In mehreren Streckenabschnitten befinden sich Stellplätze in Längsaufstellung zwischen dem Radfahrstreifen und dem Gehweg. Alle Lichtsignalanlagen im Zuge der Radfahrstreifen müssen infolge der neuen Verkehrsbeziehungen umgebaut werden. Dabei werden nicht nur neue Anzeigen für Radfahrer hinzugefügt, sondern auch Maste versetzt und die Verkabelung angepasst. Auch die Steuerung muss bei allen Anlagen überarbeitet werden. 2. Planungsdetails Fahrtrichtung Homburger Landstraße - Friedberger Landstraße Die Radwegplanung schließt an die Planung "Verlängerung U 5" an. Der Radfahrstreifen beginnt an der Ausfahrt der Bushaltestelle bei der jetzigen Endstation der U 5. Um die erforderliche Fahrbahnbreite zu erhalten, muss der westliche Gehweg bis zur Sigmund-Freud-Straße zu Lasten eines Stücks der Grünfläche verschoben werden. Am Anfang der U-Bahn-Endstation steht eine kleine erhaltungswürdige Baumgruppe. Hier soll der Gehweg hinter die Bäume verlegt werden. Vor der Sigmund-Freud-Straße verläuft der Radfahrstreifen zwischen der Geradeaus- und Rechtsabbiegespur. Der Fahrbahnteiler in der Kreuzung muss angepasst werden. Ca. 160 m nach der Sigmund-Freud-Straße läuft die Verbreiterung der Straße aus. Ab hier wird eine Ummarkierung vorgenommen. Im Bereich der Haltestelle "Theobald-Ziegler-Straße" der U 5 wird die Gießener Straße zu Lasten der Breite des östlichen Gehwegs verschwenkt, um Platz für eine geplante Verbreiterung des Bahnsteigs zu schaffen. Die vorhandenen PKW-Stellplätze bleiben dabei erhalten. Vor der Kreuzung mit dem Marbachweg werden die Streifen für den Geradeausverkehr und die Rechtsabbieger zusammengefasst und als kombinierte Aufstellfläche hergestellt. Der östliche Fahrbahnrand muss verschoben werden, wodurch drei Stellplätze entfallen. Im Bereich der Kreuzung wird der Radfahrstreifen an die vorhandenen kreuzenden Radwege angeschlossen. Zwischen Marbachweg und Friedberger Landstraße wird die zweistreifige Fahrbahn in den Radfahrstreifen und eine überbreite einstreifige Fahrbahn aufgeteilt. Kurz vor der Friedberger Landstraße muss der Radfahrstreifen über eine kurze Rampe auf den Gehweg geführt und an den vorhandenen Radweg angeschlossen werden. 3. Planungsdetails Fahrtrichtung Friedberger Landstraße - Homburger Landstraße Die Bordsteinführung für den aus der Friedberger Landstraße in die Gießener Straße abbiegenden Verkehr wird so geändert, dass der vorhandene Radweg über eine kurze Rampe gefahrlos auf die Fahrbahn geleitet werden kann, um als Radfahrstreifen weitergeführt zu werden. Auch hier wird die zweistreifige Fahrbahn wie in der Gegenrichtung in Radfahrstreifen und überbreite Fahrbahn aufgeteilt. An der Ausfahrt des Postlagers, Gießener Straße 20, soll eine benötigte Linksabbiegemöglichkeit geschaffen werden. Dazu wird die vorhandene Mittelinsel ein Stück zurückgebaut und der Fahrbahnteiler direkt an der Einfahrt entfernt. Vor der Kreuzung Marbachweg muss die Rechtsabbiegespur weiter östliche zu Lasten des vorhandenen zusätzlichen Gehwegs verschoben werden, um Platz für den Radfahrstreifen zu schaffen. Zwischen dem Marbachweg und der Ronneburgstraße wird nur ummarkiert. An der Kreuzung Ronneburgstraße muss der östlich Fahrbahnrand verschoben werden, um Platz für die Aufstellflächen der Links- und Rechtsabbieger zu schaffen. Dadurch gehen sieben Stellplätze verloren. Ca. 170 m vor der Kreuzung Weinstraße beginnt die Verbreiterung der Gießener Straße. Diese geht zu Lasten des vorhandenen Grünstreifens und der Gehwegbreite. Kurz vor der Homburger Landstraße wird der Platz für den Radfahrstreifen durch eine Reduktion der zentralen Grünfläche und der vorgelagerten dreieckförmigen Grünfläche geschaffen. In diesem Bereich verläuft der Radfahrstreifen zwischen der Links- und Rechtsabbiegespur. Auf der gegenüberliegenden Seite der Homburger Landstraße wird der Radfahrstreifen durch eine Absenkung des Hochbords an den vorhandenen Radweg angeschlossen. 4. Leitungen / Straßenausstattung Folgende Arbeiten der Ämter und Werke ( Versorgungsträger ) sind vorgesehen: Umbauten an allen Lichtsignalanlagen bzw. Versetzen der Masten des von der Planung betroffenen Straßenzugs. Versetzen von Straßenbeleuchtungsmasten in den Bereichen, in denen die Fahrbahn aufgeweitet werden muss. Anpassung bzw. Neubau von Kabelschächten oder auch Neuverlegung von Kabeln in Bereichen, in denen Gehwegflächen zu Straßenflächen werden. Komplette Fahrbahnmarkierung und Beschilderung auf der gesamten Planungsstrecke. D Kosten 1. Investitionsbedarf Die Kosten der Gesamtmaßnahme belaufen sich auf ca. 2.538.000,00 € einschl. Mehrwertsteuer. Die Mittel stehen auf dem Konto Produktgruppe: 16.3 Sachkonto: 80785200 Projektdefinition: 5.001068 Die Einrichtung der Radroute ist zuschussfähig. Der GVFG Antrag wird gestellt. Mit der Maßnahme wird erst begonnen, wenn der Bewilligungsbescheid eingegangen ist. Kostenübersicht 1. Baukosten € € € 1.1 Straßenbauarbeiten 1.186.300,00 1.2 Umbau der LSA (Ordnungsamt 36.42) 724.600,00 1.3 Kabelverlegung Amt 16 229.500,00 1.4 Versetzen der Beleuchtung (SRM) 42.000,00 Summe 1 Baukosten 2.182.400,00 2. Baunebenkosten € € € Planung und Bauleitung etc. 355.600,00 Summe 2 Baunebenkosten 355.600,00 GESAMTKOSTEN 2.538.000,00 2. Finanzbedarfszeitraum Folgende Kosten wurden bereits verausgabt: In 2007 39.535.47 € und in 2008 26.537,00€ Die Gesamtkosten in Höhe von 2.538.000 € werden mit 620.000 € in 2009 und mit 1.852.000 € in 2010 kassenwirksam. 3. Folgeinvestitionen - keine - 4. Jahresfolgekosten 4.1 Personelle Ausgaben - keine - 4.2 Sachkosten 4.2.1 Produktgruppe 16.3 5 % von 1.186.300,00 € 59.315,00 € Kostenstelle: 660060 Sachkonto: 8078.5200 4.3 Kapitalkosten 4.3.1 Produktgruppe 16.3 1. Kalkulatorische Verzinsung - keine - 2. Abschreibung 3,0 % von 2.538.000,00 € 76.140,00 € Gesamt 76.140,00 € 5. Jahreserträge - keine - 6. Leistungen Dritter - keine - 7. Stellenplanmäßige Auswirkungen - keine - 8. Sonstiges entfällt Anlage Plananlage_1 (ca. 2,1 MB) Anlage Plananlage_2 (ca. 1,3 MB) #Nebenvorlage: Antrag vom 04.11.2008, NR 1153 Antrag vom 08.01.2009, NR 1226 Antrag vom 11.02.2009, NR 1281 Antrag vom 13.11.2008, OF 581/3 Antrag vom 07.10.2008, OF 630/10

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 19. September 2008Sie sind hier
    MM 185Radfahrstreifen in der Gießener Straße Bau- und Finanzierungsvorlage
    Magistratsvortrag
  2. 7. Oktober 2008OFOF 630/10Radfahrstreifen in der Gießener StraßeOrtsbeiratsantrag · FDP
  3. 21. Oktober 2008OMOM 2708Radfahrstreifen in der Gießener StraßeDirektanregung
  4. 4. November 2008NRNR 1153Blindengerechte Anpassung der Ampelübergänge in der Gießener StraßeSTVV-Antrag · FAG
  5. 13. November 2008OFOF 581/3Anbindung des östlichen Nordends an den neu gestalteten Fahrradweg Gießener StraßeOrtsbeiratsantrag · FDP
  6. 5. Januar 2009STST 40Radfahrstreifen in der Gießener StraßeStellungnahme
  7. 8. Januar 2009NRNR 1226Fahrspuren an der Kreuzung Gießener Straße/MarbachwegSTVV-Antrag · FDP
  8. 22. Januar 2009OMOM 2914Anbindung des östlichen Nordends an den neu gestalteten Fahrradweg Gießener StraßeDirektanregung
  9. 11. Februar 2009NRNR 1281Radfahrstreifen Gießener StraßeSTVV-Antrag · CDU
  10. 25. März 2009Antwort des Magistrats · nach 27 WochenSTST 425Anbindung des östlichen Nordends an den neu gestalteten Fahrradweg Gießener StraßeStellungnahme
  11. 7. Mai 2013OFOF 396/3Verkehrsmaßnahmen auf der Gießener StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU
  12. 7. Mai 2013OFOF 397/3Neues Wohngebiet auf dem ehemaligen Postgelände an der Gießener StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU
  13. 22. August 2013OMOM 2346Verkehrsmaßnahmen auf der Gießener StraßeDirektanregung

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf13 Beratungen
OBR 10
Sitzung 27 · 21.10.2008
TO I, TOP 35
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 2708 2008 1. Die Vorlage M 185 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 2. Der Vorlage OF 630/10 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 27 · 23.10.2008
TO I, TOP 38
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 185 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 25 · 28.10.2008
TO I, TOP 23
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 27 · 04.11.2008
TO II, TOP 18
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

OBR 3
Sitzung 28 · 27.11.2008
TO I, TOP 23
Beraten
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 185 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 581/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 26 · 02.12.2008
TO I, TOP 23
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 28 · 09.12.2008
TO II, TOP 4
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 27 · 20.01.2009
TO I, TOP 19
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 1226 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

OBR 3
Sitzung 29 · 22.01.2009
TO I, TOP 22
Zur Kenntnis
Anregung an den Magistrat OM 2914 2009 1. Die Vorlage M 185 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 581/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneSPDFDP
Ablehnung:
CDUÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
Linke
zu 2)
Zustimmung:
GrüneSPDFDPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
CDU
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD und FDP gegen CDU und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); LINKE. (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen CDU (= Ablehnung); LINKE. (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 29 · 27.01.2009
TO II, TOP 2
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 185 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 1226 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 28 · 17.02.2009
TO I, TOP 94
Angenommen
1. Der Vorlage M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1153 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDFAGBFFFDP
Sonstige:
Linke (M 185 = Annahme ohne Zusatz, NR 1153 und NR 1281 = Annahme, NR 1226 = Prüfung und Berichterstattung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDFDPFAGBFF
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDFAGFDPBFF
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPBFF
Sonstige:
FAG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1226) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FDP und BFF (= Annahme) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und BFF; FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (M 185 = Annahme ohne Zusatz, NR 1153 und NR 1281 = Annahme, NR 1226 = Prüfung und Berichterstattung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 30 · 20.02.2009
TO I, TOP 20
Angenommen
1. Der Vorlage M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1153 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFFDP
Sonstige:
REP (M 185, NR 1226 und NR 1281 = Annahme, NR 1153 = Prüfung und Berichterstattung mit Angabe der Kosten)NPD (M 185, NR 1153, NR 1226 und NR 1281 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 185 und NR 1153 = Annahme, NR 1226 und NR 1281 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFF
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGFDPBFF
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1226) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FDP und BFF (= Annahme) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 185, NR 1226 und NR 1281 = Annahme, NR 1153 = Prüfung und Berichterstattung mit Angabe der Kosten) NPD (M 185, NR 1153, NR 1226 und NR 1281 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 185 und NR 1153 = Annahme, NR 1226 und NR 1281 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 31 · 26.02.2009
TO II, TOP 28
Angenommen
1. Der Vorlage M 185 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1153 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1226 wird im Rahmen der Vorlage NR 1281 zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1281 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFREPNPDÖkoLinX-ARLFDP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFAGBFFNPDÖkoLinX-ARLREP
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGFDPBFFREPNPDÖkoLinX-ARL
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFFREPNPD
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1226) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie REP (= Prüfung und Berichterstattung mit Angabe der Kosten) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Prüfung und Berichterstattung), FDP, BFF, REP und NPD (= Annahme ohne Zusatz) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen