Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Ackermannschule hier: Temporär Erweiterung durch Holzpavillons

Vorlagentyp: M
12 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Die temporäre Erweiterung der Ackermannschule durch Holzpavillons wird vorgeschlagen, um den steigenden Schülerzahlen gerecht zu werden und zusätzliche Grundschulplätze zu schaffen. Die Maßnahme soll bis Ende 2023 umgesetzt werden und umfasst eine Investition von insgesamt 11.600.000 €.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Beschlussvorschlag

  1. Der temporäreren Erweiterung durch Holzpavillons an der Ackermannschule wird auf Basis der beigefügten Unterlagen zugestimmt.
  2. Die Gesamtkosten gemäß beigefügten Kostendeckblättern werden wie folgt bewilligt: 11.600.000 € 3. Im Investitionsprogramm 2022 - 2025 sind unter der Projektdefinition 5.007339 - Ackermannschule Erweiterung - Mittel in Höhe von 3.238.000 € veranschlagt. Die Deckung der Mittel in Höhe von 8.362.000,00 € erfolgt aus den folgenden Projektdefinitionen: | Maßnahme | Mittel 5.001855 | Robert-Koch-Schule | 1.000.000,00 5.003895 | Paul-Ehrlich-Schule | 900.000,00 5.007226 | Adorno Gymnasium | 1.000.000,00 5.008267 | Frankfurter Schule für Bekleidung und Mode | 1.600.000,00 5.008568 | Johanna-Tesch-Schule Ben-Gurion-Ring | 700.000,00 5.009528 | Grundschule Hansaallee | 600.000,00 5.010048 | Gymnasium Ost | 400.000,00 5.010467 | Grundschule Riedberg 3 | 600.000,00 5.010469 | Grundschule Bornheim | 565.897,89 5.009849 | Heinrich-Seliger-Schule | 675.000,00 5.009768 | Julius Leber-Schule | 321.102,11 4. Die Verausgabung der Mittel erfolgt auf der Projektdefinition 5.007339.500.999.100-700 Schule Kostenstelle 400801 Geschäftsbereich 0400 in Höhe von 6.200.609,32 € brutto, sowie auf der Projektdefinition 5.010657.500.999.100-700 BgA Cafeteria Kostenstelle 401801 Geschäftsbereich 1035 in Höhe von 3.954.320,15 € netto und auf der Projektdefinition 5.010607.500.999.100-700 BgA Turnhalle Kostenstelle 402801 Geschäftsbereich 1041 in Höhe von 448.968,41 € netto.

Begründung

A. Zielsetzung

Die Ackermannschule ist eine Grundschule im Gallus, die zusätzlich Plätze im Ganztagsbereich anbietet. Aufgrund von steigenden Schülerzahlen und der noch fehlenden Grundschule Gallus entstehen Bedarfe, die mit den vorhandenen Räumlichkeiten nicht abgedeckt werden können. Der kurzfristig entstehende Bedarf an zusätzlichen Grundschulplätzen kann, bis zur Fertigstellung der geplanten Grundschule Gallus, durch eine temporäre Erhöhung um einen Zug an der Ackermannschule abgebildet werden. Es werden daher benötigt: 5 Räume Ganztag 1 Raum Büro ESB 2 Differenzierungsräume 1 Mehrzweckraum 1 Küche 1 Speisesaal

B. Alternativen

Keine.

C. Lösungen

1) Ausgangssituation und Nutzung der Anlage

Die geplante Holzmodulanlage ist als freistehendes, zweigeschossiges Gebäude im südlichen Bereich des Grundstücks geplant. Die Gebäudeausrichtung nach Nord-Süd ergibt sich aus dem bestehendem Baumbestand, den erforderlichen Frei- bzw. Spielflächen, sowie der Eigenbeschattung des Gebäudes im Sommer. Das Gebäude ist als Interimsgebäude mit einer Standzeit von ca. 6 Jahren angedacht und soll durch die Modulbauweise zu gegebenem Zeitpunkt wieder zurückgebaut und an anderer Stelle neu errichtet werden können.

Das Gebäude soll Ende 2023 fertiggestellt werden. Um schnellstmöglich die Anlage zu realisieren, ist ein Gebäude in Modulbauweise notwendig. Hier wird auf die Rahmenvereinbarung Holzmodulsystem zurückgegriffen.

Das Gebäude ist gem. DIN 18040 barrierefrei zu erreichen. Hierfür ist eine Rampe auf der Südseite des Gebäudes vorgesehen, welche ebenfalls zur Andienung der Küche dient, notwendig.

Auf Grund der Sondernutzung im Erdgeschoss als Schulmensa wurde die Planung des Küchenbereichs, ergänzend zum bisherigen System, neu geplant. Eine modulare Lösung für eine Küche dieser Größe ist nicht möglich. Es ist eine Mischküche mit 350 Verpflegungsteilnehmern angedacht. Es wird von einer maximalen Auslastung ausgegangen. Die Essensversorgung soll den Bedarf der Ackermannschule und der Bürgermeister-Grimm-Schule decken.

Die Neuanordnung der Spiel- und Aufenthaltszonen auf dem gesamten Schulhof wurde mitberücksichtigt.

2) Raumprogramm

Das Raumprogramm für die provisorische Erweiterung basiert auf dem genehmigten Modellraumprogramm für Grundschulen (Beschluss der Stadtv.-Vers. vom 10.09.2009, § 6684 (M 98).

C. Lösung

Die geplante Holzmodulanlage ist als freistehendes, zweigeschossiges Gebäude im südlichen Bereich des Grundstücks geplant. ...

D. Öffentlichkeitsbeteiligung

  1. Investitionsbedarf gesamt: | 11.600.000 €

2. Für die Errichtung der temporären Erweiterung ist folgender Finanzierungsbedarf zu

erwarten:

JahreVerpflichtungenMittelabfluss
2021327.196,89 €157.496,26 €
20229.530.482,00 €3.373.949,00 €
20231.742.321,11 €3.289.205,00 €
2024 20250,00 € 0,00 €4.080.837,11 € 698.512,63 €
Summe11.600.000 €11.600.000 €

3. Zugehörige Folgeinvestitionen: | keine

4. Jahresfolgekosten
a) personelle Folgekostenkeine
b) sächliche Folgekosten214.034,30 €
c) Kapitalkosten
kalkulatorische Verzinsung 1,25 %145.000,00 €
Abschreibung229.408,00 €

5. Jahreserträge | keine

6. Leistungen Dritter: | keine

7. Stellenplanmäßige Auswirkungen | keine

Anlage _Kostendeckblatt (ca. 272 KB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 9. September 2022 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 12 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 01.07.2024 im OBR 2 abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf12 Beratungen
OBR 1
Sitzung 14 · 04.10.2022
TO I, TOP 50
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 14 · 04.10.2022
TO I, TOP 29
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 14 · 04.10.2022
TO II, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Bildung und Schulbau
Sitzung 11 · 10.10.2022
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFGartenparteiBFF-BIG
Ablehnung:
AfD
Enthaltung:
FRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und FDP gegen AfD (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Volt, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Annahme) BFF-BIG (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes) FRAKTION (= Enthaltung)

OBR 2
Sitzung 14 · 10.10.2022
TO I, TOP 49
Beraten
Anregung an den Magistrat OM 2948 2022 1. a) Die Vorlage M 143 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 498/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 14 · 11.10.2022
TO II, TOP 31
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 14 · 13.10.2022
TO I, TOP 47
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 14 · 13.10.2022
TO I, TOP 36
Zur Kenntnis
Auskunftsersuchen V 515 2022 1. Die Vorlage M 143 dient unter Hinweis auf V 515. zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 356/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Annahme bei Enthaltung LINKE.

OBR 12
Sitzung 14 · 14.10.2022
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 14 · 18.10.2022
TO II, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELF
Ablehnung:
AfDBFF-BIG
Enthaltung:
FRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes); FRAKTION (= Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 20.10.2022
TO II, TOP 28
Angenommen
Der Vorlage M 143 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFGartenpartei
Ablehnung:
AfDBFF-BIG
Enthaltung:
FRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes); FRAKTION (= Enthaltung)

OBR 2
Sitzung 32 · 01.07.2024
TO I, TOP 12
Abgelehnt
Die Vorlage M 143 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
CDUFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, Linke und ÖkoLinX-ARL gegen SPD (= Annahme); CDU, FDP und BFF (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen