Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen verhindern

Vorlagentyp: NRCDUGRÜNE
35 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Flughafen verhindern Die Stadtverordnetenversammlung bittet den Magistrat:

  1. Sich bei der Deutschen Lufthansa sowie allen zuständigen Stellen (Fraport, Fluglärmkommission, Landesverkehrsministerium, Bundesverkehrsministerium) dafür einzusetzen, dass das ab
  2. Juni 2013 von der Lufthansa geplante Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen nicht angewandt wird.
  3. Von allen an der Entscheidung beteiligten Stellen genaue Auskunft darüber einzuholen, wie viele Bürgerinnen und Bürger, in welchen Wohngebieten Frankfurts und in welchem Umfang von den Steigerungen des Fluglärms bei Umsetzung der Planungen betroffen wären. Die Informationen und Erkenntnisse sind den Stadtverordneten zu berichten und insbesondere gegenüber den betroffenen Bürgerinnen und Bürgern darzustellen.
  4. Zu prüfen, ob eine Klage gegen dieses Vorhaben aussichtsreich ist. Begründung: Die Lufthansa plant zum
  5. Juni 2013 die Implementierung eines neuen Startverfahrens am Frankfurter Flughafen. Dieses Abflugverfahren sieht vor, schon ab einer Flughöhe von 305 Metern die Triebwerksleistung stärker für Beschleunigung und weniger für das Steigen einzusetzen. Daraus resultieren ein längeres Verweilen auf niedrigerer Flughöhe und eine erhöhte Lärmimmission. Das Unternehmen begründet die Entscheidung für das neue Abflugverfahren mit niedrigerem Kerosinverbrauch und geringeren Wartungskosten. Eine "moderate" Lärmsteigerung für die Bevölkerung wird von der Lufthansa selbst formuliert. Die Fluglärmkommission wurde über die Pläne am
  6. April 2013 informiert. Vertreter der Lufthansa waren jedoch nicht anwesend um Fragen zu beantworten. Das von der Lufthansa zu Grunde gelegte Gutachten des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) lag den Mitgliedern der Fluglärmkommission ebenso nicht vor. Gemäß § 29 b Absatz 1 des LuftVG ist die Ausbreitung unvermeidbarer Geräusche auf ein Mindestmaß zu beschränken, um die Bevölkerung vor erheblichen Belästigungen zu schützen. Die Stadtverordnetenversammlung hat mit Beschluss vom
  7. Dezember 2011 (§ 978) zusammen mit den anderen betroffenen Kommunen bekräftigt: "die in den besonders von Fluglärm belasteten Gebieten lebenden Menschen müssen sich darauf verlassen können, dass es nicht noch lauter wird." Der Frankfurter Süden ist bereits hoch und unzumutbar mit Fluglärm belastet. Jegliche weitere Fluglärmbelastung ist nicht vertretbar.

Inhalt

Antrag gem. § 17 (3) GOS vom 14.05.2013, NR 602

Betreff: Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen verhindern Die Stadtverordnetenversammlung bittet den Magistrat:

  1. Sich bei der Deutschen Lufthansa sowie allen zuständigen Stellen (Fraport, Fluglärmkommission, Landesverkehrsministerium, Bundesverkehrsministerium) dafür einzusetzen, dass das ab
  2. Juni 2013 von der Lufthansa geplante Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen nicht angewandt wird.
  3. Von allen an der Entscheidung beteiligten Stellen genaue Auskunft darüber einzuholen, wie viele Bürgerinnen und Bürger, in welchen Wohngebieten Frankfurts und in welchem Umfang von den Steigerungen des Fluglärms bei Umsetzung der Planungen betroffen wären. Die Informationen und Erkenntnisse sind den Stadtverordneten zu berichten und insbesondere gegenüber den betroffenen Bürgerinnen und Bürgern darzustellen.
  4. Zu prüfen, ob eine Klage gegen dieses Vorhaben aussichtsreich ist. Begründung: Die Lufthansa plant zum
  5. Juni 2013 die Implementierung eines neuen Startverfahrens am Frankfurter Flughafen. Dieses Abflugverfahren sieht vor, schon ab einer Flughöhe von 305 Metern die Triebwerksleistung stärker für Beschleunigung und weniger für das Steigen einzusetzen. Daraus resultieren ein längeres Verweilen auf niedrigerer Flughöhe und eine erhöhte Lärmimmission. Das Unternehmen begründet die Entscheidung für das neue Abflugverfahren mit niedrigerem Kerosinverbrauch und geringeren Wartungskosten. Eine "moderate" Lärmsteigerung für die Bevölkerung wird von der Lufthansa selbst formuliert. Die Fluglärmkommission wurde über die Pläne am
  6. April 2013 informiert. Vertreter der Lufthansa waren jedoch nicht anwesend um Fragen zu beantworten. Das von der Lufthansa zu Grunde gelegte Gutachten des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) lag den Mitgliedern der Fluglärmkommission ebenso nicht vor. Gemäß § 29 b Absatz 1 des LuftVG ist die Ausbreitung unvermeidbarer Geräusche auf ein Mindestmaß zu beschränken, um die Bevölkerung vor erheblichen Belästigungen zu schützen. Die Stadtverordnetenversammlung hat mit Beschluss vom
  7. Dezember 2011 (§ 978) zusammen mit den anderen betroffenen Kommunen bekräftigt: "die in den besonders von Fluglärm belasteten Gebieten lebenden Menschen müssen sich darauf verlassen können, dass es nicht noch lauter wird." Der Frankfurter Süden ist bereits hoch und unzumutbar mit Fluglärm belastet. Jegliche weitere Fluglärmbelastung ist nicht vertretbar.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 14. Mai 2013Sie sind hier
    NRNR 602Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen verhindern
    STVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  2. 2. September 2013BB 424Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen verhindernMagistratsbericht
  3. 13. Januar 2014Antwort des Magistrats · nach 35 WochenBB 3Flachstartverfahren am Frankfurter Flughafen verhindernMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 5
Sitzung 21 · 24.05.2013
TO I, TOP 35
Angenommen
Die Vorlage NR 602 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung FDP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 21 · 04.06.2013
TO I, TOP 10
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 602 auf die Tagesordnung II der 22. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Der Vorlage NR 602 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
ÖkoLinX-ARL
zu a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu b / Ziffer 1. und 3)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu b / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiraten
Ablehnung:
Römer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu b) Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Piraten gegen RÖMER (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 22 · 06.06.2013
TO I, TOP 9
Angenommen
1. Der Vorlage NR 599 wird im Rahmen der Vorlage NR 602 zugestimmt. 2. Der Vorlage OA 389 wird im Rahmen der Vorlage NR 602 zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 390 wird im Rahmen der Vorlage NR 602 zugestimmt. 4. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 602 auf die Tagesordnung II der 22. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Der Vorlage NR 602 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFreie WählerRömerÖkoLinX-ARLFDPPiraten
zu 1 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeRömerÖkoLinX-ARLFDPFreie WählerPiraten
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkePiratenRömerÖkoLinX-ARLFreie Wähler
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkePiratenRömerÖkoLinX-ARLFreie Wähler
zu 4 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu 4 / Ziffer 1. und 3)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömerÖkoLinX-ARL
zu 4 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
Römer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Ablehnung) und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu b) Ziffern 1. und 3.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und ÖkoLinX-ARL gegen RÖMER (= Ablehnung)

KAV
Sitzung 15 · 26.08.2013
TO II, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage NR 602 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 3215,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen