Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Liegenschaft "In der Au 14-16" - Vorschriften des Bundesmeldegesetzes (BMG) durchsetzen!

Vorlagentyp: NRBFF
2 Stationen im Verfahren6 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag fordert die Stadt Frankfurt am Main auf, die Identität der Bewohner der Liegenschaft "In der Au 14-16" festzustellen und diese zur Anmeldung bei der Meldebehörde aufzufordern. Dies geschieht, um der gesetzlichen Verpflichtung zur Mitwirkung bei der Meldepflicht nachzukommen und um die rechtswidrige Besetzung der Liegenschaft zu beenden.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

In der Au — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.05.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu In der Au per E-Mail

Antrag

  1. Die Stadt Frankfurt am Main als Eigentümerin der Liegenschaft "In der Au 14-16", vertreten durch den Magistrat, fordert die Polizeibehörden dazu auf, die Identität aller in der Liegenschaft anzutreffenden Personen zweifelsfrei festzustellen. Nach erfolgter Identitätsfeststellung werden die betreffenden Personen seitens der Stadt Frankfurt zur umgehenden Anmeldung bei der Meldebehörde aufgefordert. Bei Zuwiderhandlung bzw. Nichtbefolgen dieser Aufforderung leitet die Stadt Frankfurt ein Ordnungswidrigkeitsverfahren gemäß §54 Bundesmeldegesetz (BMG) gegen die jeweiligen Personen ein.

Begründung

Die Stadt Frankfurt ist in ihrer Eigenschaft als Eigentümerin der Liegenschaft "In der Au 14-16" gemäß §19 BMG zur Mitwirkung bei der Meldepflicht verpflichtet. Die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Durchführung des Bundesmeldegesetzes vom 28.10.15 normiert in §19 Abs. 1 BMGVwV den Wohnungsgeber als diejenige Person, die einem anderen eine Wohnung tatsächlich überlässt, unabhängig davon, ob der Überlassung ein wirksames Rechtsverhältnis zugrunde liegt. Unabhängig davon, dass die Stadt Frankfurt seit Erwerb der Liegenschaft "In der Au 14-16" im Jahr 1988 deren rechtswidrige Besetzung und den dort entstandenen rechtsfreien Raum duldet, verstößt sie damit als Wohnungsgeberin selbst gegen die Normen des Bundesmeldegesetzes. Die Stadt ist daher aufgefordert, ihrer Verpflichtung als Eigentümerin gemäß Bundesmeldegesetz unverzüglich nachzukommen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 3. April 2020BB 162Verstöße gegen das Bundesmeldegesetz (BMG)Magistratsbericht
  2. 17. April 2020Sie sind hier
    NRNR 1167Liegenschaft „In der Au 14-16“ - Vorschriften des Bundesmeldegesetzes (BMG) durchsetzen!
    STVV-Antrag · BFF

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
Ausschusses für Recht, Verwaltung und Sicherheit
Sitzung 38 · 28.05.2020
TO I, TOP 23
Beraten
1. Die Vorlage B 162 dient zur Kenntnis. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1167 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeBFFFRAKTION
Ablehnung:
FDP
Sonstige:
Frankfurter (B 162 = Kenntnis)ÖkoLinX-ARL (B 162 = Kenntnis)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF und FRAKTION gegen FDP (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (B 162 = Kenntnis)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 45 · 04.06.2020
TO II, TOP 21
Beraten
1. Die Vorlage B 162 dient zur Kenntnis. 2. Die Beratung der Vorlage NR 1167 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeBFFFRAKTIONFrankfurterÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
FDP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., BFF, FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION

OBR 7
Sitzung 40 · 16.06.2020
TO I, TOP 37
Beraten
1. Die Vorlage B 162 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage NR 1167 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Recht, Verwaltung und Sicherheit
Sitzung 39 · 29.06.2020
TO I, TOP 25
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1167 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFRAKTIONFrankfurterÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
AfDFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FRAKTION gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 46 · 02.07.2020
TO II, TOP 8
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1167 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFRAKTIONFrankfurterÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
AfDFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION, FRANKFURTER und ÖkoLinX-ARL gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme)

OBR 7
Sitzung 41 · 17.08.2020
TO I, TOP 16
Abgelehnt
1. Die Vorlage B 162 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1167 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Enthaltung:
CDU
zu 2)
Zustimmung:
GrüneFarbechte
Ablehnung:
CDUFrau Lämmer
Enthaltung:
SPDFDPHerr LeitzbachHerr Richter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung CDU zu 2. GRÜNE und FARBECHTE gegen CDU und Frau Lämmer (= Annahme); SPD, FDP, Herr Leitzbach und Herr Richter (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen