Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten verbessern!
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Zu 1) Die Ermittlung des Bedarfs an Wohnplätzen für Schwerstmehrfachbehinderte stammt aus dem Jahr 1995 und beruht lediglich auf einer Hochrechnung in Praunheimer Werkstätten. Zu 2) Aus dem Magistratsbericht geht deutlich hervor, dass der ermittelte Bedarf an Wohnplätzen für Schwerstmehrfachbehinderte (37 vollstationäre Plätze für Erwachsene und 58 für Kinder) das Angebot von 7 vorhandenen ausgewiesenen Pflegeplätzen und 17 angepassten Plätzen in Wohnheimen für Menschen mit geistiger Behinderung weit übersteigt. Der Nachweis des Angebotsmangels im Jahre 1995 (Praunheimer Werkstätte) hat offensichtlich zu keinen praktischen Konsequenzen geführt. Es wäre an der Zeit, den Angehörigen, die sich vergeblich abmühen, geeignete Plätze in Aussicht zu stellen. Zu 3) Die Stadt Frankfurt, die sich um die Inszenierung von kulturellen, wirtschaftlichen und sportlichen Großereignissen bemüht, soll sich bezüglich ihrer schwächsten und hilflosesten Bürger mit halbherzigen Lösungen (Kurzzeitunterbringung der Schwerstbehinderten in Altenheimen oder - beschränkt auf 1-2 Plätze - in Wohneinrichtungen für Menschen mit geistiger Behinderung) nicht zufrieden geben. Zu 4) Die Einberufung des Runden Tisches würde es den Angehörigen bzw. den gesetzlichen Betreuern der Betroffenen ermöglichen, ihre Isolation zu durchbrechen und die großen Schwierigkeiten, die bei der Wahrnehmung der Interessen der Betroffenen immer wieder auftreten, öffentlich zu machen und so die Aufmerksamkeit auf diese Probleme zu lenken.
Inhalt
Antrag vom 31.12.2001, NR 451
Betreff:
Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten verbessern!
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat soll der Notwendigkeit, die Situation der Schwerstmehrfachbehinderten in Frankfurt zu verbessern, nachkommen. Hierbei sollen folgende Maßnahmen umgesetzt werden:
1) Die im Bericht B 988 in Aussicht gestellte Bedarfsanalyse (s. Schlusspassus des Berichts) unverzüglich zu erstellen (evtl. unter Auswertung von Wartelisten, die Einrichtungen für Schwerstmehrfachbehinderte führen),
2) unabhängig von der Fertigstellung der Analyse zu prüfen, wie und wo über die im Bericht genannten Plätze für Schwerstmehrfachbehinderte hinaus weitere beschleunigt geschaffen werden können, um den bereits 1995 ermittelten Mangel zu beheben,
3) bei dem überörtlichen Träger der Sozialhilfe die Schaffung eines Kurzzeitheimes für den Personenkreis der Schwerstmehrfachbehinderten anregen,
4) einen Runden Tisch einrichten, der es den gesetzlichen Betreuern der Schwerstmehrfachbehinderten erlaubt, untereinander und mit Vertretern in Frage kommenden Einrichtungen und Initiativen sowie des Magistrats in Kontakt zu treten, mit der Zielsetzung, die Situation dieser Personengruppe zu verbessern, und zwar sowohl in quantitativer wie in qualitativer Hinsicht
5) der Stadtverordnetenversammlung über die Erfüllung genannter Aufgaben einmal im Jahr berichten.
Begründung:
Zu 1)
Die Ermittlung des Bedarfs an Wohnplätzen für Schwerstmehrfachbehinderte stammt aus dem Jahr 1995 und beruht lediglich auf einer Hochrechnung in Praunheimer Werkstätten.
Zu 2)
Aus dem Magistratsbericht geht deutlich hervor, dass der ermittelte Bedarf an Wohnplätzen für Schwerstmehrfachbehinderte (37 vollstationäre Plätze für Erwachsene und 58 für Kinder) das Angebot von 7 vorhandenen ausgewiesenen Pflegeplätzen und 17 angepassten Plätzen in Wohnheimen für Menschen mit geistiger Behinderung weit übersteigt. Der Nachweis des Angebotsmangels im Jahre 1995 (Praunheimer Werkstätte) hat offensichtlich zu keinen praktischen Konsequenzen geführt. Es wäre an der Zeit, den Angehörigen, die sich vergeblich abmühen, geeignete Plätze in Aussicht zu stellen.
Zu 3)
Die Stadt Frankfurt, die sich um die Inszenierung von kulturellen, wirtschaftlichen und sportlichen Großereignissen bemüht, soll sich bezüglich ihrer schwächsten und hilflosesten Bürger mit halbherzigen Lösungen (Kurzzeitunterbringung der Schwerstbehinderten in Altenheimen oder - beschränkt auf 1-2 Plätze - in Wohneinrichtungen für Menschen mit geistiger Behinderung) nicht zufrieden geben.
Zu 4)
Die Einberufung des Runden Tisches würde es den Angehörigen bzw. den gesetzlichen Betreuern der Betroffenen ermöglichen, ihre Isolation zu durchbrechen und die großen Schwierigkeiten, die bei der Wahrnehmung der Interessen der Betroffenen immer wieder auftreten, öffentlich zu machen und so die Aufmerksamkeit auf diese Probleme zu lenken.
Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 07.12.2001, B 988
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 31. Dezember 2001 brachte E.L. diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 28.02.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen. Der Magistrat antwortete am 13. Mai 2002 mit dem Bericht B 504. Zwischen Einbringung und Antwort vergingen rund 19 Wochen.
Weitere Vorlagen in diesem Verfahren
- BFolgeB 850 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 599 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 614 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 670 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 368 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 567 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 581 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 733 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 581 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
- BFolgeB 304 — Lebenssituation der Schwerstmehrfachbehinderten · Magistratsbericht
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 988 dient zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1., 2. und 5. der Vorlage NR 451 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage NR 451 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Die Ziffer 4. der Vorlage NR 451 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. zu a) Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) Ziffer 5.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung) zu b) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Annahme) und REP (= Ablehnung) zu c) CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (B 988 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 451 = Annahme) BFF (B 988 = Kenntnis, NR 451 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 988 = Zurückweisung, NR 451 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 988 dient zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1., 2. und 5. der Vorlage NR 451 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage NR 451 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Die Ziffer 4. der Vorlage NR 451 wird abgelehnt. d) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Brillante und Baumgärtner dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und BFF gegen PDS und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) und ÖkoLinX-ARL (=Zurückweisung) zu 2. zu a) Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen REP (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) Ziffer 5.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen REP (= Ablehnung) zu b) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) und REP (= Ablehnung) zu c) CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)