Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neukonzeption Theaterförderung außerhalb der Städtischen Bühnen in Frankfurt am Main

Vorlagentyp: M
160 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren5 SitzungenAngenommen

Zusammenfassung

Der Magistrat schlägt eine Neukonzeption der Theaterförderung außerhalb der Städtischen Bühnen vor, um die Rahmenbedingungen und die ästhetischen Entwicklungen der Theaterlandschaft besser zu unterstützen. Ziel ist es, eine effektive Fördersystematik einzuführen und die Erfahrungen nach zwei Jahren zu evaluieren.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Kultur verfolgen

Beschlussvorschlag

  1. Der Vorlage M 66 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  2. Die Vorlage NR 929 wird abgelehnt.

Begründung

Die Theaterlandschaft ist einer fortwährenden Änderung unterworfen, abhängig und zusammenhängend mit den ihr gegebenen Rahmenbedingungen und den ästhetischen und inhaltlichen Entwicklungen jeglicher Kunst. Um dieser Bewegung innerhalb der Strukturen, der Formen und Thematiken gerecht zu werden, bedarf es auch einer steten Weiterentwicklung der Theaterförderung seitens der Stadt und Überprüfung des neuen Fördermodells.

A. Zielsetzung

Auf Basis der grundlegenden Ergebnisse aus dem seitens des Magistrates eingeleiteten partizipativen Verfahren zwischen Akteuren der Frankfurter Theaterszene und dem Kulturamt als magistratsseitig zuständigem Fachamt wurden die "Richtlinien zur Förderung der Darstellenden Künste außerhalb der Städtischen Bühnen in Frankfurt am Main" umfassend überarbeitet, neu gefasst und werden hiermit zur Beschlussfassung vorgelegt.

B. Alternativen

Inhaltlich ist anzumerken, dass die bisherige so genannte "Institutionelle Förderung" auf eine "Zwei-Jahres-Förderung" bzw. "Vier-Jahres-Förderung" umgestellt werden soll.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 14. Januar 2013BB 29Neustrukturierung TheaterförderungMagistratsbericht
  2. 13. Februar 2013NRNR 522Mehr Transparenz und Flexibilität im Fördersystem der Allgemeinen TheaterförderungSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  3. 21. März 2014Sie sind hier
    MM 66Neukonzeption Theaterförderung außerhalb der Städtischen Bühnen in Frankfurt am Main
    Magistratsvortrag
  4. 10. Juni 2014NRNR 929Transparente Förderstrukturen für die Freie SzeneSTVV-Antrag · ELF_Piraten
  5. 5. Februar 2016Antwort des Magistrats · nach 160 WochenBB 38Neukonzeption Theaterförderung außerhalb der Städtischen Bühnen in Frankfurt am MainMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 30 · 08.05.2014
TO I, TOP 10
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 66 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie WählerRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 30 · 20.05.2014
TO II, TOP 22
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 66 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerElf PiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 31 · 12.06.2014
TO I, TOP 8
Angenommen
1. Der Vorlage M 66 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 929 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPRömer
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Freie Wähler (M 66 und NR 929 = Ablehnung)Elf Piraten (M 66 = Annahme im Rahmen NR 929, NR 929 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
LinkeRömer
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und RÖMER gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 929); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Annahme) sowie RÖMER (= Prüfung und Berichterstattung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (M 66 und NR 929 = Ablehnung) ELF Piraten (M 66 = Annahme im Rahmen NR 929, NR 929 = Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 31 · 24.06.2014
TO I, TOP 28
Angenommen
1. Der Vorlage M 66 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 929 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPRömer
Ablehnung:
SPDFreie WählerLinkeElf Piraten
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (M 66 und NR 929 = Ablehnung)NPD (M 66 und NR 929 = Ablehnung)REP (M 66 und NR 929 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
LinkeElf PiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und RÖMER gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) sowie LINKE. und ELF Piraten (= Annahme im Rahmen NR 929) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. und ELF Piraten (= Annahme) sowie RÖMER (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL, NPD und REP (M 66 und NR 929 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 32 · 26.06.2014
TO I, TOP 7
Angenommen
1. Der Vorlage M 66 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Vorlage NR 929 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Dürbeck, Popp, Dr. Wolter-Brandecker und Kliehm sowie von Stadtrat Prof. Dr. Semmelroth dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDÖkoLinX-ARLLinkeElf Piraten
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
LinkeElf PiratenFDPFreie WählerRömerNPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie LINKE. und ELF Piraten (= Annahme im Rahmen NR 929) zu 2. zu a) CDU, GRÜNE, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen LINKE. und ELF Piraten (= Annahme) FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER, NPD und REP haben an der Abstimmung über die Vorlagen M 66 und NR 929 nicht teilgenommen.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen