Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Taschnerstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 24.02.2026.
- Mangelhaftes Baustellenmanagement24.02.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Wilde und illegale Bebauungen im Landschaftsschutzgebiet Zone I05.07.2024 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Produktbereich: 22 Umwelt Produktgruppe: 22.01 Umweltplanung und Umweltservice Die personellen Mittel für die Vollzugsstelle bei Verstößen gegen Bundesnaturschutzgesetz und Landschaftsschutzverordnung erhöhen23.04.2024 · EA (Etatanregung Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Taschnerstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 18.05.2001, B 398
Betreff:
Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2001, § 7983 - NR 1300 GRÜNE, OA 1736 OBR 16, OA 1749 OBR 6, OA 1750 OBR 4, OA 1857 OBR 9 -
Zu 2. (Vorlage NR 1300):
Der Bereich des Auenwäldchens östlich der Eisenbahnbrücke am Main in Niederrad ist im rechtswirksamen Flächennutzungsplan (FNP) als Baufläche dargestellt. Der östliche Teilbereich ist als Mischbaufläche und der westliche Teilbereich als Gewerbefläche ausgewiesen. Die Bauflächen des FNP sind in den Landschaftsplanentwurf als Siedlungsflächen übernommen worden.
Neben dem Auenwäldchen sind Teilbereiche der Fläche am Niederräder Ufer und an der Schwanheimer Straße bebaut. Aufgrund einer beantragten Baugenehmigung für den Bereich zwischen den bebauten Grundstücken wird derzeit geprüft, ob Baurecht nach § 34 Baugesetzbuch besteht.
Der übrige Bereich der Fläche ist aufgrund seiner Lage am Ortsrand und der vorhandenen Erschließung für eine bauliche, insbesondere gewerbliche Nutzung geeignet. Daher soll die FNP- bzw. Landschaftsplan-Darstellung beibehalten werden.
Zu 4. (Vorlage OA 1736):
Bezüglich des Landschaftsschutzgebietes zwischen Florianweg und Taschnerstraße und der Herabstufung von Schutzzone II in Schutzzone I wird auf die Stellungnahme zur OA 1513 verwiesen, in der es wie folgt heißt:
Eine Herabzonung der Fläche wird aufgrund der bestehenden gärtnerischen Nutzung für vertretbar gehalten. Daher soll ein entsprechender Antrag an die obere Naturschutzbehörde (ONB) gestellt werden. Wenngleich die Zuständigkeit für das Landschaftsschutzgebiet "Grüngürtel und Grünzüge in Frankfurt am Main" (LSG) und die Einstufung in die beiden Schutzzonen I und II bei der ONB liegt, wird auch die Änderung der Darstellung im Landschaftsplan beim Umlandverband Frankfurt (UVF) beantragt.
Zu dem Beschlussteil, die o.g. Änderung als verbindliche Vorgabe in die künftige Flächennutzungsplanung (FNP) aufzunehmen, ist folgendes zu sagen: Gemäß § 5 Abs. 4 Baugesetzbuch sollen im FNP Planungen und sonstige Nutzungsregelungen, die nach anderen gesetzlichen Vorschriften festgesetzt sind, nachrichtlich übernommen werden. Der UVF macht von dieser Regelung insofern Gebrauch, als die LSG-Abgrenzung im FNP nachrichtlich übernommen wird, jedoch keine Unterscheidung der beiden Schutzzonen getroffen wird. Im FNP werden lediglich einige Gebiete, die in der LSG-Verordnung als Schutzzone I festgesetzt sind, entsprechend der vorhandenen Nutzung beispielsweise als "Grünflächen, Wohnungsferne Gärten" dargestellt. Derzeit ist die in Rede stehende Fläche im FNP als "Grünflächen, Parkanlagen und sonstige öffentliche und private Grünanlagen" ausgewiesen. Sollte die ONB die Schutzgebietsverordnung ändern, wird die Stadt Frankfurt a. M. mit dem UVF klären, ob der FNP anzupassen ist.
Zu 5. (Vorlage OA 1749):
Die Fläche befindet sich am nordwestlichen Ortsrand von Zeilsheim zwischen Autobahn A 66, Pfortengartenweg und Münsterer Weg. Sie ist im Landschaftsplanentwurf als Grünfläche, hingegen im Freiflächenentwicklungsplan (FFEP) der Stadt Frankfurt als Siedlungsfläche dargestellt.
Da die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Frankfurt am Main beschlossen hat, dass der FFEP als Grundlage für die Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf dient, war die Fläche entsprechend umzuwidmen. Der Landschaftsplanentwurf soll somit lediglich formal an die Beschlusslage der Stadt Frankfurt angepasst werden.
Aufgrund der derzeitigen Nutzung als Lagerplatz mit Gebäuden steht die Fläche ohnehin nicht für Freiraumaktivitäten der Bewohnerinnen und Bewohner Zeilsheims zur Verfügung. Der Bereich ist aufgrund des Verkehrslärms der nahe gelegenen Autobahn wenig geeignet, um ihn zu einer qualifizierten Grünfläche zu entwickeln.
Zu 6. (Vorlage OA 1750):
Die Planung einer Verbindung der Autobahn A 661 mit dem Alleenring ist nicht Gegenstand der Stellungnahme der Stadt Frankfurt am Main zum Landschaftsplanentwurf. Die Darstellung im Landschaftsplan ist lediglich aus dem FNP übernommen worden.
Zu 7. (Vorlage OA 1875):
Der Landschaftsplanentwurf stellt den in Rede stehenden Bereich am Höllberg in Eschersheim als Grünfläche dar, der FFEP hingegen weist das Gebiet als Siedlungsfläche aus.
Da die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Frankfurt am Main beschlossen hat, dass der FFEP als Grundlage für die Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf dient, war die Fläche entsprechend umzuwidmen. Der Landschaftsplanentwurf soll somit lediglich formal an die Beschlusslage der Stadt Frankfurt angepasst werden. Eine Bebauung ist nicht beabsichtigt und gemäß rechtskräftigem Bebauungsplan Nr. NW 82d ohnehin unzulässig.
Nebenvorlage: Antrag vom 08.06.2001, OF 46/5 Anregung vom 08.06.2001, OA 91
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 1. November 2000OFOF 1105/6Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf 9/2000 Vortrag des Magistrats vom 10.10.2000, M 196Ortsbeiratsantrag · CDU
- 20. November 2000OFOF 561/4Keine .Autobahnspange. in BornheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 28. November 2000OAOA 1736Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF Vortrag des Magistrats vom 20.10.2000, M 196Anregung
- 28. November 2000OFOF 492/16Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFOrtsbeiratsantrag · SPD
- 29. November 2000NRNR 1300Auenwäldchen in Niederrad muss erhalten bleibenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 5. Dezember 2000OAOA 1749Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf 9/2000 Vortrag des Magistrats vom 10.10.2000, M 196Anregung
- 5. Dezember 2000OAOA 1750Keine .Autobahnspange. in Bornheim Vortrag des Magistrats vom 20.10.2000, M 196Anregung
- 25. Januar 2001OAOA 1857Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbands Frankfurt hier: Eschersheim Höllberg Vortrag des Magistrats vom 20.10.2000, M 196Anregung
- 18. Mai 2001Sie sind hierBB 398Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFMagistratsbericht
- 8. Juni 2001OFOF 46/5Stellungnahme zum LandschaftsplanentwurfOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 8. Juni 2001OAOA 91Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf Bericht des Magistrats vom 18.05.2001, B 398Anregung
- 24. August 2001BB 684Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFMagistratsbericht
- 7. Dezember 2001Antwort des Magistrats · nach 57 WochenSTST 1094Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, PDS und REP gegen GRÜNE und F.D.P. (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. zu a): SPD, GRÜNE und BFF gegen CDU und F.D.P. (= Kenntnis) zu b): Einstimmige Annahme zu 2. SPD, GRÜNE und BFF gegen CDU und F.D.P. (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und REP gegen GRÜNE und FAG (= Kenntnis ohne Ziff. 2.; Ziff. 2 = Zurückweisung, ) zu 2. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: F.D.P. (B 398 = Kenntnis, OA 91 = Ablehnung) PDS (B 398 = Kenntnis, OA 91 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und F.D.P.; GRÜNE und FAG (= Kenntnis ohne Ziff. 2., Ziff. 2. = Zurückweisung) zu 2. CDU und SPD gegen GRÜNE und FAG (= Annahme); F.D.P. (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 398 = Kenntnis, OA 91 = Ablehnung) PDS (B 398 = Kenntnis ohne Ziff. 2, Ziff. 2. = Zurückweisung, OA 91 = Annahme) E.L. (B 398 = Kenntnis, OA 91 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, F.D.P., REP, PDS, BFF und E.L. gegen GRÜNE und FAG (= Kenntnis ohne Ziff. 2.; Ziff. 2 = Zurückweisung) sowie ÖkoLinX- ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU und SPD gegen GRÜNE, FAG, PDS und ÖkoLinX- ARL (= Annahme) sowie F.D.P., REP und E.L. (= Ablehnung)