Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF

Vorlagentyp: B
40 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren6 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Babenhäuser Landstraße — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 04.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Babenhäuser Landstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 24.08.2001, B 684

Betreff:

Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2001, § 7983 - NR 1354 CDU, OA 1750 OBR 4 -

Zu 1. (Vorlage NR 1354):

  1. Für die im Regionalen Raumordnungsplan 1995 enthaltenen und im Regionalplan 2000 nicht mehr ausgewiesenen Siedlungszuwachsflächen in Oberrad und Sachsenhausen wurden bereits am
  2. August 1996 beim Umlandverband Frankfurt FNP-Änderungen mit der Darstellung Wohnbaufläche beantragt. Diese Anträge bestehen weiterhin.
  3. Zu den unter 2a-c genannten Flächen ist folgendes zu sagen: Da die Stadtverordnetenversammlung der Stadt Frankfurt am Main am
  4. Mai 1999 beschlossen hat (§ 4216), dass der FFEP als Grundlage für die Stellungnahme zum Landschaftsplan-Entwurf dient, waren die Flächen ent-sprechend umzuwidmen. Der Landschaftsplan soll somit lediglich formal an die Beschlusslage der Stadt Frankfurt angepasst werden. 2.a Die in Rede stehende Fläche befindet sich östlich der Sachsenhäuser Warte zwischen Babenhäuser Landstraße und Sachsenhäuser Landwehrweg. Sie ist im FFEP als Siedlungsfläche ausgewiesen. Die nordöstliche Teilfläche entlang des Sachsenhäuser Landwehrweges und westlich des Wohngebietes Max-Beckmann-Straße eignet sich für eine Wohnnutzung. Der südwestliche Teilbereich hingegen sollte aufgrund der hohen Verkehrsbelastung der Babenhäuser Landstraße und der Darmstädter Landstraße als gemischte Baufläche genutzt werden. 2.b Der Park & Ride Platz an der Endhaltestelle der Straßenbahnlinie 14 vor Neu-Isenburg soll auch in Zukunft ÖPNV-Nutzern zur Verfügung stehen. Im Flächennutzungsplan des Planungsverbandes Frankfurt und im FFEP ist die Fläche als Wald dargestellt sowie im Waldverzeichnis des Forstamtes als Wald aufgeführt. Mit der Ausweisung der Fläche als Wald soll der Landschaftsplan an die übrigen Pläne angepasst werden. Die Nutzung als Parkplatz bleibt davon unberührt. 2.c Die Fläche nördlich der Heerstraße in Praunheim ist im Regionalen Raumordnungsplan 1995 als gewerbliche Zuwachsfläche ausgewiesen worden. Daraufhin ist 1996 beim Umlandverband Frankfurt eine FNP-Änderung mit dem Ziel beantragt worden, den Bereich von Grünfläche (Sport) in gewerbliche Baufläche umzuwandeln. Der Antrag besteht weiterhin. Die Darstellung im Landschaftsplan soll daran angepasst werden. Im Bebauungsplanverfahren wird über die Sportfläche und über die tatsächliche Verteilung der Nutzungen entschieden. Die Errichtung einer Sportanlage ist planungsrechtlich auch innerhalb der Gewerbefläche zulässig. Zu 6. (Vorlage OA 1750): Der beschlossene Freiflächenentwicklungsplan sieht keine Trasse für eine Verbindung der Autobahn 661 mit dem Alleenring vor. Der Generalverkehrsplan der Stadt Frankfurt am Main ist abzuwarten.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. November 2000OFOF 561/4Keine .Autobahnspange. in BornheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  2. 5. Dezember 2000OAOA 1750Keine .Autobahnspange. in Bornheim Vortrag des Magistrats vom 20.10.2000, M 196Anregung
  3. 17. Januar 2001NRNR 1354Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbands Frankfurt sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFSTVV-Antrag · CDU
  4. 18. Mai 2001BB 398Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVFMagistratsbericht
  5. 24. August 2001Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 40 Wochen
    BB 684Stellungnahme zum Landschaftsplanentwurf des Umlandverbandes Frankfurt (UVF) sowie Beantragung von Flächennutzungsplanänderungen beim UVF
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 7
Sitzung 4 · 18.09.2001
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 684 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 4 · 18.09.2001
TO II, TOP 22
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 684 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung)

OBR 5
Sitzung 4 · 21.09.2001
TO I, TOP 56
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 684 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 5 · 25.10.2001
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 684 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (Kenntnis)E.l (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und E.L. (= Kenntnis)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 5 · 29.10.2001
TO I, TOP 47
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 684 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 6 · 03.12.2001
TO I, TOP 34
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 684 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gem. Beschl. d. Stv.-V. vom 18.02.1960, § 105)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
FAG (Kenntnis)PDS (Kenntnis)
zu Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
Grüne
zu Ziffer 6)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu Ziffer 1.: CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung) zu Ziffer 6.: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen FDP (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG und PDS (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen