Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.11 Förderung Öffentl. Personennahverkehr ÖPNV verbessern: U-Bahn-Verlängerung zur Sachsenhäuser Warte

Vorlagentyp: ECDU
3 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag sieht die Verlängerung der A-Strecke der U-Bahn bis zur Sachsenhäuser Warte vor. Damit soll der Autoverkehr verringert und ein attraktives Verkehrsmittel für die Bürger und Pendler angeboten werden. Ein Park-and-Ride-Parkhaus an der neuen Endhaltestelle wird ebenfalls geplant, um die Mobilität zu fördern.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Darmstädter Landstraße — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 10.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Darmstädter Landstraße per E-Mail

Antrag

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, die A-Strecke der U-Bahn bis zur Sachsenhäuser Warte zu verlängern und dafür gemeinsam mit der VGF eine Baureifplanung zu erstellen. Dabei ist an der neuen Endhaltestelle im Bereich Darmstädter Landstraße / Babenhäuser Landstraße ein Park-and-Ride-Parkhaus vorzusehen.
  2. In der Produktgruppe 16.11. wird eine Projektdefinition "Verlängerung U-Bahn-A-Strecke zum Sachsenhäuser Berg" gebildet und mit 100.000 € ausgestattet. Sofern die Mittelverwendung nicht vollständig im Haushaltsjahr 2026 erfolgt, ist ein Budgetübertrag möglich. Eine Verwendung der Mittel für andere Zwecke ist nicht zulässig. Über die Ausführung dieses Beschlusses ist der Stadtverordnetenversammlung binnen sechs Monaten zu berichten.

Begründung

Um den Autoverkehr zu verringern und sowohl den Menschen in Frankfurt als auch den Pendlern ein anderes attraktives Verkehrsmittel zur Sicherstellung der Mobilität anzubieten, ist ein weiterer Ausbau des ÖPNV notwendig. Dazu gehört auch die Verlängerung der A-Strecke der U-Bahn, die heute am Südbahnhof endet. Eine Verlängerung bis zum Sachsenhäuser Berg würde nicht nur den Anwohnern und den Beschäftigten der entlang der Strecke ansässigen Gewerbebetriebe ein viel besseres ÖPNV-Angebot machen, sondern auch Pendlern aus Richtung Süden, etwa aus den Landkreisen Offenbach, Groß-Gerau und Darmstadt-Dieburg. Zudem könnte an der neuen Endstation im Bereich Darmstädter Landstraße / Babenhäuser Landstraße ein Park-and-Ride-Parkhaus errichtet werden. Die Verlängerung wurde bereits in früheren Gesamtverkehrsplänen und im Nahverkehrsplan 2025+ untersucht und positiv bewertet.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 13. Januar 2026 brachte CDU diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.03.2026 im Haupt- und Finanzausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

16.11 Förderung Öffentl. Personennahverkehr

Ausgaben 2025: 14 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 42 · 23.02.2026
TO I, TOP 17
Abgelehnt
Die Vorlage E 31 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
LinkeFDPÖkoLinX-ELFFRAKTIONAfD
Ablehnung:
BFF-BIG
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Volt (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: Linke, FDP, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen BFF-BIG (= Annahme unter Hinweis auf E 394); GRÜNE, CDU, SPD und Volt (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Ablehnung)

OBR 5
Sitzung 45 · 27.02.2026
TO I, TOP 61
Angenommen
Der Vorlage E 31 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 45 · 03.03.2026
TO II, TOP 30
Abgelehnt
Die Vorlage E 31 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPAfDVoltFRAKTION
Ablehnung:
CDUBFF-BIGÖkoLinX-ELF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke, FDP, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU, BFF-BIG (unter Hinweis auf E 394) und ÖkoLinX-ELF (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung