Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Die Pünktlichkeit der U-Bahnlinie U 4 verbessern

Vorlagentyp: NRLINKE
8 SitzungenAngenommen

Zusammenfassung

Der Antrag zielt darauf ab, die Pünktlichkeit der U-Bahnlinie U4 zu verbessern und die Fahrzeiten zu verkürzen. Dies ist notwendig, um den Fahrgästen eine verlässliche Mobilität zu gewährleisten und die Belastung des Fahrpersonals zu reduzieren. Die Maßnahmen sollen eine Stabilität im Fahrplan schaffen und die Attraktivität des öffentlichen Nahverkehrs erhöhen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Öffentlicher Nahverkehr und neue Mobilität verfolgen

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert,

  1. die U-Bahn-Linie U4 durch den Abbau von Hemmnissen, die gegenwärtig die Fahrzeit verlängern, zu beschleunigen;
  2. die Pünktlichkeit der Linie U4 zu verbessern;
  3. bis zu einem verlässlichen Wiederherstellen der früheren, kürzeren Fahrtzeit der U4

a) den Fahrplan der U4 den tatsächlichen, sich allein zwischen den Stationen Seckbacher Landstraße und Konstablerwache in beiden Richtungen um jeweils zwei von sechs auf acht Minuten verlängerten Fahrtzeiten anzupassen und damit eine Fahrplanehrlichkeit und -stabilität zu schaffen, die den Fahrgästen Verlässlichkeit und Planbarkeit zurückgibt;

b) die Abfahrtszeiten der Anschlussverbindungen an die U4, beispielweise die Buslinien 38 und M43, an die tatsächlichen Fahrtzeiten der U4 anzupassen und

c) Maßnahmen zu ergreifen, um die Belastung für das Fahrpersonal durch die aktuell regelmäßig verkürzten Wende- und Pausenzeiten zu reduzieren.

Begründung

Die gegenwärtige Mobilitätspolitik des Magistrats steht vor einem Scherbenhaufen. Statt den ÖPNV ausbauen und zu verbessern, um den Frankfurtern, Besuchern und Pendlern die notwendige Mobilität verlässlich zu ermöglichen und gleichzeitig den Autoverkehr zu verringern, wird der Fahrplan ausgedünnt, Busse und Bahnen sind unpünktlich oder fallen in großem Umfang gleich ganz aus. Für die Fahrgäste ist die Situation unerträglich. Seit dem Fahrplanwechsel im Dezember 2024 ist das Angebot der U4 deutlich reduziert. In der Hauptverkehrszeit fahren statt 12 Zügen pro Stunde nur noch acht, in der Normalverkehrszeit statt acht Zügen nur noch sechs. Das entspricht einer Reduzierung um 33 bzw. 25 %. Die verbleibenden Züge sind nun wesentlich voller, was nicht nur zu zum Teil qualvoller Enge führt, sondern durch den erhöhten Zeitbedarf für das Ein- und Aussteigen auch zu längeren Fahrzeitzeiten. Allein zwischen den Stationen Seckbacher Landstraße und Konstablerwache hat sich in beiden Richtungen die reale Fahrtzeit jeweils von sechs um zwei auf acht Minuten erhöht. Die U4 ist jetzt notorisch unpünktlich, Anschlüsse sind nicht mehr sicher erreichbar. Außerdem steigt die Belastung für das Fahrpersonal durch verkürzte Wende- und Pausenzeiten. Dies gefährdet langfristig die Arbeitszufriedenheit und konterkariert die notwendigen Bemühungen, zusätzliches Fahrpersonal einzustellen. Um den Fahrgästen der U4 wieder eine gute und verlässliche Verbindung anzubieten, muss die U4 wieder beschleunigt und die Pünktlichkeit erhöht werden. Bis dies erreicht wird, ist es zumindest notwendig, den Fahrplan den aktuellen, langsameren Fahrtzeiten anzupassen und wenigstens eine Fahrplanstabilität zu erreichen, die den Fahrgästen Verlässlichkeit und Planbarkeit zurückgibt.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 22. Januar 2025 brachte Linke diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 8 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 17.03.2025 im OBR 11 angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 33 · 17.02.2025
TO I, TOP 11
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1105 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPVoltFRAKTION
Ablehnung:
CDULinkeÖkoLinX-ELFBFF-BIGAfD
Sonstige:
Gartenpartei (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU, Linke, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Annahme) sowie AfD (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)

OBR 2
Sitzung 37 · 17.02.2025
TO II, TOP 18
Angenommen
Der Vorlage NR 1105 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 36 · 18.02.2025
TO I, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage NR 1105 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
WBECDUSPDLinkeBFF
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: WBE, CDU, SPD, Linke und BFF gegen GRÜNE (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 36 · 18.02.2025
TO I, TOP 41
Beraten
Die Vorlage NR 1105 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Grüne2 SPDÖkoLinX-ARLDie Partei
Ablehnung:
CDU1 SPDFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, 2 SPD, ÖkoLinX-ARL und Die Partei gegen CDU, 1 SPD, FDP und BFF (= Kenntnis)

OBR 4
Sitzung 36 · 18.02.2025
TO II, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage NR 1105 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDULinkeFDPdFfmÖkoLinX-ARLFraktionslos
Ablehnung:
SPDVolt
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, Linke, FDP, dFfm, ÖkoLinX-ARL und fraktionslos gegen SPD und Volt (= Ablehnung); GRÜNE (= Enthaltung)

OBR 3
Sitzung 36 · 20.02.2025
TO I, TOP 24
Angenommen
Der Vorlage NR 1105 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDLinkeFDPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
GrüneVolt
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, Linke, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen GRÜNE und Volt (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 38 · 27.02.2025
TO II, TOP 13
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1105 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPVoltFRAKTION
Ablehnung:
CDULinkeÖkoLinX-ELFBFF-BIGAfDGartenpartei
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU, Linke, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Annahme) sowie AfD und Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)

OBR 11
Sitzung 37 · 17.03.2025
TO II, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage NR 1105 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDULinkeFDPBFF
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, Linke, FDP und BFF gegen SPD (= Ablehnung); GRÜNE (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen