Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2 Bau- und Finanzierungsvorlage

Vorlagentyp: M
258 Wochen bis zur Antwort11 Stationen im Verfahren6 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Mitscherlichplatz — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.03.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Mitscherlichplatz per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 22.09.2017, M 184

Betreff: Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2 Bau- und Finanzierungsvorlage Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 12.05.2005, § 9154 (M 239)

  1. Dem Ausbau der Bushaltestellen der Buslinie 36/Los 2 wird entsprechend den beigefügten Planunterlagen zugestimmt.
  2. Die erforderlichen Mittel für die Baumaßnahme mit einem Gesamtinvestitionsbedarf in Höhe von 675.000 € werden bewilligt und freigegeben. Der Betrag wird auf die Summe begrenzt, die sich aus der Prüfung durch das Revisionsamt ergibt.
  3. Es dient zur Kenntnis, dass
    • a)die für den barrierefreien Ausbau der Buslinie 36, Los 2 erforderlichen Mittel in Höhe von 675.000 € im Investitionshaushalt, Produktgruppe 16.11, Projektdefinition 5.001098 zur Verfügung stehen,
    • b)für Planungsleistungen bis 30.06.2017 bereits rd. 54.000 € verausgabt sind,
    • c)für die Gesamtbaumaßnahme ein Zuwendungsantrag nach dem Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (GVFG und FAG) gestellt wurde und bereits ein positiver Zuwendungsbescheid vorliegt. Laut Bescheid ist eine Förderung der Gesamtmaßnahme in Höhe von 282.900 € möglich,
    • d)die Jahresfolgekosten in Höhe von insgesamt 30.000 € sichergestellt sind; den Jahresfolgekosten Erträge aus der Auflösung von Sonderposten in Höhe von 9.430 € p. a. gegenüberstehen,
    • e)die Maßnahme über eine in der Produktgruppe 16.11 neu einzurichtende Projekt-definition abgewickelt wird; die bereits verausgabten Mittel sind entsprechend zuzuordnen. Begründung: A - Zielsetzung Nach den einschlägigen Bestimmungen des Bundesgleichstellungsgesetzes (BGG), des Personenbeförderungsgesetzes sowie des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung § 619 vom 30.08.2001, sind die Verkehrsträger gehalten, für die Nutzung des öffentlichen Personennahverkehrs sukzessive eine vollständige Barrierefreiheit zu erreichen. Die gegenwärtige Situation der zum Umbau vorgesehenen Bestandsbushaltestellen ist durch eine fehlende barrierefreie Zugänglichkeit gekennzeichnet. Insbesondere ist ein barrierefreier Ein- und Ausstieg aufgrund zu niedriger Borde derzeit nicht möglich. Außerdem sind keine taktilen Leitelemente zur Führung von blinden und sehbehinderten Personen vorhanden. In einem ersten Baulos im Zuge der Umsetzung des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung § 3232 vom 06.06.2013 zur M 56 vom 08.04.2013 wurden bereits sechs Haltestellen der Buslinie 36 barrierefrei ausgebaut. Mit der Maßnahme sollen barrierefreie Zugänge zu den Bushaltestellen und in die Busfahrzeuge ermöglicht werden. Zudem sind fahrgastfreundlichere Umgestaltungen der Haltestellen sowie die Herstellung der Barrierefreiheit im Bereich der Fußgängerüberwege gemäß dem Arbeitsplan "Barrierefreiheit für Frankfurt" vorgesehen. Ziel des Ausbaus ist ebenfalls, die Attraktivität und somit die Qualität des öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) zu fördern, um dem Leitziel "Mobilität für Alle" folgend, mobilitätsbehinderten Menschen die eigenständige Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel zu ermöglichen. B - Alternative Keine C - Lösung Im Zuge der Maßnahme sind für den barrierefreien Ausbau folgende Bushaltestellen vorgesehen: 1 Sachsenhäuser Warte Richtung Südfriedhof 2 Eschenheimer Tor Richtung Bornwiesenweg 3 Holzhausen-Park Richtung Holzhausenstraße 4 Mitscherlichplatz Richtung Palmengarten 5 Mitscherlichplatz Richtung Uni-Campus-Westend Die Bushaltestelle "Altkönigstraße", Ri. Wöhlerstraße ist Bestandteil des GVFG-Bescheides, wird jedoch wegen baulicher Abhängigkeiten im Zuge der Maßnahme "Westendsynagoge, Umgestaltung der Außenbereiche" gebaut und ist nicht Bestandteil dieser Vorlage. Die barrierefreie Zuwegung von der Bushaltestelle "Eschenheimer Tor" zur Kreuzung Oeder Weg / Eschenheimer Anlage wird über die Maßnahme "Barrierefreiheit Eschenheimer Tor-Nord" gesichert. Der Baubeginn ist für 2018 geplant. Im Zuge des barrierefreien Umbaus der Verkehrsanlagen werden die Borde der Bushaltestellen mit einer 22 cm bzw. 18 cm hohen Bordkante ausgebaut. Die Höhe der Haltestelle beträgt damit 22 cm bzw. 18 cm über der Straßenoberkante. Die Wartebereiche der Haltestellen und die angrenzenden Gehwegbereiche werden höhenmäßig an die neue Bordhöhe angepasst. Die Haltestellenlänge ist jeweils mindestens auf die Standardbuslänge von 12 Meter ausgelegt, bei besonderen Erfordernissen auch für Gelenkbusse auf 14 Meter oder 18 Meter. Für sehbehinderte Fahrgäste werden taktile Leitelemente und Aufmerksamkeitsfelder im Haltestellenbereich eingebaut, wodurch der eigenständige Einstieg in das Fahrzeug ermöglicht wird. Barrierefreies Ein- und Aussteigen ist somit gewährleistet. Die Ausstattung der oben aufgeführten Haltestellen wird teilweise ergänzt oder erneuert (Sitzmöglichkeiten, Wartehallen, optische und akustische Fahrgastinformation). Diese Ausstattungselemente werden von der Nahverkehrsgesellschaft im Zuge des Bushaltestellenumbaus aufgestellt, sind jedoch nicht Bestandteil dieser Vorlage. Für die Baumaßnahmen ist kein Grunderwerb notwendig. D - Kosten Aufgrund der aktuellen Marktlage in der (hessischen) Bauwirtschaft liegen die Angebote regelmäßig (weit) über den ursprünglich berechneten Kostenberechnungen. Für diese Beschlussvorlage wurden die Baukosten neu bewertet. Der Kostenberechnung liegen die aktuell zu erwartenden Marktpreise zugrunde. 1. lnvestitionsbedarf: Die Investitionskosten für den Ausbau der Bushaltestellen der Buslinie 36/Los 2 betragen insgesamt 675.000,00 € Im Investitionsprogramm sind für die Maßnahme Mittel in Höhe von 675.000,00 € in der Produktgruppe 16.11, Projektdefinition 5.001098 enthalten 675.000,00 €
  4. Finanzierungsbedarfszeitraum mit Angabe der Jahresraten: Bis 30.06.2017 verausgabt 54.000,00 € 2017 0,00 € 2018 621.000,00 € Summe, gerundet 675.000,00 €
  5. Folgeinvestitionen: - keine -
  6. Jahresfolgekosten: 4.1 Persönliche Ausgaben - keine - 4.2 Sachkosten
    • a)Bauunterhaltungskosten: 4.2.1 Produktgruppe 16.11 Straßenbau: 1.187,00 m2 ́ 1,30 €/m2 1.542,45 € Straßen- und Platzbeleuchtung: (Folgekosten werden im Rahmen des Vertrages über die Straßenbeleuchtung im Ergebnis- haushalt abgerechnet) 357,96 € 4.2.2 Produktgruppe 16.06 (Lichtsignalanlagen) 5,0 % 0.00 € 0,00 € 4.2.3 Produktgruppe 22.09 (Grün- und Freiflächen) 5,0 % ́ 0,00 € 0,00 €
    • b)Abschreibung: Straßenbau BND* 30 Jahre 1/30 x 658.872,55 € 21.962,42 € Beleuchtung BND* 20 Jahre 1/20 x 14.245,62 € 712,28 € Lichtsignalanlagen BND* 15 Jahre 1/15 x 0,00 € 0,00 € IKT-Anlagen BND* 20 Jahre 1/20 x 0,00 € 0,00 € Grün- u. Freiflächen BND* 15 Jahre 1/15 x 0,00 € 0,00 € * BND = betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer gem. AfA-Tabelle 4.3 Kapitalkosten Durchschnittliche kalkulatorische Verzinsung Produktgruppe 13.01 (2,75 % ́ (673.118,17 € - 282.900,00 €))/2* 5.365,50 € *Zinssatz für den Haushalt 2017 gemäß Rundschreiben vom 25.11.2015 Jahresfolgekosten gesamt 29.940,61 € (gerundet: 30.000,00 €
  7. Jahreserträge: Auflösung von Sonderposten 282.900 € /30 Jahre* 9.430,00 € * anhand längster Nutzungsdauer
  8. Leistungen Dritter: Zuwendungen nach GVFG und FAG 282.900,00 €
  9. Stellenplanmäßige Auswirkungen: - keine -
  10. Sonstiges: - keine - Kostenzusammenstellung
  11. Baukosten 1.1 Straßenbauarbeiten 481.392,54 € 1.2 Straßenbeleuchtung SRM 14.245,62 € 1.3 Lichtsignalanlagen 0,00 € 1.4 Maßnahmen für Amt 16 (IKT) 0,00 € 1.5 Landschaftsgärtnerische Arbeiten 0,00 € SUMME 1: Baukosten 495.638,16 €
  12. Baunebenkosten (Planung, Bauüberwachung, Gutachten etc.) 177.480,01 € SUMME 2: Baunebenkosten 177.480,01 € Gesamtkosten (brutto), rechnerisch 673.118,17 € Gesamtkosten (brutto), gerundet 675.000,00 € Anlage _Eschenheimer_Tor-Ri_Bornwiesenweg (ca. 555 KB) Anlage _Holzhausenpark-Ri_Holzhausenstrasse (ca. 554 KB) Anlage _Mitscherlichplatz-Ri_Palmengarten (ca. 745 KB) Anlage _Mitscherlichplatz-Ri_Uni_Campus (ca. 489 KB) Anlage _Sachsenhaeuser_Warte-Ri_Suedfriedhof (ca. 452 KB) Vortrag des Magistrats vom 30.07.2001, M 155 Vortrag des Magistrats vom 21.11.2005, M 239 Anfrage vom 05.10.2017, A 262 Antrag vom 17.10.2017, OF 610/5 Anregung vom 03.11.2017, OA 194 Vortrag des Magistrats vom 20.03.2020, M 51 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ältestenausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Beratung im Ortsbeirat: 2, 3, 5 Versandpaket: 27.09.2017

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 8. April 2013MM 56Barrierefreier Umbau von BushaltestellenMagistratsvortrag
  2. 15. April 2013OFOF 589/5Umbau der Bushaltestelle .Lokalbahnhof. Richtung Hainer Weg IIOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 19. April 2013OAOA 369Umbau der Bushaltestelle „Lokalbahnhof“ Richtung Hainer Weg II Vortrag des Magistrats vom 08.04.2013, M 56Anregung
  4. 20. September 2013STST 1425Umbau der Bushaltestelle "Lokalbahnhof" Richtung Hainer Weg IIStellungnahme
  5. 13. Januar 2014STST 28Umbau der Bushaltestelle "Lokalbahnhof" Richtung Hainer Weg IIStellungnahme
  6. 22. September 2017Sie sind hier
    MM 184Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2 Bau- und Finanzierungsvorlage
    Magistratsvortrag
  7. 5. Oktober 2017AA 262Vorlage M 184STVV-Anfrage · AfD
  8. 17. Oktober 2017OFOF 610/5Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2Ortsbeiratsantrag · GRÜNE, FDP
  9. 3. November 2017OAOA 194Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2Anregung
  10. 22. Dezember 2017BB 438Vorlage M 184Magistratsbericht
  11. 16. März 2018Antwort des Magistrats · nach 258 WochenSTST 620Barrierefreier Ausbau der Buslinie 36, Los 2Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 15 · 26.09.2017
TO I, TOP 33
Angenommen
Der Vorlage M 184 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFRAKTIONFrankfurter
Sonstige:
BFF (Votum im Plenum)
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER; FDP (= Enthaltung), BFF (= Votum im Plenum) AfD nimmt an der Abstimmung nicht teil.

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 17 · 28.09.2017
TO II, TOP 45
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage M 184 auf die Tagesordnung II der 17. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Der Vorlage M 184 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfD
Enthaltung:
BFF
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFRAKTIONFrankfurter
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Ablehnung der Dringlichkeit); BFF (= Enthaltung) zu b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER; FDP (= Enthaltung) AfD nimmt an der Abstimmung nicht teil.

Ältestenausschusses
Sitzung 17 · 28.09.2017
TO I, TOP 4
Beraten
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage M 184 auf die Tagesordnung II der 17. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss die Vorlage M 184 zur Entscheidung an den Haupt- und Finanzausschuss überwiesen hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfD
Enthaltung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Ablehnung der Dringlichkeit); BFF (= Enthaltung)

OBR 2
Sitzung 16 · 23.10.2017
TO II, TOP 46
Angenommen
Der Vorlage M 184 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 16 · 02.11.2017
TO II, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage M 184 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 16 · 03.11.2017
TO I, TOP 68
Angenommen
Der Vorlage M 184 wird unter Hinweis auf OA 194 zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen