Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Satzung zur Änderung der Satzung über die Erhebung einer Hundesteuer im Gebiet der Stadt Frankfurt am Main

Vorlagentyp: M
2 SitzungenAngenommen

Zusammenfassung

Die vorgeschlagene Satzung ändert die Regelung zur Erhebung einer Hundesteuer in Frankfurt am Main und beabsichtigt, die Besteuerung gefährlicher Hunde zu differenzieren. Dadurch sollen Hundehalter die Möglichkeit zur Vermeidung von erhöhten Steuersätzen bei einmaligen Vorfällen erhalten. Dies führt zu gerechteren Bedingungen und möglicherweise zu einer Reduzierung der Steuerlast für einige Halter.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Beschlussvorschlag

Der Vorlage M 127 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Begründung

A. Zielsetzung

  1. Zielsetzung Mit der Satzung über die Erhebung einer Hundesteuer im Gebiet der Stadt Frankfurt am Main vom 21.12.1998 wurde auch eine erhöhte Besteuerung des Haltens gefährlicher Hunde eingeführt. In § 5 der Satzung ist eine erhöhte Besteuerung von bestimmten Hunderassen vorgesehen, deren Gefährlichkeit unwiderlegbar vermutet wird bzw. deren Gefährlichkeit nicht widerlegt wurde. Daneben werden auch Hunde mit dem erhöhten Steuersatz belegt, die sich als bissig erwiesen haben, in gefahrdrohender Weise Menschen anspringen oder andere Tiere hetzen oder reißen. Für diese Hunde wird die Gefährlichkeit zum Zwecke der Besteuerung nach den Satzungsbestimmungen unwiderlegbar vermutet.

B. Alternativen

2. Maßnahmen Durch die Änderung der Satzung über die Erhebung einer Hundesteuer im Gebiet der Stadt Frankfurt am Main soll die erhöhte Besteuerung für Hunde, die durch Beißen, gefahrdrohendes Anspringen von Menschen oder Angriffe auf andere Tiere aufgefallen sind, erst im Wiederholungsfall ausgelöst werden. Hierdurch wird betroffenen Hundehalterinnen und Hundehalten die Möglichkeit eingeräumt, durch eigene Maßnahmen und Vorkehrungen dafür Sorge zu tragen, dass sich ein derartiger Vorfall nicht wiederholt. Nicht betroffen von dieser Neuregelung sind weiterhin Hunde, die auf Angriffslust oder auf über das Maß hinausgehende Kampfbereitschaft oder auf Schärfe oder auf andere gleich wirkende Zuchtmerkmale gezüchtet oder ausgebildet oder abgerichtet wurden.

C. Lösung

3. Finanzielle Auswirkungen Die Satzungsänderung ergibt eine jährliche Minderung der festzusetzenden Steuerbeträge ( Steuer-Soll ) von ca. 40.000 EUR. Da von der Möglichkeit einer vollständigen kassenmäßigen Realisierung von festgesetzten Steuerbeträgen nicht ausgegangen werden kann, liegen die tatsächlichen Mindereinnahmen ( Steuer-Ist ) unter diesem Betrag.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 7. Juni 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 29.08.2002 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 14 · 27.08.2002
TO I, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage M 127 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGPDSBFFE.l
Ablehnung:
REPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) PDS, BFF und E.L. (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 15 · 29.08.2002
TO II, TOP 29
Angenommen
Der Vorlage M 127 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGPDSBFFE.l
Ablehnung:
REPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen