Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: spezielle finanzielle Fragen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eschersheimer Landstraße — 57 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Sicherer Schulweg! Neubau der Brücke über die Eschersheimer Landstraße/Höhe Bremer Straße09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Ebenerdigen Schulweg nach Brückenabriss besser sichern (Eschersheimer Landstraße / Bremer Straße)26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Vollständiger und sicherer Ausbau des Gehwegs in der Thielenstraße19.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eschersheimer Landstraße per E-MailBegründung
Die Nutzen-Kosten-Untersuchung aus dem Jahre 1994 führte bei angenommen 112,8 Mio. € Baukosten zu einem Quotient der Nutzen und Kosten von 1,19. Die Werte aus dem Jahre 2000: angenommene 146,6 Mio. € Baukosten – Quotient 1,08. Gemäß einem Artikel in der Frankfurter Rundschau vom 14.9.2006 wird inzwischen von 250 Mio. € Baukosten ausgegangen. Auch ohne das systemimmanente Berechnungsverfahren anzuwenden, kann man bei diesen Zahlen unschwer davon ausgehen, dass der Quotient der Nutzen und Kosten inzwischen weit unter 1 liegt. Damit entfällt jede Förderungswürdigkeit durch den Bund. Es stellt sich die Frage, ob verantwortungsbewusstes Handeln unter diesen Umständen eine Weiterverfolgung des Projektes überhaupt noch zulässt. Eine Analyse der prognostizierten Zugzahlen in den revidierten Planfeststellungsunterlagen ergibt, dass sich die Anzahl der Fernverkehrs-, regional- und insbesondere der Güterzüge erhöht, während sich die Anzahl der S-Bahnen reduzieren wird. Diese Prognose steht im Widerspruch zu den ursprünglichen Plänen, die eine besondere Förderung des Personennahverkehrs vorsahen und darauf auch die finanzielle Förderung im Rahmen des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes stützten. Die jetzigen Zahlen weisen darauf hin, dass der Ausbau der Strecke vorrangig den wirtschaftlichen Interessen der Bahn bzw. einer Verbesserung der Rahmenbedingungen für den Börsengang der Deutschen Bahn AG dienen. Die Vorteile aus der Verbesserung der Rahmenbedingungen, die zu 27,5% aus Mitteln des Landes Hessen und zu 11,25 % aus solchen der Stadt Frankfurt finanziert würden, kämen aber ausschließlich dem Bund zugute. Stadt und Land träten also praktisch als Sponsoren des Börsengangs der Deutschen Bahn AG auf und würden dem Bund damit eigene Finanzmittel übertragen. Demgegenüber stünde eine Verminderung der Lebens- und Wohnqualität in einem großen Bereich des Frankfurter Stadtgebietes durch Verbreiterung der Lärmkorridore und Zerstörung von Landschaftsschutzgebieten. Die einzusparenden Finanzmittel sollten im Verkehrshaushalt verbleiben und für andere Verkehrsprojekte verwendet werden, z. B. für die Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße.
Inhalt
Antrag vom 01.10.2006, OF 167/9
Betreff:
Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: spezielle finanzielle Fragen
Der Magistrat wird aufgefordert, rechtzeitig innerhalb der Frist bis zum 27.10.2006 gegen das Planänderungsverfahren nach § 76 (I) Verwaltungsverfahrensgesetz für den 4-gleisigen Ausbau der Strecke 3900 Kassel Hbf – Frankfurt am Main im Bereich von Bahnkilometer 186,630 bis Bahnkilometer 195,369 Planfeststellungsabschnitt Frankfurt am Main (Berkersheim bis Frankfurt West) folgende Fragen zu klären und – zumindest zum Komplex 2 – Einwendungen zu erheben:
Die Entwicklung des Nutzen-Kosten-Faktors lässt einen viergleisigen Ausbau nicht mehr zu, weil die Voraussetzungen für eine Bezuschussung durch den Bund in Höhe von 60% inzwischen entfallen sind. Andernfalls müssten Land, die Stadt Frankfurt am Main und der Wetteraukreis das Gesamtprojekt finanziell zusammen schultern.
Fehlleitung von Finanzmitteln der Stadt Frankfurt am zu Gunsten des Bundes.
Begründung:
Die Nutzen-Kosten-Untersuchung aus dem Jahre 1994 führte bei angenommen 112,8 Mio. € Baukosten zu einem Quotient der Nutzen und Kosten von 1,19. Die Werte aus dem Jahre 2000: angenommene 146,6 Mio. € Baukosten – Quotient 1,08.
Gemäß einem Artikel in der Frankfurter Rundschau vom 14.9.2006 wird inzwischen von 250 Mio. € Baukosten ausgegangen. Auch ohne das systemimmanente Berechnungsverfahren anzuwenden, kann man bei diesen Zahlen unschwer davon ausgehen, dass der Quotient der Nutzen und Kosten inzwischen weit unter 1 liegt. Damit entfällt jede Förderungswürdigkeit durch den Bund. Es stellt sich die Frage, ob verantwortungsbewusstes Handeln unter diesen Umständen eine Weiterverfolgung des Projektes überhaupt noch zulässt.
Eine Analyse der prognostizierten Zugzahlen in den revidierten Planfeststellungsunterlagen ergibt, dass sich die Anzahl der Fernverkehrs-, regional- und insbesondere der Güterzüge erhöht, während sich die Anzahl der S-Bahnen reduzieren wird. Diese Prognose steht im Widerspruch zu den ursprünglichen Plänen, die eine besondere Förderung des Personennahverkehrs vorsahen und darauf auch die finanzielle Förderung im Rahmen des Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetzes stützten.
Die jetzigen Zahlen weisen darauf hin, dass der Ausbau der Strecke vorrangig den wirtschaftlichen Interessen der Bahn bzw. einer Verbesserung der Rahmenbedingungen für den Börsengang der Deutschen Bahn AG dienen. Die Vorteile aus der Verbesserung der Rahmenbedingungen, die zu 27,5% aus Mitteln des Landes Hessen und zu 11,25 % aus solchen der Stadt Frankfurt finanziert würden, kämen aber ausschließlich dem Bund zugute. Stadt und Land träten also praktisch als Sponsoren des Börsengangs der Deutschen Bahn AG auf und würden dem Bund damit eigene Finanzmittel übertragen.
Demgegenüber stünde eine Verminderung der Lebens- und Wohnqualität in einem großen Bereich des Frankfurter Stadtgebietes durch Verbreiterung der Lärmkorridore und Zerstörung von Landschaftsschutzgebieten.
Die einzusparenden Finanzmittel sollten im Verkehrshaushalt verbleiben und für andere Verkehrsprojekte verwendet werden, z. B. für die Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße.
Hauptvorlage: Antrag vom 20.09.2006, OF 159/9 Beratung im Ortsbeirat: 9
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 1. Oktober 2006Sie sind hierOFOF 167/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: spezielle finanzielle FragenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006OFOF 166/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main West hier: Raumordnungsverfahren und KostenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006OFOF 168/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006OFOF 165/9Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: UmweltfragenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 5. Oktober 2006OMOM 509Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: UmweltfragenDirektanregung
- 5. Oktober 2006OMOM 510Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: Spezielle finanzielle FragenDirektanregung
- 5. Oktober 2006OMOM 511Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzDirektanregung
- 6. November 2006STST 1099Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzStellungnahme
- 8. November 2006STST 1101Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel - Frankfurt am Main; hier: UmweltfragenStellungnahme
- 8. November 2006STST 1100Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: Spezielle finanzielle FragenStellungnahme
- 22. Juni 2007Antwort des Magistrats · nach 38 WochenSTST 1006Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel- Frankfurt am Main; hier: Umweltfragen Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel-Frankfurt am Main; hier:Spezielle finanzielle Fragen Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel-Frankfurt am Main; hier: BrandschutzStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung CDU zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. GRÜNE gegen FDP und BFF (= Annahme), bei Enthaltung CDU, SPD und LINKE.WASG zu 4. 1 SPD, FDP und BFF gegen GRÜNE (= Ablehnung), bei Enthaltung CDU, 3 SPD, und LINKE.WASG zu 5. SPD, GRÜNE, FDP, LINKE.WASG und BFF gegen CDU (= Ablehnung) zu 6. CDU, FDP und BFF gegen SPD, GRÜNE und LINKE.WASG (= Annahme) zu 7. Annahme bei Enthaltung FDP zu 8. CDU, 3 SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen FDP und BFF (= Annahme), bei einer Enthaltung SPD