Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main West hier: Raumordnungsverfahren und Kosten
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die derzeit ausliegenden Planunterlagen, die als Planänderungsverfahren bezeichnet werden, beziehen sich auf den Planfeststellungsbeschluss für S-Bahn Rhein Main, den 4-gleisigen Ausbau der Strecke 3900 Gießen – Frankfurt am Main West. Nunmehr hat das Planänderungsverfahren eine andere Bezeichnung. Schon allein dieser Gesichtspunkt ist für die betroffenen Bürger kein Hinweis auf den bevorstehenden Ausbau der Strecke Berkersheim bis Frankfurt am Main West. Weiterhin stellt die jetzige Bezeichnung nicht mehr auf den Ausbau der S-Bahnlinie ab. Auch in der Presse (FNP vom 16.09.2006) wurde von der Bahn davon ausgegangen, dass mehr Güterzüge, insbesondere nachts, auf der Strecke fahren sollen. Es sollen zwei S-Bahnzüge weniger fahren. Im europäischen Verkehrswegeplan wird einem Ausbau der aktuellen Strecke Hagen – Gießen eine hohe Priorität eingeräumt. Als Konsequenz – Alternativstrecken sind nicht aufgezeichnet – ist ab Gießen eine Weiterführung über den hiesigen Bereich der Main-Weser-Bahn erforderlich. Es ändert sich somit die gesamte Dimension des Ausbaus der Strecke. Das Gesetz verlangt aber in einem solchen Fall, dass ein Raumordnungsverfahren durchgeführt werden muss. Es wird dann insbesondere auch die Planung von Alternativstrecken verlangt. In einem Artikel der Frankfurter Rundschau vom 14.9.2006 werden die aktuellen Kosten für den Ausbau mit 250 Mi. € beziffert. Bisher war von Ausbaukosten von ca. 170 Mio. € ausgegangen worden. Von diesem Betrag hat die Stadt Frankfurt am Main 11,25 % zu tragen. Im Hinblick auf die Erhöhung der Kosten um fast 50% ist daher eine neue Kosten-Nutzen-Analyse vorzulegen. Zu prüfen ist auch, ob der vorgesehene Finanzierungsweg via Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (bei einer Kostenübernahme von 60% durch den Bund) aufgrund der veränderten Situation überhaupt noch zum Tragen kommen kann. Der jetzige Planfeststellungsbeschluss beinhaltet ausdrücklich, dass der 4-gleisige Ausbau für den S-Bahnverkehr erforderlich ist. Dabei sollten die besonderen Interessen des Personennahverkehrs berücksichtigt werden. Nunmehr räumt die Bahn ein, dass der Ausbau für die Ausweitung des Güterverkehrs erforderlich ist. Es ist daher abzuwägen, ob der Ausbau nunmehr noch dem öffentlichen Nahverkehr dient oder zur Gewinnerzielung der Bahn im Güterverkehr. Es kann nicht verantwortbar sein, dass eine Bahnstrecke auf Kosten von Zehntausenden Frankfurter Bürger/innen und deren Wohngebieten zur Güterstrecke ausgebaut wird, um der Bahn Profite zu bescheren.
Inhalt
Antrag vom 01.10.2006, OF 166/9
Betreff:
Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main West hier: Raumordnungsverfahren und Kosten
Der Magistrat wird aufgefordert, rechtzeitig innerhalb der Frist bis zum 27.10.2006 gegen das Planänderungsverfahren nach § 76 (I) Verwaltungsverfahrensgesetz für den 4-gleisigen Ausbau der Strecke 3900 Kassel Hbf – Frankfurt am Main im Bereich von Bahnkilometer 186,630 bis Bahnkilometer 195,369 Planfeststellungsabschnitt Frankfurt am Main (Berkersheim bis Frankfurt West) folgende Einwendungen zu erheben:
dass das Planänderungsverfahren kein solches ist, weil es eine andere Bezeichnung erhalten hat; vor allem aber, weil es eine solche Dimension – als Bestandteil eines weitaus größeren Ausbaus - angenommen hat, dass gemäß gesetzlicher Vorgagen ein Raumordnungsverfahren unbedingt erforderlich ist.
dass eine neue Kosten-Nutzen-Analyse zu erstellen ist, die das Verhältnis Kosten zu Nutzen für den ÖPNV-Anteil (S 6) zum Gegenstand hat.
dass die Interessenabwägung von ÖPNV-Nutzung zur kommerziellen Nutzung (Güterzüge) sich inzwischen zum Nachteil der ÖPNV-Nutzung entwickelt hat.
Begründung:
Die derzeit ausliegenden Planunterlagen, die als Planänderungsverfahren bezeichnet werden, beziehen sich auf den Planfeststellungsbeschluss für S-Bahn Rhein Main, den 4-gleisigen Ausbau der Strecke 3900 Gießen – Frankfurt am Main West.
Nunmehr hat das Planänderungsverfahren eine andere Bezeichnung. Schon allein dieser Gesichtspunkt ist für die betroffenen Bürger kein Hinweis auf den bevorstehenden Ausbau der Strecke Berkersheim bis Frankfurt am Main West. Weiterhin stellt die jetzige Bezeichnung nicht mehr auf den Ausbau der S-Bahnlinie ab. Auch in der Presse (FNP vom 16.09.2006) wurde von der Bahn davon ausgegangen, dass mehr Güterzüge, insbesondere nachts, auf der Strecke fahren sollen. Es sollen zwei S-Bahnzüge weniger fahren.
Im europäischen Verkehrswegeplan wird einem Ausbau der aktuellen Strecke Hagen – Gießen eine hohe Priorität eingeräumt. Als Konsequenz – Alternativstrecken sind nicht aufgezeichnet – ist ab Gießen eine Weiterführung über den hiesigen Bereich der Main-Weser-Bahn erforderlich. Es ändert sich somit die gesamte Dimension des Ausbaus der Strecke. Das Gesetz verlangt aber in einem solchen Fall, dass ein Raumordnungsverfahren durchgeführt werden muss. Es wird dann insbesondere auch die Planung von Alternativstrecken verlangt.
In einem Artikel der Frankfurter Rundschau vom 14.9.2006 werden die aktuellen Kosten für den Ausbau mit 250 Mi. € beziffert. Bisher war von Ausbaukosten von ca. 170 Mio. € ausgegangen worden. Von diesem Betrag hat die Stadt Frankfurt am Main 11,25 % zu tragen. Im Hinblick auf die Erhöhung der Kosten um fast 50% ist daher eine neue Kosten-Nutzen-Analyse vorzulegen. Zu prüfen ist auch, ob der vorgesehene Finanzierungsweg via Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (bei einer Kostenübernahme von 60% durch den Bund) aufgrund der veränderten Situation überhaupt noch zum Tragen kommen kann.
Der jetzige Planfeststellungsbeschluss beinhaltet ausdrücklich, dass der 4-gleisige Ausbau für den S-Bahnverkehr erforderlich ist. Dabei sollten die besonderen Interessen des Personennahverkehrs berücksichtigt werden. Nunmehr räumt die Bahn ein, dass der Ausbau für die Ausweitung des Güterverkehrs erforderlich ist. Es ist daher abzuwägen, ob der Ausbau nunmehr noch dem öffentlichen Nahverkehr dient oder zur Gewinnerzielung der Bahn im Güterverkehr.
Es kann nicht verantwortbar sein, dass eine Bahnstrecke auf Kosten von Zehntausenden Frankfurter Bürger/innen und deren Wohngebieten zur Güterstrecke ausgebaut wird, um der Bahn Profite zu bescheren.
Hauptvorlage: Antrag vom 20.09.2006, OF 159/9 Beratung im Ortsbeirat: 9
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 1. Oktober 2006OFOF 165/9Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: UmweltfragenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006OFOF 168/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006OFOF 167/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: spezielle finanzielle FragenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 1. Oktober 2006Sie sind hierOFOF 166/9Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main West hier: Raumordnungsverfahren und KostenOrtsbeiratsantrag · FDP
- 5. Oktober 2006OMOM 509Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: UmweltfragenDirektanregung
- 5. Oktober 2006OMOM 510Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: Spezielle finanzielle FragenDirektanregung
- 5. Oktober 2006OMOM 511Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzDirektanregung
- 6. November 2006STST 1099Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: BrandschutzStellungnahme
- 8. November 2006STST 1100Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel - Frankfurt am Main hier: Spezielle finanzielle FragenStellungnahme
- 22. Juni 2007Antwort des Magistrats · nach 38 WochenSTST 1006Ausbau der Bahnlinie Bad Vilbel- Frankfurt am Main; hier: Umweltfragen Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel-Frankfurt am Main; hier:Spezielle finanzielle Fragen Ausbau der Main-Weser-Bahn von Bad Vilbel-Frankfurt am Main; hier: BrandschutzStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung CDU zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. GRÜNE gegen FDP und BFF (= Annahme), bei Enthaltung CDU, SPD und LINKE.WASG zu 4. 1 SPD, FDP und BFF gegen GRÜNE (= Ablehnung), bei Enthaltung CDU, 3 SPD, und LINKE.WASG zu 5. SPD, GRÜNE, FDP, LINKE.WASG und BFF gegen CDU (= Ablehnung) zu 6. CDU, FDP und BFF gegen SPD, GRÜNE und LINKE.WASG (= Annahme) zu 7. Annahme bei Enthaltung FDP zu 8. CDU, 3 SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen FDP und BFF (= Annahme), bei einer Enthaltung SPD