Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Grenzwerte müssen eingehalten werden - Planung einer Einhausung für die Ostumgehung (A 661)

Vorlagentyp: NRLINKE
10 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Planung einer Einhausung für die Ostumgehung (A 661) Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt: 1. für die A 661, von der Anschlussstelle Friedberger Landstraße bis zum Ratsweg, eine Einhausung in konventioneller Bauweise - wie bei der A 3 zwischen den Anschlussstellen Aschaffenburg-Ost und Hösbach - bzw. in Teilen in Leichtbauweise, zu planen und die Kosten zu ermitteln. 2. eine Anlage zur Filterung der verunreinigten Luft, welche die Immissionsbelastung für die Anwohnerinnen und Anwohner reduziert, für die unter 1. geforderte Einhausung, zu planen und die Kosten zu ermitteln. 3. eine Planung vorzulegen, in welchem Umfang die überbauten Flächen alternativ genutzt werden können (z. B. Erholungs-, Freizeitflächen oder Bebauung). 4. auszuarbeiten, welche stadtplanerischen Möglichkeiten und welche Kostenvorteile sich durch eine zusätzliche Nutzung der überbauten Flächen ergeben können. Begründung: Die schalltechnische Variantenuntersuchung (Krebs und Kiefer 2008) bringt klar zum Ausdruck, dass mit den untersuchten Lärmminderungsmaßnahmen die Lärmschutzgrenzwerte (Verkehrslärmschutzverordnung, 16. BImSchV) nicht für alle untersuchten Siedlungsbereiche eingehalten werden können. Untersucht wurde die Wirkung von Lärmschutzwänden von sechs bis zehn Metern Höhe (New Atterberry). Hervorzuheben ist, dass selbst bei den Lärmschutzwänden mit acht und zehn Metern Höhe weder die Grenzwerte für Krankenhäuser und Schulen noch die Grenzwerte für allgemeine Wohngebiete flächendeckend und in allen Geschoßhöhen eingehalten werden können. Über die aktuellen Belastungen hinaus wird der Ausbau der Ostumgehung unzweifelhaft zu einer starken Zunahme des Verkehrs und damit auch der Lärm- und Schadstoffbelastung für die Menschen führen. Es ist die Aufgabe der Kommune, ihre Bürgerinnen und Bürger so weitgehend wie möglich vor Gesundheitsbeeinträchtigungen zu schützen. Wie das Gutachten im Auftrag der Stadt Frankfurt bestätigt, ist die von Bürgerinitiativen bereits seit längerem vorgebrachte Forderung nach einer Einhausung der Autobahn, inklusive einer Filteranlage für die verunreinigte Luft, als Schutz vor Lärm und Abgasen mehr als berechtigt. Nur so können die gesetzlichen (Lärmschutz-) Grenzwerte eingehalten werden. Über die Funktion der Lärmminderung hinaus können auf Teilen der eingehausten Autobahn, wie aktuell auf Teilen der Galerie, Flächen für Erholung und Freizeit (z.B. Sportplatz) für die Bevölkerung hinzugewonnen werden. Über die durchweg positiven Effekte für die AnwohnerInnen hinaus ist zu prüfen, welche Kostenvorteile sich für die Einhausung aus der Mehrfachnutzung sowie aus dem Wegfallen des Abstandsgebotes zur Autobahn ergeben. Mit Hinweis auf die hohen Kosten hat die schwarzgrüne Mehrheit in der Stadtverordnetenversammlung bis dato aber alle Forderungen nach einer Einhausung, seitens des Ortsbeirats 4 sowie der Fraktion DIE LINKE. im Römer, abgelehnt. Selbst die Ermittlung der Kosten einer Einhausung (NR 673, 06.11. 2007) wurde abgelehnt. Nach der Vorstellung der Ergebnisse der schalltechnischen Variantenuntersuchung ist eine neu Situation eingetreten: Ohne eine Einhausung können die Lärmschutzgrenzwerte nicht eingehalten werden.

Inhalt

Antrag vom 25.04.2008, NR 882

Betreff: Grenzwerte müssen eingehalten werden - Planung einer Einhausung für die Ostumgehung (A 661) Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt: 1. für die A 661, von der Anschlussstelle Friedberger Landstraße bis zum Ratsweg, eine Einhausung in konventioneller Bauweise - wie bei der A 3 zwischen den Anschlussstellen Aschaffenburg-Ost und Hösbach - bzw. in Teilen in Leichtbauweise, zu planen und die Kosten zu ermitteln. 2. eine Anlage zur Filterung der verunreinigten Luft, welche die Immissionsbelastung für die Anwohnerinnen und Anwohner reduziert, für die unter 1. geforderte Einhausung, zu planen und die Kosten zu ermitteln. 3. eine Planung vorzulegen, in welchem Umfang die überbauten Flächen alternativ genutzt werden können (z. B. Erholungs-, Freizeitflächen oder Bebauung). 4. auszuarbeiten, welche stadtplanerischen Möglichkeiten und welche Kostenvorteile sich durch eine zusätzliche Nutzung der überbauten Flächen ergeben können.

Begründung: Die schalltechnische Variantenuntersuchung (Krebs und Kiefer 2008) bringt klar zum Ausdruck, dass mit den untersuchten Lärmminderungsmaßnahmen die Lärmschutzgrenzwerte (Verkehrslärmschutzverordnung, 16. BImSchV) nicht für alle untersuchten Siedlungsbereiche eingehalten werden können. Untersucht wurde die Wirkung von Lärmschutzwänden von sechs bis zehn Metern Höhe (New Atterberry). Hervorzuheben ist, dass selbst bei den Lärmschutzwänden mit acht und zehn Metern Höhe weder die Grenzwerte für Krankenhäuser und Schulen noch die Grenzwerte für allgemeine Wohngebiete flächendeckend und in allen Geschoßhöhen eingehalten werden können. Über die aktuellen Belastungen hinaus wird der Ausbau der Ostumgehung unzweifelhaft zu einer starken Zunahme des Verkehrs und damit auch der Lärm- und Schadstoffbelastung für die Menschen führen. Es ist die Aufgabe der Kommune, ihre Bürgerinnen und Bürger so weitgehend wie möglich vor Gesundheitsbeeinträchtigungen zu schützen. Wie das Gutachten im Auftrag der Stadt Frankfurt bestätigt, ist die von Bürgerinitiativen bereits seit längerem vorgebrachte Forderung nach einer Einhausung der Autobahn, inklusive einer Filteranlage für die verunreinigte Luft, als Schutz vor Lärm und Abgasen mehr als berechtigt. Nur so können die gesetzlichen (Lärmschutz-) Grenzwerte eingehalten werden. Über die Funktion der Lärmminderung hinaus können auf Teilen der eingehausten Autobahn, wie aktuell auf Teilen der Galerie, Flächen für Erholung und Freizeit (z.B. Sportplatz) für die Bevölkerung hinzugewonnen werden. Über die durchweg positiven Effekte für die AnwohnerInnen hinaus ist zu prüfen, welche Kostenvorteile sich für die Einhausung aus der Mehrfachnutzung sowie aus dem Wegfallen des Abstandsgebotes zur Autobahn ergeben. Mit Hinweis auf die hohen Kosten hat die schwarzgrüne Mehrheit in der Stadtverordnetenversammlung bis dato aber alle Forderungen nach einer Einhausung, seitens des Ortsbeirats 4 sowie der Fraktion DIE LINKE. im Römer, abgelehnt. Selbst die Ermittlung der Kosten einer Einhausung (NR 673, 06.11. 2007) wurde abgelehnt. Nach der Vorstellung der Ergebnisse der schalltechnischen Variantenuntersuchung ist eine neu Situation eingetreten: Ohne eine Einhausung können die Lärmschutzgrenzwerte nicht eingehalten werden.Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 30.04.2008

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 25. April 2008 brachte LINKE. diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 10 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.02.2009 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf10 Beratungen
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 21 · 19.05.2008
TO I, TOP 13
Zur Kenntnis
Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 882 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 21 · 20.05.2008
TO I, TOP 16
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 22 · 10.06.2008
TO I, TOP 8
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 23 · 19.08.2008
TO I, TOP 7
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 24 · 16.09.2008
TO I, TOP 6
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 25 · 28.10.2008
TO I, TOP 8
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 26 · 02.12.2008
TO I, TOP 8
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 27 · 20.01.2009
TO I, TOP 7
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 882 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 28 · 17.02.2009
TO I, TOP 89
Abgelehnt
Die Vorlage NR 882 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFFLinkeNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE., NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 31 · 26.02.2009
TO II, TOP 2
Abgelehnt
Die Vorlage NR 882 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung