Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Berichtspflicht zum Produkthaushalt

Vorlagentyp: NRSPD
258 Wochen bis zur Antwort8 Stationen im Verfahren8 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Wie in der Informationsveranstaltung zum Produkthaushalt am 7.9.2001 von Stadtkämmerer Glaser erläutert wurde, soll der Produkthaushalt auf Basis von Produktgruppen mit entsprechenden Produktgruppenblättern und Erläuterungen aufgestellt werden. Dies ist aus Gründen der Übersichtlichkeit und Handhabbarkeit ausreichend für die jährlichen Haushaltsverhandlungen und die Chefgespräche. Die Fachausschüsse benötigen darüber hinaus jedoch detailliertere Informationen über die einzelnen in einer Produktgruppe zusammengefassten Produkte bzw. die darin enthaltenen Ämter und städtischen Einrichtungen. So wird bspw. in der ausgehändigten Musterdarstellung die Produktgruppe „Gesamtverantwortung des öffentlichen Jugendhilfeträgers (Bereich KiTa)“ nach den derzeitigen Planungen der Kämmerei im Haushalt mit einem Gesamtansatz und den entsprechenden Erläuterungen dargestellt werden. Die in dieser Produktgruppe enthaltenen Produkte, KiTa-Entwicklungsplanung (3-12jährige), Bau und Erstausstattung von KiTa und Förderung freier Träger werden zwar in den Produktgruppenblättern aufgeführt, es erfolgt jedoch keine Zuordnung der geplanten Mittel auf die einzelnen Einrichtungen, so dass die Stadtverordneten keine Informationen über die weitere Verteilung der Mittel, die in den zuständigen Dezernaten vorgenommen wird, erhalten. Ein Berichtswesen auf Basis der o.g. Produkte hingegen muss zumindest die innerhalb der einzelnen Produkte zusammengefassten Einzelpositionen ausweisen und erläutern. Ohne eine solche Detailinformation ist die konkrete Planung und Steuerung der Mittelverwendung nicht möglich. Die Mitglieder der Fachausschüsse sind außerdem Ansprechpartner für Bürgerinnen und Bürger sowie für Zuwendungsempfänger, weshalb sie Informationen über konkrete Einzelbeträge benötigen. Um zu erfahren, ob die zugewiesenen Mittel auch tatsächlich für den vorgesehenen Zweck verausgabt worden sind, muss eine Ist-Erfassung auf Basis der doppelten Buchführung vorgenommen und die so ermittelten Kosten anschließend den einzelnen Produkten zugeordnet werden (Kostenträgerrechnung). Abweichungen von den Planzahlen können unter Umständen zu einer Korrektur der Sollansätze in den kommenden Haushaltsjahren führen, sofern sie sich als dauerhaft erweisen. Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit und der Kostentransparenz müssen den jeweiligen Dezernaten und Fachausschüssen die realen Kosten der einzelnen Produkte resp. Einrichtungen bekannt sein (z.B. Kosten eines Schulbusses, Kosten einer Sportveranstaltung etc.). Darüber hinaus dienen diese Informationen dazu, die Leistungsfähigkeit der Stadtverwaltung Frankfurt im Vergleich zu anderen Städten ähnlicher Größenordnung zu dokumentieren.

Inhalt

Antrag vom 19.09.2001, NR 269

Betreff:

Berichtspflicht zum Produkthaushalt

Der Magistrat wird beauftragt

  1. mit der Einführung des Produkthaushalts jährlich gegenüber den jeweiligen Fachausschüssen zu berichten über:

- Soll-Ansätze der einzelnen Produkte / Einrichtungen über den zu verhandelnden Planungszeitraum

- Produktblätter der einzelnen Produkte / Einrichtungen analog zu den Produktgruppenblättern im Haushalt

- Ist-Zahlen des vergangenen Haushaltsjahres der einzelnen Produkte / Einrichtungen

Erläuterungen.

  1. eine Kostenträgerrechnung aufzubauen und die daraus gewonnenen Ist-Kosten je Produkt /Einrichtung separat in diesen Berichten auszuweisen.
  2. sukzessive bis zur Haushaltsaufstellung für den Haushalt 2004 in allen Ämtern, städtischen Einrichtungen und Betrieben die doppelte Buchführung und eine Kosten- und Leistungsrechnung einzuführen, die als Basis für die Ist-Ansätze der Kostenträgerrechnung dient.

Begründung:

Wie in der Informationsveranstaltung zum Produkthaushalt am 7.9.2001 von Stadtkämmerer Glaser erläutert wurde, soll der Produkthaushalt auf Basis von Produktgruppen mit entsprechenden Produktgruppenblättern und Erläuterungen aufgestellt werden. Dies ist aus Gründen der Übersichtlichkeit und Handhabbarkeit ausreichend für die jährlichen Haushaltsverhandlungen und die Chefgespräche. Die Fachausschüsse benötigen darüber hinaus jedoch detailliertere Informationen über die einzelnen in einer Produktgruppe zusammengefassten Produkte bzw. die darin enthaltenen Ämter und städtischen Einrichtungen. So wird bspw. in der ausgehändigten Musterdarstellung die Produktgruppe "Gesamtverantwortung des öffentlichen Jugendhilfeträgers (Bereich KiTa)“ nach den derzeitigen Planungen der Kämmerei im Haushalt mit einem Gesamtansatz und den entsprechenden Erläuterungen dargestellt werden. Die in dieser Produktgruppe enthaltenen Produkte, KiTa-Entwicklungsplanung (3-12jährige), Bau und Erstausstattung von KiTa und Förderung freier Träger werden zwar in den Produktgruppenblättern aufgeführt, es erfolgt jedoch keine Zuordnung der geplanten Mittel auf die einzelnen Einrichtungen, so dass die Stadtverordneten keine Informationen über die weitere Verteilung der Mittel, die in den zuständigen Dezernaten vorgenommen wird, erhalten. Ein Berichtswesen auf Basis der o.g. Produkte hingegen muss zumindest die innerhalb der einzelnen Produkte zusammengefassten Einzelpositionen ausweisen und erläutern. Ohne eine solche Detailinformation ist die konkrete Planung und Steuerung der Mittelverwendung nicht möglich. Die Mitglieder der Fachausschüsse sind außerdem Ansprechpartner für Bürgerinnen und Bürger sowie für Zuwendungsempfänger, weshalb sie Informationen über konkrete Einzelbeträge benötigen.

Um zu erfahren, ob die zugewiesenen Mittel auch tatsächlich für den vorgesehenen Zweck verausgabt worden sind, muss eine Ist-Erfassung auf Basis der doppelten Buchführung vorgenommen und die so ermittelten Kosten anschließend den einzelnen Produkten zugeordnet werden (Kostenträgerrechnung). Abweichungen von den Planzahlen können unter Umständen zu einer Korrektur der Sollansätze in den kommenden Haushaltsjahren führen, sofern sie sich als dauerhaft erweisen.

Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit und der Kostentransparenz müssen den jeweiligen Dezernaten und Fachausschüssen die realen Kosten der einzelnen Produkte resp. Einrichtungen bekannt sein (z.B. Kosten eines Schulbusses, Kosten einer Sportveranstaltung etc.). Darüber hinaus dienen diese Informationen dazu, die Leistungsfähigkeit der Stadtverwaltung Frankfurt im Vergleich zu anderen Städten ähnlicher Größenordnung zu dokumentieren.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 19. September 2001Sie sind hier
    NRNR 269Berichtspflicht zum Produkthaushalt
    STVV-Antrag · SPD
  2. 19. April 2002BB 437Berichtspflicht zum ProdukthaushaltMagistratsbericht
  3. 11. August 2003BB 630Berichtspflicht zum ProdukthaushaltMagistratsbericht
  4. 15. November 2004BB 732Haushaltsjahr 2004 Finanzcontrolling - 3. Quartal 2004 - Bericht des Magistrats über die Erfolge der KonsolidierungMagistratsbericht
  5. 20. Mai 2005BB 390Haushaltsjahr 2005: Finanzcontrolling 1. Quartal 2005Magistratsbericht
  6. 29. August 2005BB 567Haushaltsjahr 2005: Finanzcontrolling 2. Quartal 2005Magistratsbericht
  7. 9. Dezember 2005BB 808Haushaltsjahr 2005: Finanzcontrolling 3. Quartal 2005Magistratsbericht
  8. 1. September 2006Antwort des Magistrats · nach 258 WochenBB 341Haushaltsjahr 2006: Finanzcontrolling 2. Quartal 2006Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 5 · 06.11.2001
TO I, TOP 5
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 269 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt und zur Mitberatung an den Ausschuss für Verwaltungsreform, Personal- und Organisationsangelegenheiten verwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 6 · 08.11.2001
TO II, TOP 26
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 269 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt und zur Mitberatung an den Ausschuss für Verwaltungsreform, Personal- und Organisationsangelegenheiten verwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Verwaltungsreform, Personal- und Organisationsangelegenheiten
Sitzung 6 · 10.12.2001
TO I, TOP 4
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 269 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 6 · 11.12.2001
TO II, TOP 3
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 269 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 7 · 13.12.2001
TO II, TOP 20
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 269 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP

Ausschusses für Verwaltungsreform, Personal- und Organisationsangelegenheiten
Sitzung 7 · 28.01.2002
TO I, TOP 5
Beraten
Die Vorlage NR 269 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPD
Sonstige:
REP (Ablehnung)PDS (Prüfung und Berichterstattung)BFF (Annahme)E.l (Annahme)ÖkoLinX-ARL (Annahme mit Ergänzung bei Ziff. 1. nach "Fachausschüssen" einzufügen "und alle Fraktionen")
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung) PDS (= Prüfung und Berichterstattung) BFF und E.L. (= Annahme) ÖkoLinX-ARL (= Annahme mit Ergänzung bei Ziff. 1. nach "Fachausschüssen" einzufügen "und alle Fraktionen")

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 29.01.2002
TO II, TOP 1
Beraten
Die Vorlage NR 269 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 31.01.2002
TO II, TOP 3
Beraten
Die Vorlage NR 269 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPPDS
Ablehnung:
SPDBFFE.lREPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und PDS gegen SPD, BFF und E.L. (= Annahme) und REP (= Ablehnung); ÖkoLinX-ARL (= Annahme mit Ergänzung bei Ziff. 1 nach "Fachausschüssen" einzufügen "und alle Fraktionen")

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen