Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Nr. 884 - Gräfstraße/Sophienstraße zukunftsfähig gestalten

Vorlagentyp: NRFREIE_WÄHLER
2 Stationen im Verfahren2 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Gräfstraße/Sophienstraße zukunftsfähig gestalten Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Im Rahmenkonzept wird die südliche Begrenzung des Bebauungsplans Nr. 884 entweder nördlich bis zur Südgrenze der beiden Baufelder, oder südlich bis zur nördlichen Gebäudekante des Depots verschoben, um die dort zwischen den Baufeldern und dem Depot vorgesehene öffentliche Verkehrsfläche in ein und demselben Bebauungsplan (also entweder in Nr. 884 oder dem für Depot und Dondorf-Druckerei) zu erfassen. Dadurch wird vermieden, dass für deren Anlage später auf zwei unterschiedliche Bebauungspläne Rücksicht genommen werden muss. Insbesondere kann dieser Verkehrsfläche abhängig von den zukünftigen Planungen außerhalb des in M 38 umrissenen Gebietes, und dort besonders bei der Planung für die Einbindung der Dondorf-Druckerei, eine wichtige städtebauliche Funktion erhalten, weshalb ihre Überplanung auf Basis eines einzigen rechtlichen Dokuments große Vorteile bietet.
  2. Bei der Überplanung des Baufeldes WA ist in die Zielvorstellung des Bebauungsplans 884 die Zielsetzung aufzunehmen, dass der Abstand der östlichen Fassaden der zu erstellenden Wohnbebauung einen größeren Abstand zum nordwestlichen Eck der Dondorf-Druckerei einhalten muss, um keine zu enge direkt Gegenüberstellung zu produzieren. Der im Rahmenkonzept zu ersehende Abstand beträgt nur ca. 14m.
  3. Der Bebauungsplan soll ausdrücklich die Alternative erlauben, das Umspannwerk unter die Erde zu verlegen, um die zur Verfügung stehende Fläche im Baufeld MK zu vergrößern und durch die zu erstellenden Neubauten eine freundlichere Ansicht für die Bewohner der Nordseite der Sophienstraße zu schaffen. Der Grünbereich mit unterschiedlichen im Sommer bunt blühenden Bäumen, der zurzeit nördlich des Umspannwerks existiert, muss erhalten und daher im Bebauungsplan vor einer Überbauung geschützt werden. Auch dies kann bereits als Zielvorstellung für den Bebauungsplan in M 38 vorgesehen werden. Begründung: Mit den o. g. genannten Änderungen wird ermöglicht, dass eine künftige Weiterentwicklung des Planungsgebietes unterlaufen und nur durch eine aufwendige Änderung des Bebauungsplans ermöglicht wird.

Inhalt

Antrag vom 17.02.2011, NR 2177

Betreff: Bebauungsplan Nr. 884 - Gräfstraße/Sophienstraße zukunftsfähig gestalten Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Im Rahmenkonzept wird die südliche Begrenzung des Bebauungsplans Nr. 884 entweder nördlich bis zur Südgrenze der beiden Baufelder, oder südlich bis zur nördlichen Gebäudekante des Depots verschoben, um die dort zwischen den Baufeldern und dem Depot vorgesehene öffentliche Verkehrsfläche in ein und demselben Bebauungsplan (also entweder in Nr. 884 oder dem für Depot und Dondorf-Druckerei) zu erfassen. Dadurch wird vermieden, dass für deren Anlage später auf zwei unterschiedliche Bebauungspläne Rücksicht genommen werden muss. Insbesondere kann dieser Verkehrsfläche abhängig von den zukünftigen Planungen außerhalb des in M 38 umrissenen Gebietes, und dort besonders bei der Planung für die Einbindung der Dondorf-Druckerei, eine wichtige städtebauliche Funktion erhalten, weshalb ihre Überplanung auf Basis eines einzigen rechtlichen Dokuments große Vorteile bietet.
  2. Bei der Überplanung des Baufeldes WA ist in die Zielvorstellung des Bebauungsplans 884 die Zielsetzung aufzunehmen, dass der Abstand der östlichen Fassaden der zu erstellenden Wohnbebauung einen größeren Abstand zum nordwestlichen Eck der Dondorf-Druckerei einhalten muss, um keine zu enge direkt Gegenüberstellung zu produzieren. Der im Rahmenkonzept zu ersehende Abstand beträgt nur ca. 14m.
  3. Der Bebauungsplan soll ausdrücklich die Alternative erlauben, das Umspannwerk unter die Erde zu verlegen, um die zur Verfügung stehende Fläche im Baufeld MK zu vergrößern und durch die zu erstellenden Neubauten eine freundlichere Ansicht für die Bewohner der Nordseite der Sophienstraße zu schaffen. Der Grünbereich mit unterschiedlichen im Sommer bunt blühenden Bäumen, der zurzeit nördlich des Umspannwerks existiert, muss erhalten und daher im Bebauungsplan vor einer Überbauung geschützt werden. Auch dies kann bereits als Zielvorstellung für den Bebauungsplan in M 38 vorgesehen werden. Begründung: Mit den o. g. genannten Änderungen wird ermöglicht, dass eine künftige Weiterentwicklung des Planungsgebietes unterlaufen und nur durch eine aufwendige Änderung des Bebauungsplans ermöglicht wird.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 04.02.2011, M 38 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 23.02.2011

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Februar 2011MM 38Bebauungsplan Nr. 884 - Gräfstraße/Sophienstraße hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
  2. 17. Februar 2011Sie sind hier
    NRNR 2177Bebauungsplan Nr. 884 - Gräfstraße/Sophienstraße zukunftsfähig gestalten
    STVV-Antrag · FREIE_WÄHLER

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 52 · 22.02.2011
TO I, TOP 27
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 38 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 2177 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 2178 wird unter Hinweis auf den Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 16.12.2010, § 9195, abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
Linke (kein Votum)Freie Wähler (M 38 = Annahme im Rahmen NR 2177, NR 2177 = Annahme, NR 2178 = Prüfung und Berichterstattung)REP (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Annahme)NPD (M 38 und NR 2177 = Annahme, NR 2178 = Enthaltung)ÖkoLinX-ARL (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Ablehnung)Stv. Holtz (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Enthaltung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAG
Ablehnung:
FDP
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG; LINKE. (= kein Votum) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (M 38 = Annahme im Rahmen NR 2177, NR 2177 = Annahme, NR 2178 = Prüfung und Berichterstattung) REP (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Annahme) NPD (M 38 und NR 2177 = Annahme, NR 2178 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Ablehnung) Stv. Holtz (M 38, NR 2177 und NR 2178 = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 51 · 24.02.2011
TO II, TOP 48
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 38 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 2177 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 2178 wird unter Hinweis auf den Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 16.12.2010, § 9195, abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPNPD
Ablehnung:
Freie WählerÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
Stv. Holtz
Sonstige:
Linke (kein Votum)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
FDPFreie WählerREPNPD
Enthaltung:
Stv. Holtz
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGREPFDPÖkoLinX-ARLFreie Wähler
Enthaltung:
NPDStv. Holtz
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und NPD gegen FREIE WÄHLER (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2177) und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); LINKE. (= kein Votum) und Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FREIE WÄHLER, REP und NPD (= Annahme); Stv. Holtz (= Enthaltung) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und REP (= Annahme), FDP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung ohne Zusatz) sowie FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung); NPD und Stv. Holtz (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen