Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Grüneburgpark — 25 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 06.09.2026.
- Grüneburgpark aufwerten06.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Öffentlichen Bücherschrank im Grüneburgpark aufstellen04.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Klimaanpassung und Hitzeschutz in Bockenheim und Westend verbessern – deutlich schneller handeln!17.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Grüneburgpark per E-MailBegründung
Damit wird eine Forderung des Runden Tisches nach einem Stadtplan mit relativ geringen Kosten erfüllt. Der Plan ist für Touristen kostenlos und weltweit verfügbar. 3.2 Auf der Internationalen Tourismusbörse Berlin (ITB) soll sich die Stadt Frankfurt, vertreten durch die Tourismus- und Congress GmbH, mit einem spezifischen Stand präsentieren (vgl. Gaypoint in 2005). Begründung: Durch die Beteiligung an den beiden Projekten entstehen weniger Kosten als wenn eine eigenständige Infrastruktur aufgebaut werden muss.
Inhalt
Antrag vom 07.09.2005, NR 2012
Betreff: Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: der Antrag NR 1822/05 wird angenommen mit folgenden Änderungen:
- Punkt 4, Absatz 3: "anzusprechen" wird ersetzt durch "zu akzeptieren" Begründung: Heterosexuelle und lesbische und schwule Paare sind gleich zu behandeln. Eine zusätzliche aktive Werbung für schwule oder lesbische Paare ist abzulehnen.
- Punkt 8 wird nach dem Gleichheitsgrundsatz geändert: Der Grüneburgpark soll für Sportveranstaltungen aller Art geöffnet werden, die den Parkcharakter erhalten. Begründung: Eine Sonderbehandlung schwul-lesbischer Interessen ist dann nicht notwendig.
- Punkt 9, Absatz 2: 3.1 Schwul-lesbische Fachunternehmen werden einbezogen. Existierende touristische Publikationen auf dem Markt (z.B. die gaymap, www.gaymap.info) werden berücksichtigt. Begründung: Damit wird eine Forderung des Runden Tisches nach einem Stadtplan mit relativ geringen Kosten erfüllt. Der Plan ist für Touristen kostenlos und weltweit verfügbar. 3.2 Auf der Internationalen Tourismusbörse Berlin (ITB) soll sich die Stadt Frankfurt, vertreten durch die Tourismus- und Congress GmbH, mit einem spezifischen Stand präsentieren (vgl. Gaypoint in 2005). Begründung: Durch die Beteiligung an den beiden Projekten entstehen weniger Kosten als wenn eine eigenständige Infrastruktur aufgebaut werden muss.Hauptvorlage: Antrag vom 20.04.2005, NR 1822
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 7. September 2005Sie sind hierNRNR 2012Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen StadtSTVV-Antrag · SPD
- 17. März 2006BB 154Weltoffenes Frankfurt - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt (B.454/04)Magistratsbericht
- 19. September 2008BB 608Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt (B 454/04)Magistratsbericht
- 3. Dezember 2010BB 727Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen StadtMagistratsbericht
- 29. Juli 2013BB 384Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt (B 454/04)Magistratsbericht
- 4. Juli 2014BB 232Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt (B 454/04)Magistratsbericht
- 11. September 2015Antwort des Magistrats · nach 522 WochenBB 335Weltoffenes Frankfurt am Main - auf dem Weg zu einer lesben- und schwulenfreundlichen Stadt (B 454/04)Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf14 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE zu 2. CDU, SPD und GRÜNE zu 3. CDU, SPD und GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE zu 2. CDU, SPD und GRÜNE zu 3. CDU, SPD und GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. a), b) und d): SPD, GRÜNE und FDP gegen CDU (= Ablehnung) c): CDU und FDP gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu 3. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (NR 1822 = Prüfung und Berichterstattung ursprüngliche Fassung, NR 2046 = Prüfung und Berichterstattung) REP (NR 1822 und NR 2046 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. a), b) und d): SPD, GRÜNE und FDP gegen CDU (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) c): CDU und FDP (= Ablehnung) SPD und GRÜNE (= Annahme mit der Maßgabe, dass der erste Absatz wie folgt lautet: "Der Grüneburgpark soll für Sportveranstaltungen geöffnet werden, die den Park nicht schädigen.") FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Der Ausschussvorsitzende stellt fest, dass der erste Absatz der Ziffer 8. der Vorlage NR 1822 nicht die erforderliche Mehrheit erhalten hat und somit abgelehnt ist. zu 3. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und BFF (NR 1822 und NR 2046 = Ablehnung) Die Linke. (NR 1822 und NR 2046 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 1822 = Annahme, NR 2046 = Ablehnung) E.L. (NR 1822 = Ziffer 8. erster Absatz Annahme mit Änderung, Rest Prüfung und Berichterstattung, NR 2046 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. a) und d) SPD, GRÜNE und FDP gegen CDU (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) b) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Ablehnung) c) SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und BFF (NR 1822 und NR 2046 = Ablehnung) Die Linke. (NR 1822 = Annahme mit Ergänzung, NR 2046 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 1822 = Annahme, NR 2046 = Ablehnung) E.L. (NR 1822 = Ziffer 8. erster Absatz Annahme mit Ergänzung, Rest Prüfung und Berichterstattung, NR 2046 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. zu 1. a) und d): SPD, GRÜNE, FDP, Die Linke. und ÖkoLinX-ARL gegen CDU, REP und BFF (= Ablehnung) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung) b): SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke. und ÖkoLinX-ARL gegen CDU, REP und BFF (= Ablehnung) c): SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke. und ÖkoLinX-ARL gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Ablehnung) zu 3. zu 3.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE, REP, Die Linke., BFF und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)