Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Anzahl der PKW-Parkplätze am Deutschherrnufer nicht verringern

Vorlagentyp: NRFDP
2 Stationen im Verfahren6 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Vorplanung zur Grunderneuerung des Deutschherrnufers zwischen Alter Brücke und Flößerbrücke wird den genannten Bereich und insbesondere auch den Frankensteiner-Platz ohne Zweifel der seit langem gewünschten Aufwertung zuführen und ist daher grundsätzlich zu befürworten. Die in der M 117 / 2009 vorgestellten Maßnahmen sehen allerdings auch eine deutliche Verringerung der Anzahl der PKW-Parkplätze am Deutschherrnufer zwischen Flößerbrücke und Ignatz-Bubis-Brücke vor. Die dort bislang vorhandene Anzahl von ca. 40 quer zur Fahrbahn angeordneten Stellplätzen soll gemäß der Vorplanung auf 19 parallel angeordnete reduziert werden. Dies ist in einem Gebiet, in dem bereits heute ein ausgeprägter Mangel an Stellplätzen herrscht, nicht hinnehmbar. Bereits im Zuge der Neuanlage des Tiefkais vor einigen Jahren ist in diesem Bereich eine erhebliche Zahl von Parkplätzen verloren gegangen, was den Parkdruck seit dieser Zeit erheblich verstärkt hat. Eine erneute Reduzierung der Anzahl der Stellplätze ginge nicht nur zu Lasten der Anwohner, sondern vor allem auch zu Lasten der dort ansässigen zahlreichen Gewerbetreibenden und Geschäftleute, denn deren Kundschaft würde auf Grund des sich weiter verschärfenden Stellplatzmangels in andere Bereiche der Stadt vertrieben. Dies muß im Sinne des Gewerbestandortes Sachsenhausen-Ost verhindert werden. Die Vorplanung muss also entsprechend geändert werden und/oder es sollten im Dreieck Deutschherrnufer (zwischen Ignatz-Bubis-Brücke und Flößerbrücke), Wasserweg und Seehofstraße an anderer Stelle Stellplätze geschaffen werden, so dass deren Anzahl im genannten Bereich insgesamt erhalten bleibt. Zusätzliche Parkplätze ließen sich beispielsweise im Wasserweg oder auch durch eine veränderte Planung der Spurführung im betroffenen Bereich des Deutschherrnufers ausweisen.

Inhalt

Antrag vom 05.06.2009, NR 1430

Betreff:

Anzahl der PKW-Parkplätze am Deutschherrnufer nicht verringern

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistratsvorlage M 117 / 2009 wird unter der Maßgabe zugestimmt, dass die derzeitige Anzahl der PKW-Stellplätze im Bereich des Dreiecks Deutschherrnufer (zwischen Ignatz-Bubis-Brücke / Flößerbrücke), Wasserweg und Seehofstraße nicht verringert wird. Die Vorplanung ist entsprechend zu korrigieren und/oder es werden in diesem Bereich neue Stellplätze eingerichtet.

Begründung:

Die Vorplanung zur Grunderneuerung des Deutschherrnufers zwischen Alter Brücke und Flößerbrücke wird den genannten Bereich und insbesondere auch den Frankensteiner-Platz ohne Zweifel der seit langem gewünschten Aufwertung zuführen und ist daher grundsätzlich zu befürworten.

Die in der M 117 / 2009 vorgestellten Maßnahmen sehen allerdings auch eine deutliche Verringerung der Anzahl der PKW-Parkplätze am Deutschherrnufer zwischen Flößerbrücke und Ignatz-Bubis-Brücke vor. Die dort bislang vorhandene Anzahl von ca. 40 quer zur Fahrbahn angeordneten Stellplätzen soll gemäß der Vorplanung auf 19 parallel angeordnete reduziert werden. Dies ist in einem Gebiet, in dem bereits heute ein ausgeprägter Mangel an Stellplätzen herrscht, nicht hinnehmbar. Bereits im Zuge der Neuanlage des Tiefkais vor einigen Jahren ist in diesem Bereich eine erhebliche Zahl von Parkplätzen verloren gegangen, was den Parkdruck seit dieser Zeit erheblich verstärkt hat.

Eine erneute Reduzierung der Anzahl der Stellplätze ginge nicht nur zu Lasten der Anwohner, sondern vor allem auch zu Lasten der dort ansässigen zahlreichen Gewerbetreibenden und Geschäftleute, denn deren Kundschaft würde auf Grund des sich weiter verschärfenden Stellplatzmangels in andere Bereiche der Stadt vertrieben. Dies muß im Sinne des Gewerbestandortes Sachsenhausen-Ost verhindert werden.

Die Vorplanung muss also entsprechend geändert werden und/oder es sollten im Dreieck Deutschherrnufer (zwischen Ignatz-Bubis-Brücke und Flößerbrücke), Wasserweg und Seehofstraße an anderer Stelle Stellplätze geschaffen werden, so dass deren Anzahl im genannten Bereich insgesamt erhalten bleibt. Zusätzliche Parkplätze ließen sich beispielsweise im Wasserweg oder auch durch eine veränderte Planung der Spurführung im betroffenen Bereich des Deutschherrnufers ausweisen.

Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 29.05.2009, M 117 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Ausschuss für Umwelt und Sport Beratung im Ortsbeirat: 5 Versandpaket: 10.06.2009

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 29. Mai 2009MM 117Vorplanung zur Grunderneuerung Deutschherrnufer zwischen Alte Brücke und Flößerbrücke mit Neugestaltung des Straßenraumes und Herstellung einer durchgängigen RadverkehrsführungMagistratsvortrag
  2. 5. Juni 2009Sie sind hier
    NRNR 1430Anzahl der PKW-Parkplätze am Deutschherrnufer nicht verringern
    STVV-Antrag · FDP

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 32 · 25.06.2009
TO I, TOP 11
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage M 117 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt und Sport die Beratung der Vorlage NR 1430 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

OBR 5
Sitzung 34 · 26.06.2009
TO I, TOP 37
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 117 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1430 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage OF 831/5 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
SPDGrüneFAGLinke
Ablehnung:
CDUFDP
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüneFAGLinke
Ablehnung:
CDUFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. SPD, GRÜNE, FAG und LINKE. gegen CDU und FDP (= Annahme) zu 3. SPD, GRÜNE, FAG und LINKE. gegen CDU und FDP (= Annahme)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 32 · 29.06.2009
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage M 117 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 1430 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Verkehrsausschusses
Sitzung 32 · 30.06.2009
TO I, TOP 13
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage M 117 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 1430 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage NR 1464 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 35 · 07.07.2009
TO I, TOP 38
Angenommen
1. Der Vorlage M 117 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1464 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1430 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1464 zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 1464 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFAGFreie WählerFDP
Sonstige:
REP (M 117, NR 1430 und NR 1464 = Annahme)NPD (M 117 und NR 1430 = Annahme unter Berücksichtigung NR 1464, NR 1464 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 117 = Annahme, NR 1430 und NR 1464 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerFAG
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFreie Wähler
Ablehnung:
LinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FAG und Freie Wähler (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1430) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und LINKE. (= Ablehnung) sowie FDP und Freie Wähler (= Annahme ohne Zusatz) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und Freie Wähler gegen LINKE. (= Ablehnung) sowie FDP (= Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1430) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 117, NR 1430 und NR 1464 = Annahme) NPD (M 117 und NR 1430 = Annahme unter Berücksichtigung NR 1464, NR 1464 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 117 = Annahme, NR 1430 und NR 1464 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 35 · 09.07.2009
TO II, TOP 46
Angenommen
1. Der Vorlage M 117 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1464 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1430 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1464 zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 1464 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneNPD
Ablehnung:
SPDLinkeFAGFreie WählerREPÖkoLinX-ARLFDP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneNPD
Ablehnung:
SPDLinkeÖkoLinX-ARLFDPFreie WählerREPFAG
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFreie WählerREPNPD
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARLFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und NPD gegen SPD, LINKE., FAG, Freie Wähler, REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie FDP (= Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1430) zu 2. CDU, GRÜNE und NPD gegen SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP, Freie Wähler und REP (= Annahme ohne Zusatz) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, Freie Wähler, REP und NPD gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung), FDP (= Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1430) sowie FAG (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen