Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erweiterung des Museum der Weltkulturen hier: Umsetzung des Wettbewerbsergebnisses

Vorlagentyp: M
7 Stationen im Verfahren6 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 13.05.2011, M 98

Betreff: Erweiterung des Museum der Weltkulturen hier: Umsetzung des Wettbewerbsergebnisses

  1. Es dient zur Kenntnis, dass auf der Grundlage des Stadtverordnetenbeschlusses § 5041 vom 11.12.2008 und des auf den Standort angepassten Raumprogramms ein internationaler Realisierungswettbewerb durchgeführt wurde. Der erste Preisträger ist das Büro Kühn Malvezzi aus Berlin.
  2. Es dient zur Kenntnis, dass vor der weiteren Planung ein unabhängiges Baumgutachten in Auftrag gegeben wird, das den Zustand der Bäume, die Möglichkeit des Versetzens, die Beeinflussung durch die Grundwasserabsenkung, die Sicherungsmaßnahmen und den genauen Sitz der Wurzeln untersuchen soll.
  3. Es dient weiter zur Kenntnis, dass vor der weiteren Planung ein unabhängiges Baugrundgutachten in Auftrag gegeben wird, das die Qualität des Bodens und die Grundwasserströme untersuchen sowie eine Empfehlung zur Verbauart bezüglich der Wasserströme und des Baumschutzes sowie zur Gründung des Gebäudes geben soll.
  4. Darüber hinaus dient es zur Kenntnis, dass die Planung des Erweiterungsbaus des Museums der Weltkulturen mit einer Neuordnung des Museumsparks einhergeht. Hierzu wird die Entwicklung eines Gesamtkonzeptes für den Park durch einen Landschaftsplaner erforderlich.
  5. Für die Planungen bis zur Bau- und Finanzierungsvorlage werden insgesamt 7,8 Mio. € benötigt. Bisher sind bis 2011 bereits 2,3 Mio. € Planungsmittel eingestellt. Von denen wurden nach Beschluss des Magistrats 489.000 € für die Herrichtung der Villa 29 verwendet, um sie für die neue Konzeption des Hauses herzurichten (Veränderte Einbauten, neue Beleuchtung und neue technische Ausstattung im Vorgriff auf die endgültige Nutzung). Die dann noch fehlenden Planungsmittel in Höhe von ca. 6 Mio. € werden in den Haushalten 2012 und 2013 zur Verfügung gestellt.
  6. Es dient zur Kenntnis, dass anhand des jetzigen Wettbewerbsentwurfs lediglich die Nennung eines Kostenrahmens auf der Grundlage von Kostenkennwerten möglich ist, der sich an vergleichbaren Museumsneubauten orientiert und erst in der weiteren Planung konkretisiert werden kann. Zur Ermittlung der Planungskosten ist derzeit nach einer Grobkostenschätzung des Hochbauamtes von einem Gesamtkostenrahmen einschließlich Museografie und Parkgestaltung in Höhe von 79.332.430 € auszugehen.
  7. Der erste Preisträger wird mit der weiteren Planung des Erweiterungsbaus beauftragt. Zur gegebenen Zeit wird hierzu eine Bau- und Finanzierungsvorlage vorgelegt werden. Die jetzt beigefügten Pläne dienen der Orientierung und werden zur Bau- und Finanzierungsvorlage detailliert. Begründung:
  8. Anlass und Ziel des Wettbewerbs Das Museum der Weltkulturen in Frankfurt am Main wurde mit Unterstützung der Frankfurter Bürgerschaft vor mehr als 100 Jahren gegründet. Heute, im
  9. Jahrhundert, sieht es seine Aufgabe darin, durch Ausstellungen, Veranstaltungen, ein wissenschaftliches Museumslabor - das sog. .Labor der Weltkulturen' - sowie ein ausführliches Bildungsprogramm und einen umfassenden Besucherservice seine Sammlungen beispielhaft erlebbar zu machen. Mit seiner weltweit anerkannten Sammlung und seinen bedeutenden wissenschaftlichen Forschungen hat das Museum Vermittlung, Kommunikation, Verständnis und Respekt der Menschen aus aller Welt für- und untereinander zum Ziel. Dabei setzt das Museum auf die fruchtbare Partnerschaft zwischen Ethnologie, Kunst und Literatur und versteht sich zugleich als Bildungs-, Forschungs- und Produktionsstätte für neues Wissen um die Kulturen der Welt. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges muss sich das Museum darauf beschränken, seine reichen Bestände allein in Wechselausstellungen zu präsentieren, eine Dauerausstellungsfläche gibt es nicht. Die geplante Erweiterung umfasst ca. 6.000 m2 Nutzfläche für Ausstellungsräume (hier gibt es Großobjekte von bis zu 10 m Höhe), einen zentralen Lesesaal, eine öffentliche Studiensammlung, ein Auditorium für öffentliche Veranstaltungen, einen Bereich für die Museumspädagogik und ein Foyer bzw. eine Eingangs-/ Orientierungshalle sowie infrastrukturelle Bereiche wie Café, Museumsshop, Restaurierungswerkstätten. Die beiden denkmalgeschützten Villen Schaumainkai 29 und 35 aus der Zeit um 1900 sind ebenso wie das im hinteren Teil des Grundstücks stehende Kutscherhaus Teil des neu zu schaffenden Ensembles und folglich in das architektonisch-städtebauliche Konzept ebenso einzubeziehen wie die für die Innen- und Außenbeziehung wichtigen Freiflächen (für temporäre Nutzung und Feste). Die beiden Villen aus dem
  10. Jahrhundert und das zukünftige Museum sind konzeptionell und stadträumlich miteinander verbunden, vergleichbar einer Mikro- und Makroversion, die sich gegenseitig ergänzen. Das Labor der Weltkulturen, das in einer der denkmalgeschützten Villen untergebracht ist, umfasst eine wissenschaftliche Bibliothek, ein Forschungslabor und Appartements für Gäste aus Wissenschaft und Kunst. Die öffentlich zugänglichen Flächen im neuen Museumsgebäude sind: die Dauerausstellungsflächen, ein großer Lesesaal, die Wechselausstellungsfläche mit anschließendem Auditorium sowie die öffentliche Studiensammlung und schließlich die Aufenthaltsbereiche (Café, Eingangsfoyer, Gärten etc.). Wert wird auch auf energieeffizientes Bauen und auf die Einbeziehung von regenerativen Energieträgern gelegt, wobei generell die .Leitlinien zum wirtschaftlichen Bauen 2010' des Hochbauamtes der Stadt Frankfurt/Main Grundlage der Planung sind. So sollen auch für die Baumaßnahmen im Zusammenhang mit der Erweiterung des Museums der Weltkulturen von vorneherein die Weichen gestellt und der Passivhausstandard angestrebt werden. Barrierefreiheit ist eine selbstverständliche Anforderung. Folgende Kriterien für die Prüfung bzw. Preisrichterbeurteilung waren maßgeblich: - Städtebauliche Einbindung / Einbindung in den Museumspark - Räumliche, gestalterische und architektonische Qualität - Umgang mit dem denkmalgeschützten Bestand - Qualität der Außenraumgestaltung - Programm- und Funktionserfüllung, Flexibilität - Technische Realisierbarkeit, Baurecht /Barrierefreiheit, Wirtschaftlichkeit Der Wettbewerb wurde als begrenzt offener einstufiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem qualifiziertem Auswahlverfahren ausgeschrieben. Die beabsichtigte Anzahl der Wettbewerbsteilnehmer betrug
  11. Neben den 12 eingeladenen Wettbewerbsteilnehmern konnten sich in einem EU-weiten Bewerbungsverfahren interessierte Architekten für die verbleibenden 38 Teilnahmeberechtigungen bewerben. Ein Auswahlgremium wählte aus den 297 eingegangenen Bewerbungen aus, die aufgrund ihrer Bewerbungsunterlagen für die Planungsaufgabe besonders geeignet erschienen. Von den insgesamt 50 Teilnehmern reichten dann 43 einen Wettbewerbsbeitrag ein.
  12. Ergebnis des Wettbewerbs Der Beitrag des Büros Kuehn Malvezzi (Berlin) wurde am 17.12.2010 vom Preisgericht mit dem
  13. Preis ausgezeichnet, da er das Gebäude-Ensemble aus den denkmalgeschützten Villen und dem Kutscherhaus überzeugend komplettiert und sich mit den drei oberirdischen Elementen sensibel in den Museumspark einfügt. Der klar strukturierte Entwurf ordnet den Großteil der erforderlichen Flächen unterirdisch an und setzt drei oberirdische Elemente in den Park: - ein dreigeschossiger Neubau, der die Straßenfront zur Metzlerstraße schließt und die Museumspädagogik sowie dienende Funktionen übernimmt. - ein tiefer gelegener Patio im westlichen Teil des Museumsparks, der zur Belichtung des Lesesaals und der angeschlossenen Dauerausstellung dient - ein gläserner Eingangspavillon, der im Mittelpunkt des Parks steht und durch seine Mehrgeschossigkeit auch im Untergeschoss das Zentrum bildet. Der Pavillon macht das Museum sichtbar, verortet es im Park und bildet somit eine Adresse am Museumsufer. Zusammen mit dem Kutscherhaus, das das Museumscafé aufnimmt, und dem Neubau an der Metzlerstraße werden die entstehenden Freiräume gegliedert. Im Untergeschoss besteht die Anlage aus drei Ausstellungsbereichen mit unterschiedlichen Zuschnitten und Raumeindrücken. Lichthof und Eingangskubus ermöglichen großteils eine natürliche Belichtung. Die einzelnen Museumsgebäude werden über das bestehende Wegenetz erschlossen. Über den Eingangspavillon gelangt der Besucher in das Museum. Die große Freitreppe darin leitet ihn vorbei an Großobjekten auf die Ausstellungsebenen. Dort verbindet das zentral gelegene Foyer die ständige Sammlung mit der Schausammlung und der Wechselausstellung. Das Kernstück der Dauerausstellung ist der Lesesaal, der durch seine zentrale Lage die Ausstellungsflächen strukturiert und von allen Seiten aus zugänglich ist. Über den begehbaren Patio erhält der Raum Tageslicht. In dem neuen Baukörper an der Metzlerstraße befinden sich neben der Museumspädagogik auch die Restaurierungswerkstätten. Die Anlieferung des Museums erfolgt über die Metzlerstraße mit direktem Zugang zum Lastenaufzug. Dieser bedient die Ausstellungs- und Lagerebenen in den Untergeschossen und die Restaurationswerkstätten in den Obergeschossen des Neubaus.
  14. Fortentwicklung des Entwurfs Der Entwurf muss nach dem Vorliegen und den Vorgaben des Baumgutachtens und des Baugrundgutachtens überarbeitet und angepasst werden. Dazu ist die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten unabdingbar, um bereits in einem frühen Planungsstadium sicherzustellen, dass der Museumsbau, die Freifläche rund um das Museum und der Museumspark bis hin zum Museum für Angewandte Kunst als Einheit geplant und umgesetzt werden. Die Einbeziehung von Fachplanern für die Museografie wird ebenfalls in einem frühen Stadium der Planung erfolgen, um die drei Bereiche des Museums, die Dauerausstellung, die öffentlichen Schausammlung und die Wechselausstellung, gestalterisch zu unterstützen, ohne sich dabei in den Vordergrund zu drängen. Der bisherige Kostenrahmen der reinen Baukosten ist auf der Grundlage von Kostenkennwerten, d.h. von Vergleichswerten aus ähnlichen Baumaßnahmen im Museumsbereich, ermittelt. Dazu wurden das Museum Riedberg in Zürich mit Kosten von ca. 3.000 € pro m2 Bruttogeschossfläche (BGF), die Fondation Beyerle in Basel mit 5.000 € pro m2 BGF und der Städel Erweiterung mit ca. 6.000 € pro m2 BGF herangezogen. Die Anpassung der Kosten für den Erweiterungsbau des Museums kann erst nach der endgültigen Entwurfsplanung vorgenommen werden. Anlage Plan_1 (ca. 179 KB) Anlage Plan_2 (ca. 677 KB) Anlage Plan_3 (ca. 1 MB) Anlage Plan_4 (ca. 127 KB) Anlage Plan_5 (ca. 215 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 25.05.2011, NR 18 Antrag vom 26.05.2011, NR 19 Antrag vom 03.06.2011, NR 26

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 30. September 2008NRNR 1103Stadtentwicklungspaket I für Frankfurt am Main: Museum für Weltkulturen und HafenparkSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  2. 21. Januar 2011MM 26Hafenpark, Sportflächen und SkateparkMagistratsvortrag
  3. 13. Mai 2011Sie sind hier
    MM 98Erweiterung des Museum der Weltkulturen hier: Umsetzung des Wettbewerbsergebnisses
    Magistratsvortrag
  4. 25. Mai 2011NRNR 18Pläne für den Erweiterungsbau des Museum der Weltkulturen abspeckenSTVV-Antrag · FDP
  5. 26. Mai 2011NRNR 19Erweiterung des Museums der Weltkulturen an anderem Ort für weniger GeldSTVV-Antrag · FREIE_WÄHLER
  6. 3. Juni 2011NRNR 26Erweiterung des Museums der WeltkulturenSTVV-Antrag · Bunte
  7. 13. Mai 2013MM 76Hafenpark, Wiesenband und HonsellplatzMagistratsvortrag

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 5
Sitzung 2 · 27.05.2011
TO I, TOP 55
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 98 wird zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 98 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
FAGFDPLinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen FAG, FDP, LINKE. und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und FAG gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Zustimmung); LINKE. (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD und FAG gegen FDP, LINKE. und FREIE WÄHLER (= Zustimmung)

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 1 · 31.05.2011
TO I, TOP 13
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie Wähler
Sonstige:
Bunte (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP und FREIE WÄHLER (= Ablehnung); Bunte (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. Ziffern 1., 4. und 5. CDU, GRÜNE, SPD und Bunte gegen LINKE., FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) Ziffern 2. und 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme)

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 1 · 31.05.2011
TO I, TOP 9
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie WählerBunte
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Ablehnung) zu 2. a) Ziffern 1. und 4.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) b) Ziffern 2., 3. und 5.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 1 · 06.06.2011
TO I, TOP 17
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 26 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie WählerBunte
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Ablehnung) zu 2. Ziffern 1. und 4.: CDU, GRÜNE, SPD und Bunte gegen LINKE., FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) Ziffern 2. und 3.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Ziffer 5.: CDU, GRÜNE, SPD und Bunte gegen LINKE. und FDP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 4. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Annahme) Ziffern 2. und 5.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme) sowie FDP und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 3.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung mit der Maßgabe, dass sich die Prüfung eines alternativen Standorts auf das Areal des bisherigen Museumsparks bezieht) und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. und Bunte (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 2 · 09.06.2011
TO I, TOP 16
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 26 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie WählerBunte
Sonstige:
REP (M 98 = Ablehnung, NR 18 und NR 19 = Annahme, NR 26 = Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Ablehnung) zu 2. Ziffern 1. und 4.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) Ziffern 2., 3. und 5.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Votum im Plenum) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 4. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Annahme) Ziffern 2. und 5.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme) sowie FDP und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 3.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme), FDP (= Prüfung und Berichterstattung mit der Maßgabe, dass sich die Prüfung eines alternativen Standorts auf das Areal des bisherigen Museumsparks bezieht.) und FREIE WÄHLER (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffer 4.: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. und Bunte (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 98 = Ablehnung, NR 18 und NR 19 = Annahme, NR 26 = Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 3 · 16.06.2011
TO I, TOP 10
Angenommen
Punkt 1: a) Der Geschäftsordnungsantrag der FDP, die Beratung der Vorlagen M 98, NR 18, NR 19 und NR 26 bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückzustellen, wird abgelehnt. b) Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. a) Der Geschäftsordnungsantrag der FDP, die Beratung der Vorlagen M 98, NR 18, NR 19 und NR 26 bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückzustellen, wird abgelehnt. b) Der Vorlage M 98 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 18 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 19 wird abgelehnt. 4. a) Die Vorlage NR 26 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Rinn und Heuser zur Geschäftsordnung dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie WählerBunteNPDREP
zu 1 / b)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkeFDPFreie WählerBunteREP
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. zu a) CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Bunte, NPD, REP und AGP (= Annahme) zu b) CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Bunte und REP (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) zu 2. Ziffern 1. und 4.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP, FREIE WÄHLER und REP (= Annahme); NPD (= Enthaltung) Ziffern 2., 3. und 5.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP und REP (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE. und Bunte gegen FDP, FREIE WÄHLER und REP (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 4. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte (= Annahme) sowie REP (= Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung) Ziffern 2. und 5.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme) sowie FDP, FREIE WÄHLER und REP (= Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 3.: CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Bunte (= Annahme), FDP (= Prüfung und Berichterstattung mit der Maßgabe, dass sich die Prüfung eines alternativen Standorts auf das Areal des bisherigen Museumsparks bezieht.) sowie FREIE WÄHLER und REP (= Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 4.: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. und Bunte (= Annahme) sowie REP (= Prüfung und Berichterstattung); FREIE WÄHLER und NPD (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen