Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Sportanlage Berkersheimer Weg - Grunderneuerung des Tennenspielfeldes und Anlegung eines Rasen-Kleinspielfeldes - hier: Bau- und Finanzierungsvorlage

Vorlagentyp: M
4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 16.12.2005, M 265

Betreff: Sportanlage Berkersheimer Weg - Grunderneuerung des Tennenspielfeldes und Anlegung eines Rasen-Kleinspielfeldes - hier: Bau- und Finanzierungsvorlage Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 27.01.2005, § 8577 (M 223)

  1. Der Grunderneuerung des Tennenspielfeldes mit der Anlegung eines Rasen-Kleinspielfeldes auf der Sportanlage Berkersheimer Weg wird entsprechend der vorgelegten Kostenberechnung zugestimmt. Die Kostenberechnung schließt mit 340.000,00 € netto ( 394.400,00 € brutto ) ab. Die städtischerseits erforderlichen Mittel in Höhe von 340.000,00 € netto werden bewilligt.
  2. Die Maßnahme ist im Investitionsprogramm 2005-2006 - Sanierungsmaßnahmen von städtischen ungedeckten Sportstätten - mit 340.000,00 € netto unter der Produktgruppe 21.15 (Ungedeckte Sportstätten und Sportstättenvergabe) enthalten. Ein erster Mittelabfluss wird in 2005 mit 80.000,00 € unterstellt, die Maßnahme wird in 2006 abgeschlossen sein. Einzugehende Verpflichtungen und zu leistende Zahlungen sind im Vermögenshaushalt bei Der Produktgruppe 21.15 nachzuweisen. Die Verbuchung der gesetzlichen Mehrwertsteuer ist auf dem entsprechenden Steuerkonto vorzunehmen.
  3. Es dient zur Kenntnis, dass mit jährlichen Kapitalkosten von 35.700,00 € (5 Abschreibung = 17.000,00 € und 5,5% kalkulatorische Zinsen = 18.700,00 € ) zu rechnen ist. Es dient weiter zur Kenntnis, dass mit der Maßnahme keine zusätzlichen sachlichen und personellen Folgekosten verbunden sind. Begründung: A. Zielsetzung Auf der Sportanlage Berkersheimer Weg führt der FV 09 Eschersheim mit insgesamt 409 Mitgliedern, davon 204 Kinder und Jugendliche seinen gesamten Übungs- und Wettkampfbetrieb durch. Auch die benachbarten Schulen und Kindertagesstätten nutzen diese Sportanlage täglich für ihren Sportbetrieb. Durch die sehr starke Inanspruchnahme ist der Felsensandplatz abgespielt, zumal die Bespielbarkeit in den letzten Jahren nur durch das Auffüllen der Unebenheiten mit Felsensandmaterial möglich war. Nach eingehender Prüfung der städtischen Fachämter wurde festgestellt, dass eine Grunderneuerung des Spielfeldes dringend erforderlich ist, da die Oberfläche nicht mehr die Voraussetzungen für eine regulären Punktspiel- und Trainingsbetrieb erfüllt. Die Sportfläche ist zonal uneben, nach Niederschlägen kommt es sehr oft zu Staunässe und die Abtrockenzeit des Platzes ist zu lang. Aus sportfachlicher Sicht ist die Umwandlung des Felsensandplatzes in einen Tennenplatz erforderlich, zumal das Felsensandmaterial seit 2005 auch nicht mehr lieferbar ist. Da das Spielfeld über keine Beregnungsanlage verfügt, erfolgt bei der Grunderneuerung des Tennenspielfeldes auch der Einbau einer automatisch gesteuerten Beregnungsanlage mit 3 Vollkreis- und 12 Halbkreisregnern. Im Zuge der Grundsanierung des Felsensandplatzes können die anfallenden Erdmassen auf dem Sportgelände verbleiben bzw. so verarbeitet werden, dass ein zusätzliches Rasen-Kleinspielfeld ( 50m x 30 m netto ) angelegt werden kann. Mit dieser zusätzlichen Sportfläche wird dem Wunsch des Vereines Rechnung getragen, den Trainingsbetrieb insbesondere im Kinder- und Jugendbereich zu entzerren. B. Alternative entfällt C. Lösung Grundsanierung des vorhandenen Tennenspielfeldes und Anlegung eines Rasen-Kleinspielfeldes. Die Maßnahme ist in dem von der Stadtverordnetenversammlung beschlossenen M-Vortrag M 223 ( §8577 vom 27.01.2005 ) enthalten. D. Kosten Als Folgekosten sind nach Abschluss der Baumaßnahme nur kalkulatorische Kosten (Abschreibung = 5% und Verzinsung = 5,5% = insgesamt 35.700,00 € ) zu erwarten. Personelle und sachliche Folgekosten entstehen nicht. Anlage Erlaeuterungsbericht (nicht öffentlich - ca. 18 KB) Anlage Kostenberechnung (nicht öffentlich - ca. 33 KB) Anlage Plan_Entwurf (nicht öffentlich - ca. 114 KB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 16. Dezember 2005 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.01.2006 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 9
Sitzung 46 · 19.01.2006
TO II, TOP 1
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 265 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Sportausschusses
Sitzung 47 · 19.01.2006
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage M 265 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPDie LinkeBFFÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG, REP, Die Linke., BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 49 · 24.01.2006
TO II, TOP 19
Angenommen
Der Vorlage M 265 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 51 · 26.01.2006
TO II, TOP 59
Angenommen
Der Vorlage M 265 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPDie LinkeBFFE.lÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, Die Linke., BFF und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung