Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

5. Satzung zur Änderung der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt Frankfurt am Main

Vorlagentyp: M
39 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Buchrainstraße — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.06.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Buchrainstraße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 20.09.2002, M 199

Betreff: 5. Satzung zur Änderung der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt Frankfurt am Main Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 31.01.2002, § 1950 (M 256)

Beschl. d. Stv.-V. vom 19.12.2002, § 4293

Beschl. d. Stv.-V. vom 30.01.2003, § 4613

Beschl. d. Stv.-V. vom 27.03.2003, § 5094

  1. Die im Entwurf vorgelegte
  2. Satzung zur Änderung der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt Frankfurt am Main wird beschlossen.
  3. Der Magistrat wird beauftragt, das Weitere auch hinsichtlich der Veröffentlichung im Amtsblatt zu veranlassen. Begründung: A. Zielsetzung Mit der
  4. Satzung zur Änderung der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt Frankfurt am Main sollen die folgenden vier Themenkomplexe neu geregelt, bzw. angepasst werden:
  5. Überprüfung und Anpassung der Reinigungsklassen einzelner im Straßenverzeichnis aufgeführter Straßen Mit der
  6. Satzung zur Änderung der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt Frankfurt am Main (Beschluss der Stadtverordnetenversammlung § 8049 vom 01.03.2001) wurde u.a. das Straßenverzeichnis derart verändert, dass verschiedene Straßen in eine höhere Reinigungsklasse eingestuft wurden. Überwiegend waren dies Änderungen von Reinigungsklasse I (einmalige wöchentliche Reinigung) nach Reinigungsklasse II (zweimalige wöchentliche Reinigung). Die Erhöhung der Reinigungsintervalle erfolgte aufgrund von regelmäßigen Beobachtungen der für die Reinigung der betroffenen Straßen zuständigen Reinigungskolonnen. Diese haben aufgrund des regelmäßig vorgefundenen Verschmutzungsgrades dieser Straßen den notwendigen Bedarf für den erhöhten Reinigungsintervall festgestellt und an den jeweils zuständigen Bezirksleiter gemeldet. Diese haben die gemeldeten Feststellungen über einen längeren Zeitraum hinweg überprüft. Erst wenn festgestellt wurde, dass Strassen aufgrund ihrer Nutzung und Frequentierung dauerhaft einen erhöhten Verschmutzungsgrad hatten, der einen anderen Reinigungsintervall notwendig machte, wurde dem Magistrat vorgeschlagen, die Reinigungsklasse zu ändern. Dies erfolgte mit Zustimmung der jeweiligen Ortsbeiräte für verschiedene Straßen mit dem o.g. Stadtverordnetenbeschluss. Im Rahmen des Beschlussverfahrens wurden die jeweils zuständigen Ortsbeiräte beteiligt. Zwar wurden von ihnen die Änderungen der Reinigungsklassen befürwortet, jedoch kam es offensichtlich zu Missverständnissen über die aus einer Umstufung resultierenden Folgen, insbesondere über die erhöhte finanzielle Belastung der Anlieger. Für die Anlieger ergab sich durch die Änderung der Reinigungsklasse eine Verdoppelung der zu zahlenden Straßenreinigungsgebühr. Eine Vielzahl der betroffenen Gebührenpflichtigen waren mit den Änderungen der Reinigungsklassen nicht einverstanden und legte gegen die Gebührenbescheide Widerspruch ein. Viele Grundstückseigentümer haben schriftlich und telefonisch gegen die Höherstufung protestiert. Die Widersprüche, die Eingaben und Beschwerden werden überwiegend damit begründet, dass die Notwendigkeit der Erhöhung der Reinigungsintervalle nicht gegeben sei. Es wurde dahingehend argumentiert, dass sich der Verschmutzungsgrad der Straßen in den letzten Jahren nicht wesentlich erhöht habe, sodass ein erhöhter Reinigungsintervall nicht notwendig sei. Die betroffenen Ortsbeiräte haben nunmehr für einzelne Straßen beantragt, die Einstufung in die höheren Reinigungsklassen rückgängig zu machen. Aufgrund der Widersprüche und Beschwerden der Anlieger sowie der Anfragen und Anträge der Ortsbeiräte hat der Magistrat die Notwendigkeit für die Eingruppierung in eine höhere Reinigungsklasse für alle betroffenen Straßen nochmals eingehend geprüft. Die Überprüfungen erfolgten im Rahmen von Straßenbegehungen, an denen sowohl die Ortbeiräte als auch interessierte Bürger beteiligt wurden. Bei einer Reihe von Straßen hat die Überprüfung im Rahmen der o.g. Begehung ergeben, dass der vorherige Reinigungsturnus ausreichend ist. Mit Wirkung vom 01.07.2002 soll daher eine Rückstufung in die frühere Reinigungsklasse stattfinden. Mit der vorgelegten
  7. Änderungssatzung soll das Straßenverzeichnis entsprechend angepasst werden. Zur Information und besseren Übersicht ist als Anlage eine Aufstellung des Straßenverzeichnisses mit einer entsprechenden Zuordnung der Straßen zu dem jeweiligen Ortsbezirk beigefügt.
  8. Öffnungsklausel für abweichende Reinigungsmodelle Die vorgeschlagene Ergänzung des § 1 Absatz 3 ermöglicht es, in räumlich begrenzten Teilen des Stadtgebietes abweichende Reinigungsmodelle (z.B. Anliegerreinigung) zeitlich begrenzt zu erproben oder fest einzuführen. Als Folge dieser Ergänzung ist auch die vorgeschlagene Anpassung des § 2 Absatz 1 Satz 4 notwendig.
  9. Verankerung der Reinigung von Baustraßen in der Satzung Derzeit gibt es in Frankfurt am Main sechs größere Neubaugebiete. Dies sind: "Preungesheim Ost I". "Nördlich der Anne-Frank-Siedlung", "Hinter den Obstgärten", "Westlich der Buchrainstraße", "Kalbach Nord" und "Am Bonifatiusbrunnen". In diesen Gebieten kommt es durch private Bautätigkeiten regelmäßig zu starken Verschmutzungen der Straßen, die mit einer normalen wöchentlichen Reinigung, sofern die Straßen bereits satzungsgemäß gereinigt werden, nicht zu beseitigen sind. Die Beseitigung von außergewöhnlichen Verunreinigungen gemäß § 8 der Straßenreinigungssatzung, die vom Verursacher durchzuführen ist, erfolgt in der Regel nicht. Die Verursacher zu ermitteln, ist in den meisten Fällen nicht möglich. Neben der Belästigung der Anwohner geht von der Verschmutzung, insbesondere bei Regen, auch ein erhebliches Gefahrenpotential aus. Seitens der Anwohner kommt es daher regelmäßig zu berechtigten Beschwerden. Dem Magistrat liegen Forderungen von Bürgern sowie Ortsbeiratsanregungen vor, die fertig gestellten und dem Verkehr übergebenen Straßen in einem regelmäßigen Turnus zu reinigen. Der Magistrat schlägt mit der vorgelegten Änderungssatzung die Einführung einer neuen Reinigungsklasse (Reinigungsklasse VII) für die Reinigung von Straßen in Baugebieten vor. Die satzungsgemäße Reinigung soll auf den Straßen in Baugebieten erfolgen, die entweder öffentlich gewidmet sind oder durch ein Verfahren gemäß § 2 Absatz 1 Hessisches Straßengesetz gebaut wurden und dem öffentlichen Verkehr übergeben sind. Die Reinigung nach der neuen Reinigungsklasse soll zweimal wöchentlich (1 Reinigung in der Woche, Reinigung am Wochenende) Hierbei sollen, je nach Bedarf, regelmäßig Straßenwaschfahrzeuge und Großkehrmaschinen zum Einsatz kommen. Die Gebühr für die jährliche Abgabe für die Reinigungsklasse VII soll 4,68 € je Quadratmeter Reinigungsfläche betragen. Dies sind 0,94 € mehr als für die Reinigung nach Reinigungsklasse II (ebenfalls zweimalige wöchentliche Reinigung, jedoch nicht am Wochenende) erhoben wird. Aufgrund des erhöhten Reinigungsaufwandes erscheint diese erhöhte Abgabe als gerechtfertigt. Die Zuständigkeit für die Zuordnung der Straßen die nach Reinigungsklasse VII in das Straßenverzeichnis aufgenommen werden, soll dem Magistrat übertragen werden, damit schnellstmögliche Aufnahme der Straßen, die fertig gestellt und dem öffentlichen Verkehr übergeben wurden, in das Straßenverzeichnis sichergestellt werden kann. So kann ohne Zeitverzögerung sichergestellt werden, dass sowohl eine satzungsgemäße Reinigung als auch eine Erhebung der Straßenreinigungsabgabe erfolgen kann. Mit den vorgeschlagenen Satzungsänderungen der §§ 4, 7 und 8 werden die satzungsmäßigen Voraussetzungen für die Einführung der neuen Reinigungsklasse geschaffen.
  10. Anpassung der Bußgelder und Änderung auf Euro-Beträge Die in § 12 Absatz 2 der Straßenreinigungssatzung festgelegten Geldbußen für Ordnungswidrigkeiten betrugen bisher mindestens 5,00 DM höchstens 1.000,00 DM. Der Magistrat schlägt vor, diese Spanne von 5 € bis 1.000 € zu fassen. B. Alternativen Keine C. Lösung Satzungsänderung wie vorgeschlagen D. Finanzielle Auswirkungen Durch die Einführung der Reinigungsklasse VII werden zusätzliche Gebühreneinnahmen realisiert, über deren Höhe zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine Angaben möglich sind. Anlage 1: Übersicht der von der Änderung des Straßenverzeichnisses betroffenen Straßen mit Zuordnung zu den jeweiligen Ortsbeiräten. Anlage 2: Synopse Anlage 1 (ca. 92 KB) Anlage 2 (ca. 62 KB) Anlage 3 (ca. 57 KB) #Nebenvorlage: Antrag vom 25.11.2002, NR 828 Antrag vom 26.11.2002, NR 834 Antrag vom 27.11.2002, NR 838 Anregung vom 24.10.2002, OA 1023 Anregung vom 26.11.2002, OA 1060 Anregung vom 06.12.2002, OA 1124 Anregung vom 14.01.2003, OA 1131 Antrag vom 06.12.2002, OF 212/15 Antrag vom 05.12.2002, OF 213/15 Antrag vom 30.10.2002, OF 278/8 Antrag vom 26.11.2002, OF 293/8 Antrag vom 15.10.2002, OF 294/16 Antrag vom 09.10.2002, OF 576/9 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Beratung im Ortsbeirat: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 Versandpaket: 25.09.2002

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 20. September 2002 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 39 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 16.09.2004 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf39 Beratungen
OBR 1
Sitzung 15 · 22.10.2002
TO I, TOP 27
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 16 · 22.10.2002
TO I, TOP 22
Angenommen
1. Der Vorlage M 199 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 294/16 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDWBE
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDWBE
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, WBE und fwf (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, WBE und fwf (= Annahme)

OBR 6
Sitzung 15 · 22.10.2002
TO I, TOP 57
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 199 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 15 · 24.10.2002
TO I, TOP 14
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

OBR 9
Sitzung 15 · 24.10.2002
TO I, TOP 43
Zur Kenntnis
Anregung OA 1023 2002 1. Die Vorlage M 199 dient unter Hinweis auf OA 1023 zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 576/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 17 · 25.10.2002
TO I, TOP 35
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP und BFF (= Ablehnung)

OBR 12
Sitzung 15 · 25.10.2002
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 199 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 15 · 25.10.2002
TO I, TOP 16
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 199 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 15 · 28.10.2002
TO II, TOP 2
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 15 · 29.10.2002
TO II, TOP 2
Angenommen
Die Vorlage M 199 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Ablehnung:
PDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen PDS ( = Ablehnung)

OBR 7
Sitzung 15 · 29.10.2002
TO II, TOP 1
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 15 · 29.10.2002
TO I, TOP 21
Abgelehnt
Die Vorlage M 199 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
1 CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
5 CDUREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: 1 CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen 5 CDU und REP (= Zustimmung)

OBR 8
Sitzung 15 · 31.10.2002
TO I, TOP 30
Beraten
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 199 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 278/8 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 15 · 31.10.2002
TO I, TOP 20
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 16 · 05.11.2002
TO II, TOP 14
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

OBR 6
Sitzung 16 · 26.11.2002
TO I, TOP 9
Angenommen
Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 16 · 28.11.2002
TO I, TOP 9
Zur Kenntnis
Punkt 1: Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage M 199 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage M 199 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage NR 828 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage NR 834 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 4. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage NR 838 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 5. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage OA 1023 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 6. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage OA 1060 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

OBR 8
Sitzung 16 · 28.11.2002
TO I, TOP 11
Beraten
Punkt 1: a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 199 ebenfalls zurückzustellen.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 199 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 278/8 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 293/8 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 16 · 06.12.2002
TO I, TOP 5
Angenommen
Anregung OA 1124 2002 1. Der Vorlage M 199 wird unter Hinweis auf OA 1124/02 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 212/15 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. Die Vorlage OF 213/15 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 17 · 10.12.2002
TO I, TOP 44
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage NR 834 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Vorlage OA 1023 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 6. Die Vorlage OA 1060 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 1124 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (NR 834 = Ablehnung, OA 1023 = Prüfung und Berichterstattung, OA 1060 und OA 1124 = Annahme)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) zu 6. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) zu 7. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 834 = Ablehnung, OA 1023 = Prüfung und Berichterstattung, OA 1060 und OA 1124 = Annahme) PDS (NR 834, OA 1023 und OA 1124 = Annahme, OA 1060 (= Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (NR 834, OA 1023, OA 1060 und OA 1124 Ziffer 2. = Annahme, OA 1124 Ziffer 1. = Ablehnung) E.L. (NR 834, OA 1023, OA 1060 und OA 1124 = (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 18 · 19.12.2002
TO II, TOP 37
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage NR 834 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Vorlage OA 1023 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 6. Die Vorlage OA 1060 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 1124 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und E.L. gegen REP (= Ablehnung) und PDS und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen FAG, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, PDS und E.L. gegen FAG, REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 7. OA 1124 Ziffer 1.:CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP und PDS (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

OBR 8
Sitzung 17 · 23.01.2003
TO I, TOP 11
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 199 wird zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 199 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 278/8 wird durch die Vorlage OF293/8 für erledigt erklärt. 3. Die Vorlage OF 293/8 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen BFF (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen BFF (= Annahme) bei zwei Enthaltungen CDU

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 18 · 28.01.2003
TO I, TOP 9
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OA 1131 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (OA 1131 = Annahme)PDS (OA 1131 = Annahme)BFF (OA 1131 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (OA 1131 = Annahme)E.l (OA 1131 = Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (OA 1131 = Annahme) E.L. (OA 1131 = Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 19 · 30.01.2003
TO II, TOP 27
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Vorlage OA 1131 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und E.L. gegen REP, PDS und BFF (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 19 · 25.02.2003
TO I, TOP 9
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 20 · 27.02.2003
TO II, TOP 21
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 20 · 25.03.2003
TO I, TOP 7
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. a) Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Der Ziffer 3. der Vorlage NR 838 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (NR 838 Ziffer 3. = Ablehnung)PDS (NR 838 Ziffer 3. = Ablehnung)BFF (NR 838 Ziffer 3. = Ablehnung)ÖkoLinX-ARL (NR 838 Ziffer 3. = Annahme)E.l (NR 838 Ziffer 3. = Enthaltung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG b) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und BFF (NR 838 Ziffer 3. = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (NR 838 Ziffer 3. = Annahme) E.L. (NR 838 Ziffer 3. = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 21 · 27.03.2003
TO II, TOP 18
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. a) Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Der Ziffer 3. der Vorlage NR 838 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG b) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP, REP, PDS und BFF (= Ablehnung); E.L. (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 21 · 13.05.2003
TO I, TOP 10
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 22 · 15.05.2003
TO II, TOP 26
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 22 · 12.06.2003
TO I, TOP 8
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 23 · 17.06.2003
TO II, TOP 15
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 23 · 15.07.2003
TO I, TOP 5
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 24 · 17.07.2003
TO II, TOP 16
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 24 · 16.09.2003
TO I, TOP 7
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 26 · 18.09.2003
TO II, TOP 18
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 199 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 828 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt. 3. Die Beratung der Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 wird bis Wiederaufruf zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 34 · 02.09.2004
TO I, TOP 11
Zur Kenntnis
Punkt 1: Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage M 199 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage M 199 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage NR 828 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 3. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün die Beratung der Vorlage NR 838 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 34 · 14.09.2004
TO I, TOP 26
Abgelehnt
Punkt 1: Die Vorlage M 199 wird abgelehnt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage M 199 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 828 wird abgelehnt. 3. Die Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 werden für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (M 199 = Annahme, NR 828 und NR 838 Ziffern 1., 2., 4. und 5. = Ablehnung)PDS (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Ziffer 1.0 Ablehnung, Ziffern 1.1, 1.2 und 2. Annahme, NR 838 = Ziffer 2. Ablehnung, Ziffern 1., 4. und 5. Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Ziffer 1.0 Ablehnung, Ziffern 1.1, 1.2 und 2. Annahme, NR 838 = Ziffer 2. Ablehnung, Ziffern 1., 4. und 5. Annahme)BFF (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Annahme, NR 838 Ziffern 1., 2., 4. und 5. = Enthaltung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Erledigung) zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 199 = Annahme, NR 828 und NR 838 Ziffern 1., 2., 4. und 5. = Ablehnung) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Ziffer 1.0 Ablehnung, Ziffern 1.1, 1.2 und 2. Annahme, NR 838 = Ziffer 2. Ablehnung, Ziffern 1., 4. und 5. Annahme) BFF (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Annahme, NR 838 Ziffern 1., 2., 4. und 5. = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 36 · 16.09.2004
TO II, TOP 36
Abgelehnt
Punkt 1: Die Vorlage M 199 wird abgelehnt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage M 199 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 828 wird abgelehnt. 3. Die Ziffern 1., 2., 4. und 5. der Vorlage NR 838 werden für erledigt erklärt. 4. Die Vorlage OA 618 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGPDSBFF
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und BFF gegen REP (= Annahme) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen BFF (= Annahme); PDS (= Ziffer 1.0 = Ablehnung, Ziffern 1.1, 1.2 und 2. = Annahme) und FAG (= Erledigung) zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG; CDU und REP (= Ablehnung), PDS (= Ziffer 2. Ablehnung, Ziffern 1., 4. und 5. Annahme) und BFF (Ziffern 1., 2., 4. und 5. Enthaltung) zu 4. SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen CDU, FDP, REP und PDS (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 199 = Ablehnung, NR 828 = Ziffer 1.0 Ablehnung, Ziffern 1.1, 1.2 und 2. Annahme, NR 838 = Ziffer 1., 4. und 5. Annahme, Ziffer 2. Ablehnung, OA 618 = Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen