Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Leistungsangebot im lokalen öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) Veränderungen zum Jahresfahrplan 2010 (ab 13.12.2009), sowie kurzfristige Änderungen ab…

Vollständigen Titel anzeigen

Leistungsangebot im lokalen öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) Veränderungen zum Jahresfahrplan 2010 (ab 13.12.2009), sowie kurzfristige Änderungen ab 14.06.2009 a) Auferlegte Verkehre aufgrund des Öffentlich-rechtlichen Vertrages b) Verkehrsverträge

Vorlagentyp: M
40 Wochen bis zur Antwort8 Stationen im Verfahren23 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Schäfflestraße — 15 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Schäfflestraße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 28.08.2009, M 168

Betreff: Leistungsangebot im lokalen öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) Veränderungen zum Jahresfahrplan 2010 (ab 13.12.2009), sowie kurzfristige Änderungen ab 14.06.2009 a) Auferlegte Verkehre aufgrund des Öffentlich-rechtlichen Vertrages b) Verkehrsverträge für die Linienbündel A, D, F, C und B c) Lokaler Schienenverkehr der Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt mbH

  1. Den in der Anlage dargestellten Veränderungen des Leistungsangebots im Öffentlichen Personennahverkehr zum Fahrplanwechsel im Dezember 2009 wird zugestimmt.
  2. Es dient zur Kenntnis, dass sich die Aufwendungen für die auferlegten und ausgeschriebenen lokalen Busverkehre durch die in der Anlage dargestellten Maßnahmen wie nachfolgend dargestellt erhöhen: im Jahr 2009 um 184.000 € gegenüber 2008 und im Jahr 2010 um voraussichtlich 2.336.000 € gegenüber
  3. Die erforderlichen Mittel sind im städtischen Haushalt in der Produktgruppe 16.10 - traffiQ (Treuhandbereich) - und im Wirtschaftsplan der traffiQ für 2009 enthalten. Für 2010 sind die Mittel jeweils angemeldet.
  4. Es dient zur Kenntnis, dass sich die Betriebskosten der Verkehrsgesellschaft Frankfurt mbH (VGF) durch die in der Anlage vorgestellten Maßnahmen im Stadtbahn- und Straßenbahnverkehr im dargelegten Umfang erhöhen. Die VGF wird gebeten, die erforderlichen Mittel in ihrem Wirtschaftsplan bereit zu stellen.
  5. Der Magistrat wird beauftragt das Weitere zu veranlassen Begründung: Von der Stadt Frankfurt am Main als Aufgabenträger i. S. d. HessÖPNVG wurde traffiQ , der Lokalen Nahverkehrsgesellschaft der Stadt Frankfurt, u. a. die Aufgabe übertragen, die ausreichende Verkehrsbedienung im Schienen- und Busbereich zu gewährleisten. Die geplanten Veränderungen beim Leistungsangebot sind konform mit den Rahmenvorgaben aus der Fortschreibung des Nahverkehrsplans (NVP) der Stadt Frankfurt am Main (2005, überarbeitete Fassung 2006). Hierbei wurden insbesondere die Beurteilungsmerkmale für ein ausreichendes Verkehrsangebot (Haltestellenabfahrten, Häufigkeit der Fahrten abhängig von Relationskategorie, Haltestelleneinzugsbereiche, Auslastung) berücksichtigt. Im Fahrplanjahr 2009 wurden bzw. werden bereits folgende Verbesserungen realisiert:
    • Linie U4 ganztägig über "Schäfflestraße" nach "Enkheim"
    • Verbesserte Bedienung des neuen Standorts des Ordnungsamtes durch die Straßenbahnlinie 21 (über die Rebstöcker- /Kleyerstraße, zunächst in jeweils einer Fahrtrichtung)
    • diverse Leistungsausweitungen im Busverkehr Für das Fahrplanjahr 2010 sind folgende wesentliche Veränderungen vorgesehen:
    • Zweigleisige Führung der Straßenbahnlinie 21 über die Rebstöcker- /Kleyerstraße mit ganztägiger Anbindung des neuen Standorts des Ordnungsamts
    • Taktverdichtung auf den Straßenbahnlinien 11 und 21 in der Nebenverkehrszeit (alle 7,5 anstatt alle 10 Minuten)
    • Betreiberwechsel und Start des neuen Betriebskonzepts beim Buslinienbündel B nach erfolgter Ausschreibung (z. B. neue Kleinbuslinie 57 in Zeilsheim)
    • Verlängerung der Buslinie 64 über den Reuterweg zum Hauptbahnhof
    • Anbindung des Europaviertels an den ÖPNV mit der Buslinie 46
    • Ausweitung des lokalen Nachtbusangebots auf alle Tage
    • diverse Leistungsausweitungen im Busverkehr Die Kostenangaben beziehen sich auf folgende Grundlagen:
    • Für den lokalen Schienenverkehr (Stadtbahn und Straßenbahn) hat die Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH (VGF) die jeweiligen Maßnahmen monetarisiert.
    • Für den auferlegten Busverkehr der VGF (Linienbündel "E") wurde der Ausgleichsbetrag gem. Auferlegungsvertrag (M 49 vom 09.02.2001, § 8002) verwendet.
    • Für die ausgeschriebenen Busverkehre der Bündel "F", "D", "A", "C" und "B" wurde der jeweilige Marktpreis (Veränderung der Grundvergütung) verwendet. Da die Mehrleistungen in den Bündeln "F", "D" und "A" teilweise die vertraglich vereinbarten Mehrbestellungsmargen überschreiten, sind für diese Teilleistungen neue Marktpreise zu vereinbaren, die über dem bisherigen Marktpreis liegen können. Die Preisverhandlungen sind noch nicht abgeschlossen und daher hier noch nicht berücksichtigt. Sollte die Beschlussfassung nicht rechtzeitig erfolgen, würde der aktuelle Fahrplan 2009 über die Fahrplanwechseldaten hinaus Gültigkeit haben. Sollten Änderungen zum vorliegenden Maßnahmenkatalog gewünscht werden, so ist bis zu deren Umsetzung mit einer Vorlaufzeit von bis zu 6 Monaten zu rechnen. Diese Vorlage enthält auch Maßnahmen, die erst nach dem Redaktionsschluss der Fahrplanvorlage 2009 (Februar 2008) bekannt wurden und wegen besonderer Dringlichkeit bereits umgesetzt wurden. Diese Maßnahmen sind mit dem entsprechenden Umsetzungsdatum gekennzeichnet. Die geplanten Leistungsveränderungen sowie die wirtschaftlichen Auswirkungen werden nachfolgend genauer beschrieben. Die Kostenangaben beziehen sich immer auf ein Standardjahr (250 Tage Montag bis Freitag, 52 Samstage, 63 Sonn- und Feiertage). Anlage 1 (ca. 38 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 13.09.2009, OF 603/7 Antrag vom 11.09.2009, OF 900/5 Anregung an den Magistrat vom 11.02.2010, OM 3941

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 28. August 2009Sie sind hier
    MM 168Leistungsangebot im lokalen öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) Veränderungen zum Jahresfahrplan 2010 (ab 13.12.2009), sowie kurzfristige Änderungen ab 14.06.2009 a) Auferlegte Verkehre aufgrund des Öffentlich-rechtlichen Vertrages b) Verkehrsverträge
    Magistratsvortrag
  2. 11. September 2009OFOF 900/5Erweiterung des Leistungsangebots der Buslinie 78 Erhöhung des Takts auf 15 Minuten im BerufsverkehrOrtsbeiratsantrag · SPD
  3. 25. September 2009OMOM 3621Erweiterung des Leistungsangebots der Buslinie 78 Erhöhung des Takts auf 15 Minuten im BerufsverkehrDirektanregung
  4. 6. Januar 2010OFOF 549/8Taktung der Buslinie 26 entgegen der Planungen nicht verdichtet?Ortsbeiratsantrag · CDU
  5. 27. Januar 2010OFOF 563/8Taktung der Buslinie 26 stärker verdichtenOrtsbeiratsantrag · CDU
  6. 11. Februar 2010OMOM 3941Taktung der Buslinie 26 stärker verdichtenDirektanregung
  7. 16. Februar 2010STST 325Erweiterung des Leistungsangebotes der Buslinie 78 Erhöhung des Taktes auf 15 Minuten im BerufsverkehrStellungnahme
  8. 7. Juni 2010Antwort des Magistrats · nach 40 WochenSTST 791Taktung der Buslinie 26 stärker verdichtenStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf23 Beratungen
OBR 7
Sitzung 36 · 15.09.2009
TO I, TOP 22
Beraten
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 168 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 603/7 wurde zurückgezogen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 37 · 21.09.2009
TO I, TOP 18
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und Freie Wähler gegen LINKE. (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 37 · 22.09.2009
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
3 GrüneLinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung 3 GRÜNE und LINKE.

OBR 6
Sitzung 36 · 22.09.2009
TO I, TOP 37
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 36 · 22.09.2009
TO II, TOP 20
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 13
Sitzung 35 · 22.09.2009
TO I, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 35 · 22.09.2009
TO I, TOP 21
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 35 · 24.09.2009
TO I, TOP 36
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 36 · 25.09.2009
TO I, TOP 32
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 3621 2009 1. Der Vorlage M 168 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 900/5 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Enthaltung:
Linke
zu 2)
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung LINKE. zu 2. Annahme bei Enthaltung LINKE.

OBR 15
Sitzung 35 · 25.09.2009
TO I, TOP 9
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 34 · 25.09.2009
TO I, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 34 · 28.09.2009
TO II, TOP 1
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 14
Sitzung 35 · 28.09.2009
TO I, TOP 9
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 168 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDU1 SPDGrüneFreie Wähler
Enthaltung:
1 SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, 1 SPD, GRÜNE und Freie Wähler; 1 SPD (= Enthaltung)

OBR 4
Sitzung 35 · 29.09.2009
TO II, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 34 · 29.09.2009
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREP
Ablehnung:
NPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme) NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

OBR 9
Sitzung 35 · 01.10.2009
TO II, TOP 2
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 168 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 37 · 01.10.2009
TO I, TOP 29
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 168 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 37 · 06.10.2009
TO II, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 37 · 08.10.2009
TO II, TOP 38
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREP
Ablehnung:
NPDÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler und REP gegen NPD und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

KAV
Sitzung 40 · 26.10.2009
TO I, TOP 5
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 168 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

OBR 7
Sitzung 37 · 27.10.2009
TO I, TOP 13
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
CDUFDPFreie WählerREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung CDU, FDP, Freie Wähler und REP

OBR 3
Sitzung 38 · 29.10.2009
TO I, TOP 43
Beraten
Die Beratung der Vorlage M 168 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 39 · 26.11.2009
TO II, TOP 29
Angenommen
Der Vorlage M 168 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDP
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); LINKE. (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen