Vorplanung der Kurt-Schumacher-Straße von Alter Brücke bis Battonnstraße
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Börneplatz — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 30.10.2026.
- Installation von Begrünung an den Fahrgastunterständen an den U-Bahn-Stationen „Uni Campus Riedberg“ und „Riedberg“ als Hitzeschutz30.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Stadtbad Mitte: Öffentliche Schwimmnutzung sichern11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Verkehrssicherheit für den Radverkehr am Knotenpunkt Börneplatz / Kurt-Schumacher-Straße erhöhen11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Börneplatz per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 13.06.2008, M 116
Betreff: Vorplanung der Kurt-Schumacher-Straße von Alter Brücke bis Battonnstraße Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 11.05.2000, § 5993 (M 22)
- Die Vorplanung zur Umgestaltung der Kurt-Schumacher-Straße wird zustimmend zur Kenntnis genommen.
- Es dient zur Kenntnis, dass sich die kalkulierten Gesamtkosten des Projektes auf rund 4,86 Mio. € belaufen; die Planungsmittel i.H.v. 146 T€ stehen im Haushalt 2008 zur Verfügung, die investiven Mittel sind für das IPG zum Haushalt 2009 angemeldet (PGr. 13.01, Projektdefinition Nr. 5.002401)
- Der Magistrat wird beauftragt, a) auf Grundlage der Vorplanung eine Baureifplanung zu erstellen, b) zu prüfen, ob die Maßnahme zuwendungsfähig im Sinne der FAG/GVFG-Förderung ist und ggf. frühzeitig einen Antrag auf Förderung zu stellen c) die Verwendung von Stellplatzablösegeldern gemäß § 44, Absatz 2 HBO zu prüfen und entsprechend zu berücksichtigen d) der Stadtverordnetenversammlung eine Bau- und Finanzierungsvorlage vorzulegen. Begründung: A - Zielsetzung Im Jahr 1999 wurde der Straßenabschnitt in das Ausbau-Programm "Schöneres Frankfurt" aufgenommen (OA 991 v. 18.05.1999 / B 660 v. 20.09.1999 / § 5157 v. 16.12.1999). Der Magistrat wurde in diesem Zusammenhang u. a. beauftragt, Baumpflanzungen entsprechend der nördlichen Kurt-Schumacher-Straße vorzusehen. Mit Beschluss § 10477 v. 15.12.2005, Punkt 27 b) wurde festgelegt, dass eine Straßenbahnverbindung in diesem Bereich zu berücksichtigen ist. Mittlerweile steht für die südliche Kurt-Schumacher-Straße eine Grunderneuerung an. Hierbei sind grundsätzlich Radverkehrsanlagen und gesicherte Fußgängerwege vorzusehen (§ 4699 v. 02.09.1999). Die Grunderneuerung soll parallel zur Sanierung der Alten Brücke erfolgen. Zielsetzung ist also, im Schatten der Sanierung der Alten Brücke diesen Straßenabschnitt grundhaft zu erneuern und hierbei sowohl den Straßenraum gestalterisch aufzuwerten, als auch die Verhältnisse für den ÖPNV und den Radverkehr zu verbessern. B - Alternativen Im Zuge des Planungsprozesses wurden verschiedene Varianten erarbeitet. Es stellte sich heraus, dass für die Pflanzung von Bäumen aufgrund der Trassenlage der Leitungen ein äußerst enger Spielraum besteht. Deshalb wurde bereits vor Vorlage dieses Vortrages die Lage der Leitungsstrassen erkundet und deren Verlegbarkeit geklärt, und dadurch die grundsätzliche Umsetzbarkeit der vorgelegten Variante weitgehend gesichert. Die vorgelegte Planung kommt den o. g. Zielsetzungen und deren Umsetzbarkeit am nächsten. C - Lösung Es ist vorgesehen, den ÖPNV, wie im nördlichen Abschnitt der Kurt-Schumacher-Straße, auf innen liegenden Busspuren auf eigener Trasse fahren zu lassen. Die Busspuren und Haltestellen werden so vorgesehen, dass die spätere Einbindung einer Straßenbahn ohne größere Umbauten möglich ist. Die zwei vorgesehenen Haltestellen befinden sich in Mittellage in Höhe Battonnstraße und Mainkai. Die Haltestellen in Seitenlage entfallen. Vor dem Dominikaner-Kloster entsteht dadurch eine großzügige ca. 7 m breite multifunktional nutzbare Aufenthaltsfläche. Der Alleencharakter der nördlichen Kurt-Schumacher-Straße wird Richtung Süden bis zum Börneplatz durch Pflanzung von Bäumen entlang der Busstrasse fortgesetzt. Dadurch erhält der Straßenraum eine neue Identität und Raumwirkung und die angrenzenden, zum Teil sehr massiven Baukörper werden langfristig gegliedert und aufgelockert. Zwischen Börneplatz und Brückhofstraße im Bereich der Wohnbebauung wird die Allee durch Baumpflanzungen in Seitenlage - die Häuser "beschützend" - fortgesetzt. Hier sind zwischen den Bäumen insgesamt 17 Längs-Parkplätze vorgesehen. Im Bereich zwischen Brückhofstraße und Alte Brücke wird der Alleencharakter des nördlichen Bereiches wieder aufgenommen durch Baumpflanzungen entlang der Busstrasse. Das südliche Ende der Fahrgasse als Zugang zur Innenstadt vom Main her wird städtebaulich aufgewertet. Der Wendehammer wird zu einer Aufenthaltsfläche für Fußgänger mit Sitzmöglichkeiten zurückgebaut. Die Kulturmeile wird gestalterisch betont. Die Gehwege werden überall mehr als 2,00 m breit sein. Der Radverkehr wird in Form von durchgängigen Radfahrstreifen bzw. eines Straßen begleitenden Radweges berücksichtigt. Die beiden tangierenden beschlossenen Radrouten 8 und 12 wurden planerisch berücksichtigt. D - Kosten Die auf der Grundlage der Vorplanung kalkulierten Gesamtkosten des Projektes belaufen sich auf rund 4,86 Mio. €; eine detaillierte Darstellung erfolgt in der Bau- und Finanzierungsvorlage. Anlage 1 (ca. 1,2 MB)Nebenvorlage: Antrag vom 25.08.2008, NR 1037 Antrag vom 24.09.2008, NR 1095 Anregung vom 09.09.2008, OA 726 Antrag vom 25.08.2008, OF 446/1
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 13. Juni 2008Sie sind hierMM 116Vorplanung der Kurt-Schumacher-Straße von Alter Brücke bis BattonnstraßeMagistratsvortrag
- 25. August 2008OFOF 446/11. Die geplanten Bushaltestationen aus der Mitte der Fahrbahn der Kurt-Schumacher-Straße nehmen und an den Rand zu verlegen! 2. Eine Linksabbiegerspur von der Kurt-Schumacher-Straße in die Schöne Aussicht einrichten! 3. Eine Linksabbiegerspur von der KurtOrtsbeiratsantrag · CDU
- 25. August 2008NRNR 1037Vorplanung der Kurt-Schumacher-Straße von Alter Brücke bis BattonnstraßeSTVV-Antrag · LINKE.
- 9. September 2008OAOA 7261. Die geplanten Bushaltestationen aus der Mitte der Fahrbahn der Kurt-Schumacher-Straße nehmen und an den Rand verlegen! 2. Eine Linksabbiegerspur von der Kurt-Schumacher-Straße in die Schöne Aussicht einrichten! Vortrag des Magistrats vom 13.06.2008, MAnregung
- 24. September 2008NRNR 1095Neugestaltung der Kurt-Schumacher-Straße - Lage der BushaltestellenSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
- 1. Dezember 2008Antwort des Magistrats · nach 24 WochenSTST 1691Vorplanung der Kurt-Schumacher-Straße von Alter Brücke bis BattonnstraßeStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu a) und b): CDU und SPD gegen FDP (= Ablehnung) bei Enthaltung LINKE. zu c): 5 CDU und SPD gegen 1 CDU, GRÜNE und FDP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und SPD gegen GRÜNE, LINKE. und FDP (= Zustimmung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Kenntnis) zu 3. zu a): CDU und SPD gegen GRÜNE, LINKE. und FDP (= Ablehnung) zu b): SPD, GRÜNE, LINKE und FDP gegen CDU (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 116 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1037 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 726 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, FDP und BFF gegen LINKE. und FAG (= Ablehnung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. LINKE., FAG und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FDP (= Ablehnung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. Ziffer 1.: SPD und LINKE. gegen FDP und BFF (= Ablehnung) sowie FAG (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Ziffer 2.: SPD, LINKE., FDP und BFF gegen FAG (= Annahme); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (M 116 = Ablehnung, NR 1037 = Enthaltung, OA 726 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. a) Der Beschluss des Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau, die Beratung der Vorlagen M 116, NR 1037, NR 1095 und OA 726 bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückzustellen, wird aufgehoben. b) Der Vorlage M 116 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1095 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1037 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1095 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 726 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 726 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. FAG und BFF (= Zurückstellung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und BFF (= Annahme) sowie LINKE. und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG und BFF (= Annahme) zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und LINKE. (= Ablehnung); FAG (= Votum im Plenum) zu 4. a) CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD und LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG (= Annahme) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 116 und NR 1037 = Annahme, OA 726 = Prüfung und Berichterstattung) NPD (M 116 und NR 1095 = Ablehnung, NR 1037 = Enthaltung, OA 726 = Prüfung und Berichterstattung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 116 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1095 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1037 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1095 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 726 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 726 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE., FAG und NPD (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FAG und BFF (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und LINKE., FAG und NPD (= Ablehnung) zu 4. a) CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE. und NPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG (= Annahme) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, BFF und NPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 116 und NR 1037 = Annahme, OA 726 = Prüfung und Berichterstattung)