Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 16.12.2005, B 823
Betreff:
Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?
Vorgang:
l. Beschl. d. Stv.-V. vom 22.09.2005, § 9955
- OA 1776 und OA 2015 OBR 1, B 301/05 -
Der Hellerhof GmbH wird vorgeworfen, dass bei den Sanierungsmaßnahmen die Fremdfirmen ihre Termine nicht einhalten. Diesen Vorwurf weist die Hellerhof GmbH zurück. Die Terminprobleme werden im Wesentlichen durch Mieter verursacht, die den Firmen den Zutritt zur Wohnung verweigern und so die Maßnahmen blockieren. Dadurch verzögern sich die Sanierungen. Da jeweils "strangweise“ modernisiert wird, führt dieses Mieterverhalten dazu, dass unter Umständen die Arbeiten an einer kompletten Haushälfte für einen längeren Zeitraum nicht durchgeführt werden können.
In der Anregung des Ortsbeirats wird der Umgangston von Hellerhofmitarbeitern gegenüber Mietern in schriftlicher und mündlicher Form bemängelt. Bei der Clearingstelle der ABG FRANKFURT HOLDING Wohnungsbau- und Beteiligungsgesellschaft mbH, die den Mietern bei Problemen mit der Hellerhof GmbH zur Verfügung steht, gab es in den letzten Monaten keine Beschwerden über die Hellerhof GmbH.
Der Ortsbeirat wirft der Hellerhof GmbH weiterhin vor, dass Abrechnungen, z.B. das Wassergeld nicht nachvollziehbar seien und dass dies bereits durch Gerichte gerügt und berichtigt wurde. Dem Justiziariat der ABG FRANKFURT HOLDING Wohnungsbau- und Beteiligungsgesellschaft mbH sind in diesem Zusammenhang keine anhängigen Klagen bekannt. Darüber hinaus erfüllt die Hellerhof GmbH bei den Nebenkostenabrechnungen die gesetzlichen Anforderungen.
Nebenvorlage: Antrag vom 06.02.2006, OF 994/1 Antrag vom 07.02.2006, OF 995/1 Anregung vom 07.02.2006, OA 2230
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Oktober 2004OFOF 817/1Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hackt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 30. November 2004OAOA 1776Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Anregung
- 11. April 2005BB 301Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Magistratsbericht
- 20. April 2005OFOF 910/1Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt esOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 28. Juni 2005OAOA 2015Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es Bericht des Magistrats vom 11.04.2005, B 301Anregung
- 16. Dezember 2005Sie sind hierBB 823Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Magistratsbericht
- 6. Februar 2006OFOF 994/1Besserer Service für die Mieterinnen und Mieter im GallusOrtsbeiratsantrag · CDU
- 7. Februar 2006OFOF 995/1Verbesserung Mieterservice der Hellerhof GmbHOrtsbeiratsantrag · SPD, CDU, GRÜNE
- 7. Februar 2006OAOA 2230Verbesserung Mieterservice der Hellerhof GmbH Bericht des Magistrats vom 16.12.2005, B 823Anregung
- 26. Juni 2006STST 624Verbesserung Mieterservice der Hellerhof GmbHStellungnahme
- 15. Januar 2007STST 39Verbesserung Mieterservice der Hellerhof GmbHStellungnahme
- 24. August 2007Antwort des Magistrats · nach 151 WochenSTST 1293Verbesserung Mieterservice der Hellerhof GmbHStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage OF 981/1 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 989/1 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 823 ebenfalls zurückzustellen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 823 = Kenntnis, OA 2230 = Annahme) Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (B 823 = Zurückweisung, OA 2230 = Annahme) BFF (B 823 = Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, FAG, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)