Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Mitgliedern des Ortsbeirates liegen mittlerweile wieder eine Vielzahl an Beschwerden über das Verhalten der Hellerhof GmbH vor. Die Beschwerden betreffen alle Bereiche, sodass davon auszugehen ist, dass das Management bei der Hellerhof GmbH nicht den heutigen Ansprüchen genügt. Die Beschwerden betreffen sowohl den allgemeinen Umgangston bei der Hellerhof GmbH, als auch die wenig durchdachte Sanierung (Gerüstaufbau - nichts passiert - Gerüstabbau, eine Wand wird gesetzt - eine Woche später Abriss, Bauschutt wird achtlos durch Fenster entsorgt und belastet das Umfeld) oder die im Vergleich zu den Schwestergesellschaften katastrophale Kommunikation zwischen Mietern und Vermieter. Weiterhin wird berichtet, dass Mieter gedrängt werden, im Rahmen der Sanierung und nötiger Umsetzung neue Mietverträge zu unterschreiben. Viele Mieter verstehen ihre Umlagenabrechnung nicht, oder entdecken darin Ungereimtheiten. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 11.04.2005, B 301 Bericht des Magistrats vom 16.12.2005, B 823 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Wohnungsbau und Wohnen Versandpaket: 08.12.2004 Beratungsergebnisse: 37. Sitzung des Ausschusses für Wohnungsbau und Wohnen am 13.01.2005, TO I, TOP 12 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 1776 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) BFF (= Enthaltung) 40. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.01.2005, TO II, TOP 80 Beschluss: Der Vorlage OA 1776 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS und E.L. gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren); BFF (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 8623, 40. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.01.2005 Aktenzeichen: 92 41
Inhalt
Anregung vom 30.11.2004, OA 1776
entstanden aus Vorlage:
OF 817/1 vom 02.10.2004
Betreff:
Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und zu berichten, welche Schritte der Magistrat bislang unternommen hat, um die allgemein bei der AGB Holding geltenden Qualitätsstandards in Bezug auf
- Mieterfreundlichkeit und Verbesserung des Umgangstons mit Mieterinnen und Mietern;
- Serviceorientierung;
- mieterfreundliche und professionellere Umsetzung der Sanierungsmaßnahmen
- verstärkte und verbesserte Kommunikation beziehungsweise Dialog zwischen Hellerhof GmbH und Mieterinnen und Mietern;
- verständliche und nachvollziehbare Abrechnungen;
- Einhaltung aller rechtlichen Vorschriften und städtischen Satzungen
auch bei der Hellerhof GmbH einzuführen.
Welche Schritte wird der Magistrat unternehmen, um die vielfach bemängelte und vermisste Serviceorientierung (insbesondere im Zusammenhang mit der Sanierung) bei der Hellerhof GmbH einzuführen beziehungsweise zu verbessern?
Wie wird der Magistrat dafür Sorge tragen, dass Abrechnungen in für die Mieterinnen und Mieter transparenter und nachvollziehbarer Weise ausgestaltet werden?
Was wird der Magistrat unternehmen, um nunmehr wirkungsvoll den von den Bewohnerinnen und Bewohnern stets und ständig beobachteten - und von der Hellerhof GmbH verleugneten - Leerständen von Wohnungen im Gallus entgegenzutreten?
Begründung:
Mitgliedern des Ortsbeirates liegen mittlerweile wieder eine Vielzahl an Beschwerden über das Verhalten der Hellerhof GmbH vor. Die Beschwerden betreffen alle Bereiche, sodass davon auszugehen ist, dass das Management bei der Hellerhof GmbH nicht den heutigen Ansprüchen genügt.
Die Beschwerden betreffen sowohl den allgemeinen Umgangston bei der Hellerhof GmbH, als auch die wenig durchdachte Sanierung (Gerüstaufbau - nichts passiert - Gerüstabbau, eine Wand wird gesetzt - eine Woche später Abriss, Bauschutt wird achtlos durch Fenster entsorgt und belastet das Umfeld) oder die im Vergleich zu den Schwestergesellschaften katastrophale Kommunikation zwischen Mietern und Vermieter. Weiterhin wird berichtet, dass Mieter gedrängt werden, im Rahmen der Sanierung und nötiger Umsetzung neue Mietverträge zu unterschreiben. Viele Mieter verstehen ihre Umlagenabrechnung nicht, oder entdecken darin Ungereimtheiten.
Antragstellender Ortsbeirat:
Ortsbeirat 1
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Oktober 2004OFOF 817/1Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hackt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 30. November 2004Sie sind hierOAOA 1776Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Anregung
- 11. April 2005BB 301Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Magistratsbericht
- 16. Dezember 2005Antwort des Magistrats · nach 63 WochenBB 823Sanierung bei der Hellerhof GmbH - woanders klappt es, hier hakt es. Was hat sich seit Ziegler verbessert?Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) BFF (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS und E.L. gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren); BFF (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)