Einzelhandels- und Zentrenkonzept
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Thomas-Mann-Straße — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.05.2026.
- Nahverkehrsplan 2025+, Ziffer II 2., 3. und 4.18.05.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Vorkaufssatzung für das „Kleine Einkaufszentrum“19.02.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Produktbereich: 22 Umwelt Produktgruppe: 22.05 Sauberes Frankfurt #cleanffm: Mittel für Personal, Sach und Dienstleistungen einstellen Durchführung einer intensiven Kampagne im Ortsbezirk 827.11.2025 · EA (Etatanregung Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Thomas-Mann-Straße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 08.12.2008, B 817
Betreff: Einzelhandels- und Zentrenkonzept Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 25.09.2008, § 4608 - NR 871 FAG, NR 1060 GRÜNE, OA 641 OBR 8, OA 643 OBR 11, OA 667 OBR 16 - Zu Ziffer I und Ziffer II 1.) bis 3.): Eine Fortschreibung bzw. Modifikation des Einzelhandels- und Zentrenkonzeptes wird im Hinblick auf das Regionale Einzelhandelskonzept sowie in Abhängigkeit von der realen Veränderung des Einzelhandelsbesatzes und von der Entwicklung neuer Baugebiete bzw. Konversionsflächen erfolgen. Damit geht auch eine Überprüfung der Flächenvorgaben einher. Darauf weist bereits M 51 hin. Der genannte Bereich Kaiserstraße/Münchener Straße und seine Einstufung in das Zentrensystem wird gemäß Beschluss in das Einzelhandels- und Zentrenkonzept übernommen. Eine Einstufung des Flughafens in das Zentrensystem wird im Hinblick auf das Regionale Einzelhandelskonzept erfolgen. Zu Ziffer IV und VI: Die Sicherstellung und Weiterentwicklung der Versorgungsstruktur bzw. der Versorgungszentren einschließlich Einzelhandelsneuansiedlungen erfolgt durch die Ausrichtung aller Aktivitäten an der differenzierten Zentrenstruktur. Die Konzentration der Einzelhandelsfläche auf die einzelnen Versorgungszentren ist ein wesentlicher Bestandteil des Einzelhandels- und Zentrenkonzeptes. Aufgrund der mehrpoligen Siedlungs- und Versorgungsstruktur ist eine vergleichsweise hohe Einzelhandelsbedeutung der städtebaulich integrierten Ortsbezirks-/Ortsteilzentren bzw. der untergeordneten Nahversorgungszentren strukturprägend. Priorität für zukünftige Entwicklungen haben die gewachsenen Ortsteilzentren und integrierten Standorte. Eine einzelhandelsbezogene Standortpolitik nach dem "Gießkannen-Prinzip" würde die Versorgungszentren wirtschaftlich schwächen und damit ihren Bestand sowie ihre Entwicklungsfähigkeit als städtebauliche und soziale Kristallisationspunkte gefährden. Die Wirtschaftsförderung Frankfurt GmbH wirkt bei Ansiedlungen sowie Standortanfragen darauf hin, dass die Leerstände in den gewachsenen und definierten Zentren einer angemessenen Nutzung zugeführt werden. Des Weiteren arbeitet die Wirtschaftsförderung Frankfurt GmbH eng mit den Gewerbevereinen zusammen, um die Standortqualität der Versorgungszentren aufzuwerten Dazu gehören beispielsweise die Unterstützung bei der Aktion "Verkaufsoffene Sonntage der Stadtteile", die Förderung der Weihnachtsbeleuchtung in den Stadtteilen sowie eine Vielzahl weiterer Maßnahmen. Bei standortbezogenen Problemen von Unternehmen suchen die Mitarbeiter der Wirtschaftsförderung Frankfurt GmbH individuelle Lösungen und vermitteln bei den städtischen Ämtern. Die Aufwertung der Standortqualitäten erfolgt durch die Erkenntnisumsetzung aus den Ortsteilkonferenzen Einzelhandel und den Folgeveranstaltungen des Wirtschaftsdezernates, wobei der Magistrat dabei beratende und moderierende Funktion übernimmt. Die Darstellung der Einzelhandelszentren und dezentralen Agglomerationen erfolgt auf Grundlage der Definition der Zentren gemäß M 51, Anlage 1a, die für bestimmte Zentrenkategorien eine bestimmte Anzahl an Einzelhandelsbetrieben und eine bestimme Verkaufsfläche vorsieht. Die Differenzierung der Versorgungsstruktur nach vier Kategorien (A-, B-, C- und D-Zentrum) folgt damit gängigen planerischen Mindeststandards und ist somit Resultat tatsächlicher Gegebenheiten zum Zeitpunkt der Bestandsaufnahme. Die Eingruppierung der Zentren in Heddernheim und Niederursel als D-Zentren im städtischen Einzelhandels- und Zentrenkonzept entspricht auch den Eingruppierungen in die Kategorien des Regionalen Einzelhandelskonzeptes. Dieses gruppiert nur das Versorgungszentrum Heddernheim als D-Zentrum ein. Die Versorgungszentren Niederursel, Heddernheim/In der Römerstadt und Niederursel, Thomas-Mann-Straße werden als gefährdet bzw. als zu entwickelnd eingestuft. Die Marktstraße in Bergen ist entsprechend den vorstehenden Maßgaben zur Zentreneinstufung sowohl im städtischen Einzelhandels- und Zentrenkonzept als auch im Regionalen Einzelhandelskonzept als D-Zentrum eingestuft. Eine Fortschreibung bzw. Modifikation des Einzelhandels- und Zentrenkonzeptes (auch bezüglich Zentrumsumstufungen) wird im Hinblick auf das Regionale Einzelhandelskonzept sowie in Abhängigkeit von der realen Veränderung des Einzelhandelsbesatzes erfolgen.Nebenvorlage: Anregung vom 13.01.2009, OA 784 Antrag vom 12.01.2009, OF 394/16 Antrag vom 11.01.2009, OF 499/7
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. April 2008OFOF 280/8Zum Einzelhandels- und ZentrenkonzeptOrtsbeiratsantrag · SPD
- 16. April 2008OFOF 214/11Einzelhandelsstudie auch für Seckbach erstellen. Versorgungsstruktur für die Stadtteile Seckbach und Riederwald im Einzelhandels- und Zentrenkonzept der Stadt Frankfurt ausweisenOrtsbeiratsantrag · SPD
- 17. April 2008OAOA 641Zum Einzelhandels- und Zentrenkonzept Vortrag des Magistrats vom 14.03.2008, M 51Anregung
- 22. April 2008NRNR 871Einzelhandels- und Zentrenkonzept: Verdrängungseffekte durch Einzelhandel am Flughafen verhindernSTVV-Antrag · FAG
- 5. Mai 2008OFOF 295/16Einzelhandel- und Zentrenkonzept Vortrag des Magistrats vom 14.03.2008, M.51Ortsbeiratsantrag · WBE
- 5. Mai 2008OAOA 643Einzelhandelsstudie auch für Seckbach erstellen Versorgungsstruktur für die Stadtteile Seckbach und Riederwald im Einzelhandels- und Zentrenkonzept der Stadt Frankfurt am Main ausweisen Vortrag des Magistrats vom 14.03.2008, M.51Anregung
- 3. Juni 2008OAOA 667Einzelhandel- und Zentrenkonzept Vortrag des Magistrats vom 14.03.2008, M 51Anregung
- 11. September 2008NRNR 1060Einzelhandels- und ZentrenkonzeptSTVV-Antrag · GRÜNE
- 8. Dezember 2008Sie sind hierBB 817Einzelhandels- und ZentrenkonzeptMagistratsbericht
- 11. Januar 2009OFOF 499/7Einzelhandels- und Zentrenkonzept gefährdet die Nahversorgung der BürgerOrtsbeiratsantrag · die_farbechten_-_LINKE.
- 12. Januar 2009OFOF 394/16Einzelhandels- und Zentrenkonzept hier: Bergen-EnkheimOrtsbeiratsantrag · WBE
- 13. Januar 2009OAOA 784Einzelhandels- und Zentrenkonzept hier: Bergen-Enkheim Bericht des Magistrats vom 08.12.2008, B 817Anregung
- 18. Mai 2009Antwort des Magistrats · nach 57 WochenSTST 791Einzelhandels- und Zentrenkonzept hier: Bergen-EnkheimStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf20 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. (Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung LINKE.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. 1 CDU, SPD, GRÜNE, WBE, fwf und FDP gegen 3 CDU (= Zurückweisung) bei Enthaltung 3 CDU zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, FARBECHTE und Jourdan gegen REP(= Kenntnis) bei Enthaltung CDU zu 2. CDU gegen FARBECHTE und REP (= Annahme) bei Enthaltung SPD und Jourdan
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, 1 BFF und FDP gegen SPD und 1 GRÜNE (= Kenntnis) bei Enthaltung 1 GRÜNE und 1 BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, REP, FDP und BFF gegen SPD (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, FDP, BFF und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE. und FDP gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und BFF gegen FDP (= Kenntnis als Zwischenbericht); FAG (= Votum im Ausschuss für Wirtschaft und Frauen) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen LINKE. (= Zurückweisung) und FDP (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 817 = Kenntnis, OA 784 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 817 = Zurückweisung, OA 784 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und BFF gegen LINKE. (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FAG, BFF und NPD gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) sowie FDP (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)