Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Kleyerstraße — 13 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 02.08.2026.
- Tempo 30 in tropischen Nächten02.08.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Verschmutzung und illegale Müllentsorgung Kleyerstraße/Schwalbacher Straße27.07.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Kleyerstraße/Weilburger Straße: Blockaden beseitigen II20.07.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Kleyerstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 08.10.2001, B 810
Betreff: Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main? Vorgang:
A 63 FAG
Zu Punkt 1): Welche Entwicklung hat der Individualverkehr im Großraum Frankfurt in den letzten zehn Jahren genommen ?
Die Entwicklung des Individualverkehrs im Stadtgebiet von Frankfurt am Main kann durch zwei Kenngrößen beschrieben werden, zum einen durch die Entwicklung der Verkehrsmengen und zum anderen durch die Entwicklung des Verkehrsmittelwahlverhaltens der Frankfurter Bevölkerung.
Der Magistrat der Stadt Frankfurt am Main führt alle 2 Jahre umfangreiche Ver-kehrserhebungen durch. Dabei werden einerseits alle ein- und ausfahrenden Kraftfahrzeuge an der Stadtgrenze von Frankfurt am Main (äußerer Kordon, ohne Durchgangsverkehr auf den Autobahnen) und andererseits alle vom Alleenring, einschl. der innenstadtnahen Mainbrücken, in Richtung Innenstadt bzw. in umgekehrter Richtung (innerer Kordon) fahrenden Fahrzeuge erfasst. Aus Anlage 1 wird ersichtlich, dass der Kfz-Verkehr am inneren Kordon von 1988 - 2000 pro Jahr um rund 1,3 % abgenommen, während er am äußeren Kordon um rund 1,5 % zugenommen hat.
Da neben den Kraftfahrzeugmengen am inneren Kordon gleichzeitig auch die Radverkehrsmengen erfasst werden, ist aus den Anlagen 1 und 2 zu erkennen, dass einer Abnahme des Kfz-Verkehrs eine Zunahme des Radverkehrs gegenübersteht.
Durch Haushaltsbefragungen, die in unregelmäßigen Abständen durchgeführt werden, hat der Magistrat der Stadt Frankfurt am Main auch Erkenntnisse über die Entwicklung des Verkehrsmittelwahlverhaltens.
Demnach betrug der Anteil des motorisierten Individualverkehrs am Gesamtverkehr der Frankfurter Bevölkerung 1976 38 % und lag 1998 bei 40 %. Der nichtmotorisierte Individualverkehr (Rad- und Fußverkehr) hatte 1976 mit 43 % einen höheren Anteil am Gesamtverkehr. 1998 lag der Anteil des nichtmotorisierten Verkehrs mit 35 % unter dem des motorisierten Individualverkehrs. Der öffentliche Personenverkehr entwickelte sich im gleichen Zeitraum von 19 % auf 25 %.
Diese und weitere Daten zum Verkehrsgeschehen in Frankfurt am Main können auch der Broschüre "Die Mobilität der Frankfurter Bevölkerung" entnommen werden, die allen Stadtverordneten im August 2001 zur Verfügung gestellt worden ist.
Zu Punkt 2: Welchen Anteil daran hat der Transitverkehr ?
Für den Transitverkehr stehen dem Magistrat der Stadt Frankfurt am Main keine Daten zur Verfügung.
Zu Punkt 3: Gibt es verlässliche Prognosen, die auf die nächsten zehn Jahre abzielen ?
Im Rahmen der zurzeit laufenden Fortschreibung des Generalverkehrsplan 1976/82 ist auf der Grundlage der zu erwartenden Entwicklung der sozioökonomischen Strukturdaten (Einwohner, Beschäftigte, Arbeitsplätze usw.) in der Stadt Frankfurt am Main und der Region sowie der Beschlusslage zur Weiterentwicklung der Verkehrsinfrastruktur eine Basisprognose der Verkehrsentwicklung bis zum Jahr 2015 erstellt worden. Danach steigt das in Personenfahrten gemessene Gesamtverkehrsaufkommen aller Verkehrsmittel im Binnen-, Quell- und Zielverkehr der Stadt Frankfurt am Main gegenüber dem Analysejahr 1998 um rund 17 % an.
Die Entwicklung der Anteile der einzelnen Verkehrsmittel an diesem Gesamtverkehrsaufkommen wird anhand von Szenarien abgeschätzt. Mit den Szenarien soll aufgezeigt werden, wie sich der Verkehr entwickeln würde, wenn bis zum Prognosehorizont 2015 eine bestimmte kommunale verkehrspolitische Strategie verfolgt würde. Die Szenarien unterscheiden sich vor allem hinsichtlich der Intensität der Weiterentwicklung der Verkehrsinfrastruktur.
Zu Punkt 4: Inwieweit kann der öffentliche Nahverkehr über gezielte Ausbaumaßnahmen und eventuell eine Tarifsenkung als Steuerungs-
instrument eingesetzt werden, damit es nicht zu dem zitierten Verkehrskollaps kommt ?
Nach dem Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (GVFG) können ÖPNV-Neubauinvestitionen durch Land und Bund gefördert werden, wenn der volkswirtschaftliche Nutzen einer Ausbaumaßnahme höher ist als die entstehenden Kosten.
Bei der Fortschreibung des Generalverkehrsplanes 1976/82 - Teil Gesamtnetz Schiene 2000 in Frankfurt am Main verfolgt die Stadt Frankfurt das Ziel, diesen Rahmen der Förderfähigkeit nach GVFG voll auszuschöpfen, um den öffentlichen Verkehr in Frankfurt zu stärken und zu verbessern:
Die Stadtverordnetenversammlung hat dementsprechend am 10.10.1996 (§ 6908) beschlossen, für folgende 10 ÖPNV-Ausbaumaßnahmen die Planungen (Vorplanung/Planfeststellungsverfahren) in die Wege zu leiten.
a) Schienenanbindung Rebstockgelände/Bockenheim Süd mit einer durchge-
bundenen Straßenbahn,
b) Ausbau der Stadtbahnstrecke Bockenheimer Warte-Ginnheim (D II)
und Verlängerung Heddernheim - Riedberg - Kalbach (D IV),
c) Ausbau der Straßenbahnstrecke in der Kleyerstraße,
d) Straßenbahnverbindung Stresemannallee/Mörfelder Landstraße -
Stresemannallee/Gartenstraße,
e) Straßenbahnanbindung von Preungesheim Ost über die Friedberger
Landstraße,
f) Stadtbahnverlängerung von Preungesheim zum Frankfurter Berg,
g) Verlängerung der U 4 Seckbacher Landstraße-Seckbach/Atzelberg,
h) zusätzliche S-Bahn Station Zeilsheim-Süd/Sindlingen Nord,
i) Verlagerung der S-Bahn Station Nied nach Nied-Ost und
j) zusätzliche S-Bahn Station Ginnheim.
Weiterhin hat die Stadtverordnetenversammlung am 14.12.2000 (§ 7393) folgende Maßnahme für das Europaviertel beschlossen:
Die ÖPNV-Erschließung des Europaviertels geschieht durch eine Verlängerung der U-Bahn Linie U 5 ab der bestehenden Station Hauptbahnhof.
Grundsätzlich ist bei Senkungen der ÖPNV-Tarife mit einer Erhöhung der ÖPNV-Nachfrage zu rechnen.
Über das Ausmaß liegen in Frankfurt a.M. jedoch keine Erfahrungen vor, und es erscheint eher unwahrscheinlich, dass eine Tarifsenkung im öffentlichen Verkehr ein geeignetes Steuerungsinstrument wäre, um den (Individual-) Verkehr im Rhein-Main-Gebiet merklich zu beeinflussen.
Nebenvorlage: Anregung vom 25.10.2001, OA 370 Anregung vom 26.10.2001, OA 401 Antrag vom 22.10.2001, OF 136/5 Antrag vom 23.10.2001, OF 233/9 Antrag vom 25.11.2001, OF 285/6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 30. Juli 2001AA 63Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?STVV-Anfrage · FAG
- 8. Oktober 2001Sie sind hierBB 810Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?Magistratsbericht
- 22. Oktober 2001OFOF 136/5Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main Bericht des Magistrats vom 08.10.2001, B 810Ortsbeiratsantrag · CDU
- 23. Oktober 2001OFOF 233/9VerkehrsentwicklungOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 25. Oktober 2001OAOA 370Individualverkehr in Frankfurt Bericht des Magistrats vom 08.10.2001, B 810Anregung
- 25. Oktober 2001OMOM 559VerkehrsentwicklungDirektanregung
- 26. Oktober 2001OAOA 401Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main Bericht des Magistrats vom 08.10.2001, B 810Anregung
- 25. November 2001OFOF 285/6Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?Ortsbeiratsantrag · SPD
- 27. November 2001VV 300Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?Anfrage
- 12. Dezember 2001STST 1143VerkehrsentwicklungStellungnahme
- 7. März 2002STST 404Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?Stellungnahme
- 19. April 2002Antwort des Magistrats · nach 38 WochenBB 455Welche Entwicklung nimmt der Individualverkehr in Frankfurt am Main?Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf23 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und fwf gegen WBE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung PDS
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU undSPD gegen GRÜNE und PDS (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. zu a): Einstimmige Annahme zu b): Annahme bei Enthaltung CDU zu c): Einstimmige Annahme zu d): SPD, GRÜNE und PDS gegen 7 CDU (= Ablehnung) bei einer Enthaltung CDU zu e): Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. CDU, SPD, FDP und BFF gegen 1 GRÜNE (= Ablehnung); 3 GRÜNE (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, CDU und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU gegen SPD und GRÜNE (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Beratung der Vorlage B 810 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage OA 370 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 401 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Beratung der Vorlage B 810 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage OA 370 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 401 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Beratung der Vorlage B 810 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage OA 370 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 401 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 810 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 370 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 3. Die Vorlage OA 401 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FAG gegen GRÜNE, FDP und REP (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (B 810 = Kenntnis als Zwischenbericht, OA 370 und OA 401 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 810 = Kenntnis, OA 370 = vereinfachtes Verfahren, OA 401 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 810 = Zurückweisung, OA 370 = Annahme, OA 401 = Ablehnung) E.L. (B 810 = Kenntnis, OA 370 und OA 401 = vereinfachtes Verfahren)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage B 810 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 370 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 3. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 401 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 810 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 370 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 3. Die Vorlage OA 401 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FAG und PDS gegen GRÜNE, FDP, REP, BFF und E.L. (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (=Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF und E.L. gegen REP (= Ablehnung), PDS (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, FDP, REP und ÖkoLinX-ARL gegen GRÜNE, FAG und E.L. (= vereinfachtes Verfahren), PDS (= Prüfung und Berichterstattung) und BFF (= Annahme)