Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer Landstraße A-Linie Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße Vorplanung für den Bau eines Tunnels für…

Vollständigen Titel anzeigen

Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer Landstraße A-Linie Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße Vorplanung für den Bau eines Tunnels für die U-Bahn vom Dornbusch bis nach Heddernheim und darauf aufbauend eine Nutzen-Kosten-Untersuchun

Vorlagentyp: B
82 Wochen bis zur Antwort8 Stationen im Verfahren5 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Eschersheimer Landstraße — 57 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Eschersheimer Landstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 19.05.2008, B 256

Betreff:

Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer Landstraße A-Linie Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße Vorplanung für den Bau eines Tunnels für die U-Bahn vom Dornbusch bis nach Heddernheim und darauf aufbauend eine Nutzen-Kosten-Untersuchung

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2007, § 1470

- E 71 CDU, E 267 FDP, EA 27 und EA 177 OBR 9 -

Die zu erstellende Nutzen-Kosten-Untersuchung sah, im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit der zum Einsatz kommenden Planungsmittel, eine Vorgehensweise in den folgenden Bearbeitungsstufen vor:

Minimalvariante Ausgehend von den zu modifizierenden Reisezeiten ÖPNV im Mitfall werden die aus gesamtwirtschaftlicher Sicht zu rechtfertigenden

Investitionen in die Infrastruktur ermittelt. Wenn diese weniger als 2/3 der geschätzten Baukosten ausmachen, wird die Untersuchung abgebrochen.

Midivariante Wenn der in der Minimalvariante errechnete gesamtwirtschaftliche Nutzen mehr als 2/3 der geschätzten Baukosten ausmacht, wird auf der Grundlage der Bildfahrplanstudie und einer überschlägigen Ermittlung der veränderten Betriebsqualität wiederum der gesamtwirtschaftliche Nutzen errechnet, um daraus die aus gesamtwirtschaftlicher Sicht zu rechtfertigenden Investitionen in die Infrastruktur ableiten zu können.

Maximalvariante Wenn der in der Midivariante errechnete gesamtwirtschaftliche Nutzen mehr als 90% der geschätzten Baukosten rechtfertigt, wird im Rahmen einer Maximalvariante eine Nutzen-Kosten-Variante nach dem Regelverfahren der Standardisierten Bewertung durchgeführt.

Die überschlägige Ermittlung eines Nutzen-Kosten-Faktors für eine Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße nach der Bearbeitungsstufe "Minimalvariante“ zeigte, dass bei einem Nutzen-Kosten-Indikator E1 von 1,1 Investitionen von ca. 30 Mio. € in die Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße getätigt werden könnten. Hierfür könnte ein Tunnel mit einer Länge von ca. 300-400 m realisiert werden. Die im Bereich der Eschersheimer Landstraße angedachte Untertunnelung ist aber wesentlich länger.

Die überschlägige Nutzen-Kosten-Untersuchung macht deutlich, dass dieses Vorhaben in keinem Fall einen Nutzen-Kosten-Indikator auch nur in der Nähe von 1 erreicht. Damit ist ohne weitere Nachweise zu erkennen, dass mit einer Bezuschussung des Vorhabens durch GVFG-Mittel nicht zu rechnen ist.

Den Fraktionen und fraktionslosen Stadtverordneten sowie allen Mitgliedern des Ortsbeirates 9 ist der vom Büro Intraplan GmbH erstellte Untersuchungsbericht "Nutzen-Kosten-Untersuchungen Untertunnelung Eschersheimer Landstraße“ bereits vollständig zugegangen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Oktober 2006OFOF 179/9Haushalt 2007 Untertunnelung der Eschersheimer LandstraßeOrtsbeiratsantrag · CDU, FDP
  2. 9. November 2006EAEA 27Haushalt 2007 Produktbereich: 13 Stadtplanung Produktgruppe: 13.01 Stadtplanung Untertunnelung der Eschersheimer LandstraßeEtatanregung
  3. 22. November 2006OFOF 226/9Neue NKU für die Eschersheimer LandstraßeOrtsbeiratsantrag · CDU, FDP
  4. 7. Dezember 2006EAEA 177Haushalt 2007 Produktbereich: 16 Verkehrseinrichtungen Produktgruppe: 16.11 Förderung des öffentlichen Personennahverkehrs Vorplanung für den Bau eines Tunnels für die U-Bahn vom Dornbusch bis nach Heddernheim und darauf aufbauend eine NKUEtatanregung
  5. 20. Dezember 2006EE 71Teilergebnishaushalt 2007 Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.06 Verkehrseinrichtungen Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer LandstraßeEtatantrag · CDU
  6. 24. Januar 2007EE 267Produkthaushalt 2007 Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.11 Förderung Öffentlicher Personennahverkehr A-LinieEtatantrag · FDP
  7. 12. Februar 2007NRNR 320Alternative Streckenführung der A-Linie zwischen den Stationen Dornbusch und Weißer SteinSTVV-Antrag · LINKE.
  8. 19. Mai 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 82 Wochen
    BB 256Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer Landstraße A-Linie Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße Vorplanung für den Bau eines Tunnels für die U-Bahn vom Dornbusch bis nach Heddernheim und darauf aufbauend eine Nutzen-Kosten-Untersuchun
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 3
Sitzung 24 · 05.06.2008
TO II, TOP 8
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird auf Wunsch der LINKE. bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 256 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 22 · 12.06.2008
TO II, TOP 17
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFF
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und BFF gegen FDP (= Zurückweisung)

OBR 2
Sitzung 25 · 11.08.2008
TO I, TOP 34
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
FDPLinkeBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und SPD gegen FDP, LINKE. und BFF (= Zurückweisung)

OBR 3
Sitzung 25 · 14.08.2008
TO II, TOP 11
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 23 · 19.08.2008
TO I, TOP 42
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Sonstige:
NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen