Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Alternative Streckenführung der A-Linie zwischen den Stationen Dornbusch und Weißer Stein

Vorlagentyp: NRLINKE
74 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren2 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Adickesallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Adickesallee per E-Mail

Begründung

Das Nebeneinander von Stadtbahn, Autoverkehr, Radverkehr und Fußgängern auf der Eschersheimer Landstraße ist im höchsten Maße problematisch. Es kommt immer wieder zu schweren Unfällen. Seit der Eröffnung der Strecke vor 33 Jahren hat es fast 30 Todesfälle gegeben. Eine Veränderung ist also dringend geboten. Eine immer wieder ins Gespräch gebrachte unterirdische Führung wird sehr teuer sein. Eine Hochbahn könnte deutlich kostengünstiger sein. Dies sollte geprüft werden. Eine Führung der A-Linie als eine auf Stelzen geführte Hochbahn würde die Unfallgefahr mit anderen Verkehrsteilnehmern ausschließen. Die trennende Wirkung der bisherigen Bauweise für den Stadtteil würde aufgehoben. Die Gleise könnten in einer Verlängerung der vorhandenen Rampe nach der Station Miquel-/Adickesallee nach oben geführt werden. Vergleichbar der Berliner Hochbahn würden Gleise und Stationen über den Mittelstreifen der Eschersheimer geführt. Der Querungsverkehr könnte unterhalb der Bahn passieren. Der überbaute Mittelstreifen der Eschersheimer könnte einer neuen Nutzung zugeführt werden. Auf der Maybachbrücke würde die Hochbahn wieder auf die vorhandenen Gleisanlagen geführt.

Inhalt

Antrag vom 12.02.2007, NR 320

Betreff:

Alternative Streckenführung der A-Linie zwischen den Stationen Dornbusch und Weißer Stein

Vorgang:

H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 200 vom 06.10.2006, Haushaltsplan und Wirtschaftspläne für das Haushaltsjahr 2007, Investitionsprogramm 2007-2010, Finanzplanung in der Form des Konsolidierungsprogramms 2010. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 01.03.2007, § 1470, dokumentiert.

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Zur Durchführung einer Vorplanung mit Kostenschätzung für eine alternative Führung der A-Linie auf der Eschersheimer Landstraße zwischen den Stationen Dornbusch und Weißer Stein werden die notwendigen Mittel in den Haushalt eingestellt. In der Vorplanung werden die beiden Varianten unterirdische Führung und Führung als Hochbahn - vergleichbar der Berliner Hochbahn - geprüft.

Begründung:

Das Nebeneinander von Stadtbahn, Autoverkehr, Radverkehr und Fußgängern auf der Eschersheimer Landstraße ist im höchsten Maße problematisch. Es kommt immer wieder zu schweren Unfällen. Seit der Eröffnung der Strecke vor 33 Jahren hat es fast 30 Todesfälle gegeben. Eine Veränderung ist also dringend geboten. Eine immer wieder ins Gespräch gebrachte unterirdische Führung wird sehr teuer sein.

Eine Hochbahn könnte deutlich kostengünstiger sein. Dies sollte geprüft werden. Eine Führung der A-Linie als eine auf Stelzen geführte Hochbahn würde die Unfallgefahr mit anderen Verkehrsteilnehmern ausschließen. Die trennende Wirkung der bisherigen Bauweise für den Stadtteil würde aufgehoben. Die Gleise könnten in einer Verlängerung der vorhandenen Rampe nach der Station Miquel-/Adickesallee nach oben geführt werden. Vergleichbar der Berliner Hochbahn würden Gleise und Stationen über den Mittelstreifen der Eschersheimer geführt. Der Querungsverkehr könnte unterhalb der Bahn passieren. Der überbaute Mittelstreifen der Eschersheimer könnte einer neuen Nutzung zugeführt werden. Auf der Maybachbrücke würde die Hochbahn wieder auf die vorhandenen Gleisanlagen geführt.

Hauptvorlage: Etatantrag vom 20.12.2006, E 71 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 14.02.2007

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. Dezember 2006EE 71Teilergebnishaushalt 2007 Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.06 Verkehrseinrichtungen Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer LandstraßeEtatantrag · CDU
  2. 12. Februar 2007Sie sind hier
    NRNR 320Alternative Streckenführung der A-Linie zwischen den Stationen Dornbusch und Weißer Stein
    STVV-Antrag · LINKE.
  3. 19. Mai 2008Antwort des Magistrats · nach 74 WochenBB 256Nutzen-Kosten-Untersuchung U-Bahntunnel Eschersheimer Landstraße A-Linie Untertunnelung der Eschersheimer Landstraße Vorplanung für den Bau eines Tunnels für die U-Bahn vom Dornbusch bis nach Heddernheim und darauf aufbauend eine Nutzen-Kosten-UntersuchunMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 8 · 13.02.2007
TO I, TOP 16
Abgelehnt
1. Der Vorlage E 71 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 320 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke.wasgFAG
Sonstige:
NPD (E 71 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke.wasg
Sonstige:
FAG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG (= Annahme); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (E 71 = Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 9 · 27.02.2007
TO II, TOP 27
Abgelehnt
1. Der Vorlage E 71 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 320 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke.wasgFAG
Sonstige:
BFF (E 71 = Annahme, NR 320 = Ablehnung)NPD (E 71 = Annahme, NR 320 = Ablehnung)REP (E 71 und NR 320 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Ablehnung:
Linke.wasg
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE.WASG und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen LINKE.WASG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF und NPD (E 71 = Annahme, NR 320 = Ablehnung) REP (E 71 und NR 320 = Ablehnung) Aktenzeichen: 69 0

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen