Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr Lebensqualität
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 23.03.2001, B 254
Betreff:
Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr Lebensqualität
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 26.10.2000, § 6995 - OA 1597 OBR 15, B 24/01 -
Nebenvorlage: Antrag vom 04.04.2001, OF 7/15 Antrag vom 31.05.2001, NR 106 Anregung vom 04.05.2001, OA 36
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 8. September 2000OAOA 1597Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr LebensqualitätAnregung
- 8. September 2000OFOF 322/15Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr LebensqualitätOrtsbeiratsantrag · SPD, GRÜNE
- 15. Januar 2001BB 24Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autolärm - mehr LebensqualitätMagistratsbericht
- 23. März 2001BB 258Lärmminderung an der A 66 im Bereich Rödelheim, Westhausen und Hausen sowie an der A 5 im Bereich Rödelheim und PraunheimMagistratsbericht
- 23. März 2001Sie sind hierBB 254Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr LebensqualitätMagistratsbericht
- 23. März 2001BB 256Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
- 23. März 2001BB 255Verkehrslärm auf der A 661Magistratsbericht
- 4. April 2001OFOF 7/15.Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm . mehr Lebensqualität. hier: Durchführen von Lärmmessungen in Nieder-Eschbach im Dreiecksbereich an der A.5 und A.661 über einen längeren Zeitraum Bericht des Magistrats vom 23.03.2001, B 254Ortsbeiratsantrag · CDU
- 4. Mai 2001OAOA 36.Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm . mehr Lebensqualität. hier: Durchführen von Lärmmessungen in Nieder-Eschbach im Dreiecksbereich an der A.5 und A.661 über einen längeren Zeitraum Bericht des Magistrats vom 23.03.2001, B 254Anregung
- 31. Mai 2001NRNR 106B 254 - Permanenter Lärm verursacht Krankheit B 255 - Verkehrslärm auf der A 661 B 256 . Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim B 258 . Lärmminderung an der A 66 im Bereich Rödelheim, Westhausen und Hausen sowie an der A5 im Bereich RödelheSTVV-Antrag · SPD
- 7. Dezember 2001BB 970Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autolärm - mehr Lebensqualität hier: Durchführen von Lärmmessungen in Nieder-Eschbach im Dreiecksbereich an der A.5 und A.661 über einen längeren ZeitraumMagistratsbericht
- 3. Mai 2002BB 488Lärmschutz an Straßen Lärmschutzwand Alt-EschersheimMagistratsbericht
- 22. Juli 2002BB 760Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autolärm - mehr Lebensqualität hier: Durchführen von Lärmmessungen in Nieder-Eschbach im Dreiecksbereich an der A 5 und A 661 über einen längeren ZeitraumMagistratsbericht
- 31. März 2003Antwort des Magistrats · nach 133 WochenBB 277Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autolärm - mehr LebensqualitätMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, F.D.P. und REP gegen GRÜNE (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (B 254 = Kenntnis, OA 36 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 254 = Kenntnis, OA 36 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 254 und OA 36 = Zurückstellung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 254 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. a) Absatz 1 der Vorlage OA 36 wird abgelehnt. b) Absatz 2 sowie die Ziffern 1. bis 4. der Vorlage OA 36 werden im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 3. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 254 = Kenntnis, NR 106 und OA 36 = Prüfung und Berichterstattung) PDS (B 254 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 106 und OA 36 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 254 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 36 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (B 254 = Kenntnis, NR 106 = Annahme, OA 36 = Prüfung und Berichterstattung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 254 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 36 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD und F.D.P. (= 1. Absatz Ablehnung, 2. Absatz und verbleibender Text vereinfachtes Verfahren) sowie FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 254 = Kenntnis, NR 106 und OA 36 = Prüfung und Berichterstattung) PDS und E.L. (B 254 = Kenntnis, NR 106 = Annahme, OA 36 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (B 254 = Kenntnis, NR 106 und OA 36 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 254 = Zurückweisung, NR 106 und OA 36 = Annahme) E.L. (B 254 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 106 und OA 36 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 254 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 36 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., REP, PDS und BFF gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) sowie E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX- ARL und E.L. gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, GRÜNE, REP, PDS und E.L. gegen SPD und F.D.P. (= 1. Absatz Ablehnung, 2. Absatz und verbleibender Text vereinfachtes Verfahren) sowie FAG, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)