Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1 Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2 Bockenheim, Kuhwald, Westend3 Nordend4 Bornheim, Ostend5 Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6 Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7 Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8 Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9 Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10 Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11 Fechenheim, Riederwald, Seckbach12 Kalbach-Riedberg13 Nieder-Erlenbach14 Harheim15 Nieder-Eschbach16 Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich Praunheim

Vorlagentyp: B
111 Wochen bis zur Antwort12 Stationen im Verfahren6 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 23.03.2001, B 256

Betreff:

Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich Praunheim

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 21.09.2000, § 6853 - OA 1530 OBR 7, B 483/00 -

Nebenvorlage: Antrag vom 31.05.2001, NR 106

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Juni 2000BB 483Lärmbelästigungen durch die BAB A 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
  2. 15. August 2000OFOF 517/7Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich PraunheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 15. August 2000OAOA 1530Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim Bericht des Magistrats vom 26.06.2000, B 483Anregung
  4. 23. März 2001Sie sind hier
    BB 256Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich Praunheim
    Magistratsbericht
  5. 23. März 2001BB 255Verkehrslärm auf der A 661Magistratsbericht
  6. 23. März 2001BB 254Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autobahnlärm - mehr LebensqualitätMagistratsbericht
  7. 23. März 2001BB 258Lärmminderung an der A 66 im Bereich Rödelheim, Westhausen und Hausen sowie an der A 5 im Bereich Rödelheim und PraunheimMagistratsbericht
  8. 31. Mai 2001NRNR 106B 254 - Permanenter Lärm verursacht Krankheit B 255 - Verkehrslärm auf der A 661 B 256 . Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim B 258 . Lärmminderung an der A 66 im Bereich Rödelheim, Westhausen und Hausen sowie an der A5 im Bereich RödelheSTVV-Antrag · SPD
  9. 7. Dezember 2001BB 972Lärmbelästigung durch die BAB A.5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
  10. 7. Dezember 2001BB 970Permanenter Lärm verursacht Krankheit; weniger Autolärm - mehr Lebensqualität hier: Durchführen von Lärmmessungen in Nieder-Eschbach im Dreiecksbereich an der A.5 und A.661 über einen längeren ZeitraumMagistratsbericht
  11. 3. Mai 2002BB 488Lärmschutz an Straßen Lärmschutzwand Alt-EschersheimMagistratsbericht
  12. 12. August 2002Antwort des Magistrats · nach 111 WochenBB 835Lärmbelästigung durch die BAB 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 7
Sitzung 1 · 08.05.2001
TO II, TOP 38
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO I, TOP 35
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 256 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Sonstige:
BFF (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Kenntnis)

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 2 · 31.05.2001
TO I, TOP 21
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 256 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Sonstige:
REP (Kenntnis)BFF (Zurückstellung)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis) BFF (= Zurückstellung)

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 3 · 16.08.2001
TO I, TOP 28
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FAG
Sonstige:
REP (B 256 = Kenntnis, NR 106 = Prüfung und Berichterstattung)PDS (B 256 = Zurückweisung, NR 106 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 256 = Kenntnis, NR 106 = Prüfung und Berichterstattung) PDS (B 256 = Zurückweisung, NR 106 = Annahme)

Verkehrsausschusses
Sitzung 3 · 21.08.2001
TO I, TOP 7
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREP
Ablehnung:
FAG
Sonstige:
PDS (B 256 = Kenntnis, NR 106 = Annahme)BFF (B 256 = Kenntnis, NR 106 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 256 = Zurückweisung, NR 106 = Annahme)E.l (B 256 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 106 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und BFF (B 256 = Kenntnis, NR 106 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 256 = Zurückweisung, NR 106 = Annahme) E.L. (B 256 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 106 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 4 · 30.08.2001
TO II, TOP 105
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 256 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 106 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneREPPDSBFF
Ablehnung:
FAGÖkoLinX-ARLE.l
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGPDSBFFE.l
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., REP, PDS und BFF gegen FAG und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) sowie E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX- ARL und E.L. gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung)

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

B_256_2001 Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich Praunheim

Diese Vorlage verweist auf