Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim Bericht des Magistrats vom 26.06.2000, B 483
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Anregung vom 15.08.2000, OA 1530
entstanden aus Vorlage: OF 517/7 vom 15.08.2000
Betreff:
Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim Bericht des Magistrats vom 26.06.2000, B 483
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Bericht des Magistrats wird zurückgewiesen, da die Lärmschutzmaßnahmen an der BAB A5 in Praunheim nichts mit dem Riederwaldtunnel zu tun haben. Es gibt in Frankfurt genügend Erdaushub, der teuer deponiert werden muss, sodass nicht auf den Erdaushub des Riederwaldtunnels gewartet werden muss.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 7Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 26.06.2000, B 483
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Juni 2000BB 483Lärmbelästigungen durch die BAB A 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
- 15. August 2000Sie sind hierOAOA 1530Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich Praunheim Bericht des Magistrats vom 26.06.2000, B 483Anregung
- 15. August 2000OFOF 517/7Lärmbelästigung durch die BAB A5 im Bereich PraunheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 23. März 2001BB 256Lärmbelästigung durch die BAB A 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
- 7. Dezember 2001BB 972Lärmbelästigung durch die BAB A.5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
- 12. August 2002Antwort des Magistrats · nach 111 WochenBB 835Lärmbelästigung durch die BAB 5 im Bereich PraunheimMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, REP und F.D.P. (= Kenntnis) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und F.D.P. (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, REP und F.D.P. (= Kenntnis) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und F.D.P. (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, REP und F.D.P. (= Kenntnis) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und F.D.P. (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung)