Ablehnung der Magistratsberichte B 210, B 265, B 277 und B 328 wegen überschrittenen Zeitrahmens
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Beantwortung der genannten Anfragen wird mit dem Argument verschoben, dass "in der zur Verfügung stehenden Zeit die notwendigen Vorarbeiten/Voraussetzungen nicht geschaffen werden konnten". Bei einer Bearbeitungsdauer von einem Jahr bis knapp zwei Jahren ist dieses Argument im Zusammenhang mit den genannten Sachverhalten jedoch nicht nachvollziehbar. Im Gegenteil - auf diese Weise wird auch auf Ortsbeiratsebene eine konstruktive politische Arbeit verhindert. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 25.02.2002, B 210 Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 265 Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 277 Bericht des Magistrats vom 15.03.2002, B 328 Zuständige Ortsbeiräte: 3 Beratungsergebnisse: 10. Sitzung des OBR 3 am 18.04.2002, TO I, TOP 26 Beschluss: Anregung OA 758 2002 Anregung OA 759 2002 Anregung OA 760 2002 Anregung OA 761 2002
- Die Vorlage B 210 wird unter Hinweis auf OA 758 zurückgewiesen.
- Die Vorlage OF 293/3 wird bezüglich des Magistratsberichtes B 210 in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu
- GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Kenntnis) zu
- GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Ablehnung)
- Sitzung des OBR 3 am 18.04.2002, TO I, TOP 29 Beschluss:
- Die Vorlage B 265 wird unter Hinweis auf OA 759 zurückgewiesen.
- Die Vorlage OF 293/3 wird bezüglich des Magistratsberichtes B 265 in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu
- GRÜNE, 2 CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 3 CDU und FDP (= Kenntnis) zu
- GRÜNE, 2 CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 3 CDU und FDP (= Ablehnung)
- Sitzung des OBR 3 am 18.04.2002, TO I, TOP 31 Beschluss:
- Die Vorlage B 328 wird unter Hinweis auf OA 761 zurückgewiesen.
- Die Vorlage OF 293/3 wird hinsichtlich des Magistratsberichtes B 328 in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des OBR 3 am 18.04.2002, TO I, TOP 30 Beschluss:
- Die Vorlage B 277 wird unter Hinweis auf OA 760 zurückgewiesen.
- Die Vorlage OF 293/3 wird bezuglich des Magistratsberichtes B 277 in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: zu
- GRÜNE, 4 CDU, 3 SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 1 CDU (= Kenntnis); 2 SPD und FDP (= Enthaltung) zu
- GRÜNE, 4 CDU, 3 SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 1 CDU (= Ablehnung); 2 SPD und FDP (= Enthaltung)
Inhalt
Antrag vom 16.04.2002, OF 293/3
Betreff:
Ablehnung der Magistratsberichte B 210, B 265, B 277 und B 328 wegen überschrittenen Zeitrahmens
Der Ortsbeirat 3 lehnt folgende Magistratsberichte
B 210 Barrierefreies Wohnen (Antrag der CDU-Fraktion vom 28.06. 2000)
B 265 Radverkehr gegen die Einbahnstraße (Anregung des OBR 3 vom 08.02.2001)
B 277 Barrierefreies Frankfürt - Zugang zu öffentlichen Einrichtungen für behinderte
Menschen. Mobilität im städtischen Raum, verbesserte Integration behinderter
Menschen in den Arbeitsmarkt (Antrag der Grünen-Fraktion vom 03.07.2000)
B 328 Aufwandsentschädigung für Kinderbeauftragte (Anregung des OBR 3 vom
09.11.2000)
ab, da die zeitliche Verzögerung keine sachdienliche Bearbeitung der genannten Problemfelder zulässt.
Begründung:
Die Beantwortung der genannten Anfragen wird mit dem Argument verschoben, dass "in der zur Verfügung stehenden Zeit die notwendigen Vorarbeiten/Voraussetzungen nicht geschaffen werden konnten". Bei einer Bearbeitungsdauer von einem Jahr bis knapp zwei Jahren ist dieses Argument im Zusammenhang mit den genannten Sachverhalten jedoch nicht nachvollziehbar. Im Gegenteil - auf diese Weise wird auch auf Ortsbeiratsebene eine konstruktive politische Arbeit verhindert.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 25.02.2002, B 210 Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 265 Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 277 Bericht des Magistrats vom 15.03.2002, B 328 Zuständige Ortsbeiräte: 3
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. Februar 2002BB 210Barrierefreies WohnenMagistratsbericht
- 11. März 2002BB 265Radverkehr gegen die Einbahnstraße Konzept zum Radfahren gegen die Einbahnstraße?Magistratsbericht
- 11. März 2002BB 277Barrierefreies Frankfurt - Zugang zu öffentlichen Einrichtungen für behinderte Menschen Barrierefreies Frankfurt - Mobilität im städtischen Raum Barrierefreies Frankfurt - verbesserte Integration behinderter Menschen auf dem ArbeitsmarktMagistratsbericht
- 15. März 2002BB 328Aufwandsentschädigung für KinderbeauftragteMagistratsbericht
- 16. April 2002Sie sind hierOFOF 293/3Ablehnung der Magistratsberichte B 210, B 265, B 277 und B 328 wegen überschrittenen ZeitrahmensOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 18. April 2002OAOA 758Barrierefreies Wohnen Bericht des Magistrats vom 25.02.2002, B 210Anregung
- 18. April 2002OAOA 761Aufwandsentschädigung für Kinderbeauftragte Bericht des Magistrats vom 15.03.2002, B 328Anregung
- 18. April 2002OAOA 760Barrierefreies Frankfurt Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 277Anregung
- 18. April 2002OAOA 759Radverkehr gegen die Einbahnstraße Bericht des Magistrats vom 11.03.2002, B 265Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Kenntnis) zu 2. GRÜNE, CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen FDP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, 2 CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 3 CDU und FDP (= Kenntnis) zu 2. GRÜNE, 2 CDU, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 3 CDU und FDP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, 4 CDU, 3 SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 1 CDU (= Kenntnis); 2 SPD und FDP (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, 4 CDU, 3 SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 1 CDU (= Ablehnung); 2 SPD und FDP (= Enthaltung)