Bebauungsplan Nr. 803 Ä . Am Riedberg . 1. Änderung
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Antrag vom 11.12.2002, NR 856
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 803 Ä - Am Riedberg -
- Änderung
Entsprechend den Empfehlungen des Dezernates IV Planung und Sicherheit zur OA 1024
möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen:
- Der Magistrat wird aufgefordert, mit dem Land Hessen Verhandlungen aufzunehmen, um die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf der BAB 661 zwischen dem Homburger Kreuz und dem Preungesheimer Dreieck aus Lärmschutzgründen zu reduzieren. Dabei sollten in allen Bereichen mit derzeit unbeschränkter Geschwindigkeit zukünftig höchstens 100 km/h zulässig sein, um schnell und kostengünstig eine spürbare Verminderung des Verkehrslärms für die angrenzenden Wohngebiete erreichen zu können. Diese Regelung sollte auch nach der vollständigen Errichtung der Lärmschutzmaßnahmen beibehalten werden, da sich damit eine zusätzliche Verbesserung der Immissionswerte erreichen lässt. Darüber hinaus wird der Magistrat aufgefordert, gegenüber dem Land Verhandlungen aufzunehmen, im Zuge künftiger Veränderungen und/oder Sanierungsmaßnahmen der BAB 661 in Wohngebietsnähe so genannten "Flüsterasphalt“ einzusetzen.
- Der Magistrat wird aufgefordert, den Entwicklungsträger FEH zu beauftragen, zu ermitteln, mit welchem Flächenaufwand, an welchen Standorten und mit welchen Investitionsaufwendungen weitere Infrastruktureinrichtungen, wie zum Beispiel Freizeiteinrichtungen für Kinder und Jugendliche, öffentlich nutzbare Vereinsräume (Bürgertreff), Einrichtungen der Seniorenbetreuung, ein Sozialrathaus sowie ein Ärztezentrum, am Riedberg auf der Basis des rechtsverbindlichen Bebauungsplanes realisiert werden könnten. Der Entwicklungsträger wird außerdem beauftragt darzulegen, welche Einrichtungen aus Mitteln der städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme gebaut werden könnten, sodass lediglich der Betrieb zu Lasten des städtischen Haushaltes ginge. Sollten sich daraus zwingende planungsrechtliche Erfordernisse ergeben, wird der Magistrat aufgefordert, in einem Änderungsverfahren zum Bebauungsplan 803 Ä die jeweiligen Standortfestsetzungen durchzuführen.
- Der Magistrat wird beauftragt, zu prüfen und zu berichten, wie auf den öffentlichen Grünflächen und den landwirtschaftlichen Wegen im Bereich nördlich der Kätcheslachmulde ein Reitwegering von und zu den Reiterhöfen installiert werden kann sowie wann und durch wen er zu realisieren ist.
- Der Magistrat wird beauftragt, für den östlichen Teil Kalbachs ein Lärmschutzgutachten zu erstellen, das die Möglichkeiten der Reduzierung des Verkehrslärms der BAB A 661 untersuchen soll. Sollten sich daraus Schutzmaßnahmen mit deutlichen Auswirkungen auf die östlichen Teile Kalbachs ableiten lassen, wird der Magistrat beauftragt, umgehend mit einem Bebauungsplanverfahren die planungsrechtlichen Vorraussetzungen für diese Schutzmaßnahmen zu schaffen.
Abweichend von den Empfehlungen des Dezernates IV Planung und Sicherheit zur OA 1024 und im Sinne der Anregung des Ortsbeirates
möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen:
Der heute schon bestehende Lärmschutzwall entlang der Marie-Curie-Straße ist in Richtung Altenhöfer Allee zu verlängern.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 23.08.2002, M 182
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 23. August 2002MM 182Bebauungsplan Nr. 803 Ä - Am Riedberg - 1. Änderung hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
- 11. Dezember 2002Sie sind hierNRNR 856Bebauungsplan Nr. 803 Ä . Am Riedberg . 1. ÄnderungSTVV-Antrag · GRÜNE
- 21. März 2003BB 220Bebauungsplan Nr. 803 Ä - Am Riedberg - 1. Änderung hier: Aufstellungsbeschluss gem. § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
- 7. Juli 2003BB 520Bebauungsplan Nr. 803 Ä - Am Riedberg - 1. Änderung hier: Aufstellungsbeschluss gem. § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
- 22. September 2003BB 777Bebauungsplanänderung Nr. 803 Ä - Am Riedberg - 1. Änderung hier: Aufstellungsbeschluss gem. § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
- 10. September 2004Antwort des Magistrats · nach 107 WochenBB 626Bebauungsplan Nr. 803 Ä - Am Riedberg - 1..Änderung hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 182 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 839 und NR 856 zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 839 wird abgelehnt. b) Den Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 839 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. a) Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 856 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 5. der Vorlage NR 856 wird dem Magistrat unter Angabe der Kosten zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Vorlage OA 1024 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE (= Annahme im Rahmen der Vorlagen NR 839 und NR 856; SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlagen NR 839, NR 856 und OA 1024); FDP (= Annahme im Rahmen NR 839); FAG (= Annahme im Rahmen OA 1024) zu 2. a) CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. a) CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, FDP und FAG gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu 4. OA 1024 erster Spiegelstrich: CDU und GRÜNE gegen SPD und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG (= Annahme) OA 1024 verbleibender Text: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 182 = Annahme, NR 839, NR 856 und OA 1024 = Ablehnung) PDS (M 182 = Annahme im Rahmen NR 839 und NR 856, NR 839 und NR 856 = Annahme; OA 1024 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (M 182, NR 839 und OA 1024 = Ablehnung) E.L. (M 182 = Annahme im Rahmen OA 1024, NR 839 Ziffer 1. = Ablehnung, NR 839 Ziffern 2. und 3., NR 856 und OA 1024 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 182 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 839 und NR 856 zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 839 wird abgelehnt. b) Den Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 839 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. a) Den Ziffern 1. bis 4. der Vorlage NR 856 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 5. der Vorlage NR 856 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten überwiesen. 4. Die Vorlage OA 1024 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und PDS (= Annahme im Rahmen der Vorlagen NR 839 und NR 856; SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlagen NR 839, NR 856 und OA 1024); FDP (= Annahme im Rahmen NR 839); FAG und E.L. (= Annahme im Rahmen OA 1024); REP (= Annahme) gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung), PDS (= Annahme) b) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, PDS und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP, ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 3. a) CDU, SPD, GRÜNE, PDS und E.L. gegen FDP und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, PDS und E.L. (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung) zu 4. OA 1024 erster Spiegelstrich: CDU und GRÜNE gegen SPD, FDP, PDS (= Prüfung und Berichterstattung), FAG und E.L. (= Annahme) sowie REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) OA 1024 verbleibender Text: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und E.L. (= Annahme), FAG und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)