Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West

Vorlagentyp: M
24 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren8 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Voltastraße — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 12.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Voltastraße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 19.10.2001, M 212

Betreff: Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 30.06.1998, § 2259

  1. Der vorgelegten Vorplanung zur Aufwertung und barrierefreien Gestaltung des Bahnhofs Frankfurt-West wird zugestimmt.
  2. Der Magistrat wird beauftragt, die weiteren Planungsschritte einzuleiten und nach Abschluss der Baureifplanung der Stadtverordnetenversammlung eine Bau- und Finanzierungsvorlage mit entsprechenden Plänen und Kostenberechnungen - insbesondere unter Angabe der Kostenbeteiligung Dritter - zur Beschlussfassung vorzulegen. A - Zielsetzung Der Bahnhof Frankfurt am Main-West liegt im Stadtteil Bockenheim und ist in der ersten Planungsstufe zum Stationsentwicklungsplan (STEP) enthalten. Vier S-Bahnlinien und einige Regionalbahnen halten im Bahnhof und werden täglich von mehr als 15.000 Fahrgästen genutzt. Die Verkehrsbedeutung wird mit fortschreitender Bebauung der City-West und dem Neubau der Straßenbahn in der Voltastraße weiter zunehmen. Der Bahnhof Frankfurt-West verfügt über 5 Bahnsteigkanten auf 2 Ebenen und ist zurzeit nicht mobilitätsbehindertengerecht ausgestattet, der Hochbahnsteig kann nur über eine einzige feste Treppe und eine Fahrtreppe erreicht werden. Die vorhandene Tunnelanlage dient als Bahnsteigzugang und Stadtteilverbindung, sie ist teilweise eng, unnötig lang und wegen ihrer zweifach abgeknickten Linienführung sehr unübersichtlich. Die vorliegende Vorplanung sieht die barrierefreie Verbindung aller Ebenen mit Hilfe von 3 Aufzügen und die gestalterische Aufwertung der Tunnelanlage und des westlichen Tunnelzugangs vor. Ein zusätzlicher Treppenzugang zum Hochbahnsteig soll die Erreichbarkeit aus südöstlicher Richtung erleichtern und eine gleichmäßigere Verteilung der Fahrgäste auf dem Hochbahnsteig erreichen. Eingriffe in die Gleisanlagen der DB AG sind nicht vorgesehen. B - Alternativen Die Vorplanung ohne schwerwiegende und teure Eingriffe in die Statik der Gebäude und ohne Änderungen an den Gleisanlagen ließ nur wenige Alternativen im Detail zu. Die untersuchte Rampenlösung am westlichen Tunnelzugang stellte sich als städtebaulich unbefriedigend und zu teuer heraus. C - Lösung Für den Bahnhof Frankfurt-West wurde gemeinsam mit dem RMV und unter Beteiligung der DB AG eine Vorplanung erstellt, die
    • einen zusätzlichen Zugang von Südosten zum Hochbahnsteig,
    • die barrierefreie und mobilitätsbehindertengerechte Stadtteilverbindung und Erreichbarkeit aller Ebenen der Bahnhofsanlage,
    • die Tunnelanlage so weit wie technisch möglich verkürzt und mit einheitlichem Querschnitt ohne Knick übersichtlich und sicher,
    • und eine städtebaulich ansprechende und sich zum Stadtteil öffnende Treppenanlage im Westen vorsieht. D - Kosten Eine vorläufige Kostenschätzung ermittelte Gesamtherstellungskosten von ca. 5,3 Mio. DM brutto. Die Finanzierung soll durch GVFG-, FAG- und Stellplatzablösemittel erfolgen.Nebenvorlage: Antrag vom 29.11.2001, NR 409 Anregung vom 26.11.2001, OA 412

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 19. Oktober 2001Sie sind hier
    MM 212Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West
    Magistratsvortrag
  2. 26. November 2001OAOA 412Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-West Vortrag des Magistrats vom 19.10.2001, M 212Anregung
  3. 29. November 2001NRNR 409Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-WestSTVV-Antrag · GRÜNE
  4. 2. April 2002Antwort des Magistrats · nach 24 WochenBB 360Vorplanung Bahnhof Frankfurt am Main-WestMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
OBR 2
Sitzung 6 · 26.11.2001
TO I, TOP 21
Angenommen
Anregung OA 412 2001 Der Vorlage M 212 wird unter Hinweis auf OA 412 zugestimmt. Die OA lautet: "Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: 1. Dem Vortrag des Magistrats vom 19.10.2001, M 212, wird zugestimmt. 2. Der Magistrat wird aufgefordert, dafür zu sorgen, dass die Fußgängerunterquerung/-en natürlich belichtet und belüftet werden."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 6 · 04.12.2001
TO I, TOP 21
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 212 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 212 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Sonstige:
FAG (M 212 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (M 212 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 6 · 04.12.2001
TO I, TOP 11
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 6 · 11.12.2001
TO II, TOP 21
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 7 · 13.12.2001
TO II, TOP 88
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 212 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 409 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 412 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 7 · 22.01.2002
TO I, TOP 12
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Sonstige:
FAG (M 212 und NR 409 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)REP (M 212 = Annahme, NR 409 = Ablehnung, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE gegen FDP (= Zustimmung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (M 212 und NR 409 = Annahme, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) REP (M 212 = Annahme, NR 409 = Ablehnung, OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 29.01.2002
TO I, TOP 36
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (M 212 = Annahme; NR 409 = Ablehnung; OA 412 = Prüfung und Berichterstattung)PDS (M 212, NR 409 und OA 412 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 212, NR 409 und OA 412 = Annahme)E.l (OA 412 = Annahme)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. a) OA 412, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Annahme) b) OA 412, Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 212 = Annahme; NR 409 = Ablehnung; OA 412 = Prüfung und Berichterstattung) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 212, NR 409 und OA 412 = Annahme) E.L. (OA 412 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 31.01.2002
TO II, TOP 61
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 409 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 212 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage NR 409 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 409 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 412 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und ÖkoLinX-ARL gegen REP (= Ablehnung) zu 3. a) OA 412, Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP gegen FDP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) b) OA 412, Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen