Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubauoptionen der Städtischen Bühnen

Vorlagentyp: M
195 Wochen bis zur Antwort10 Stationen im Verfahren5 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat schlägt vor, die Neubauoptionen für die Städtischen Bühnen in Frankfurt am Main zu prüfen, um eine zukunftssichere und wirtschaftliche Lösung für den Theater- und Opernbetrieb zu finden. Ziel ist es, die bestehenden Mängel der aktuellen Gebäude zu beseitigen und die künstlerischen sowie betrieblichen Anforderungen zu erfüllen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Willy-Brandt-Platz — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Willy-Brandt-Platz per E-Mail

Beschlussvorschlag

  1. Der Vorlage M 111 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  2. Die Vorlage NR 1255 wird abgelehnt.

Begründung

A. Zielsetzung

Mit Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 26.04.2018, § 2619, wurde der Magistrat mit der Prüfung zur Sanierung der Städtische Bühnen Frankfurt beauftragt. Insbesondere sollten folgende Aspekte hinterfragt und beurteilt werden:

  1. In baulicher Hinsicht: - Ist eine bauliche Sanierung unter Bestandsschutz bzw. Bestandserhalt doch möglich? - Wenn ja, wie ist dies realisierbar?
  2. In funktionaler Hinsicht: - Können Funktionen ganz oder teilweise ausgelagert werden? - Wenn ja, wie ist dies realisierbar?
  3. In kostenmäßiger Hinsicht: - Kann eine bestandswahrende Sanierung mit deutlich verminderten Kosten erfolgen? - Wenn ja, mit welchen Kosten? Über die Zwischenergebnisse wurde kontinuierlich berichtet, zuletzt mit Bericht des Magistrats vom 22.11.2019, B
  4. Inzwischen sind erste Prüfungen abgeschlossen. Über die Ergebnisse der Prüfung berichtete der Magistrat in einem gesonderten Bericht vom 15.05.2020, B 223.

B. Alternativen

Die Bestandsaufnahme hat ergeben, dass die Technische Gebäudeausstattung nahezu vollständig ersetzt werden muss. Auch alle Leitungen und Kanäle sind abgängig. Zur Erfüllung der Anforderungen aus dem Brandschutz müssen zwingend auch tragende Bauteile saniert werden. Das Dach muss dringend saniert werden. Die Arbeitsstättenverordnung kann derzeit nur teilweise eingehalten werden. Betroffen sind unter anderem die nicht ausreichende Anzahl und Größe von Büros und Werkstätten (Kostüm/Beleuchtung), der zu kleine Orchesterprobesaal oder die Tageslichtversorgung von Arbeitsplätzen. Aufgrund von nicht zulässigen Behelfslager u. a. m. müssen Lagerflächen an anderer Stelle neu geschaffen werden. Da praktisch alle Kanäle und Leitungen ersetzt werden müssen (auch mit neuer Trassenführung), ist es schwer möglich, das Gebäude in (selbst zeitlich begrenzten) Abschnitten zu sanieren. Daher ist der Weiterbetrieb auch nur einer Spielstätte während der Sanierung nicht sinnvoll durchführbar. Es müssten unzählige Redundanzen im Bereich der Haustechnik geschaffen (provisorische Ersatzanlagen) und sehr komplexe Zwischenzustände geplant und gebaut werden (Erschließung und Entfluchtung, Brandschutz allgemein). Das sich daraus ergebende Zeit- und Kostenrisiko ist nicht beherrschbar.

C. Lösung

Aufbauend auf dieser Bestandsanalyse hat der Magistrat unterschiedliche Varianten zur Sanierung der Theaterdoppelanlage geprüft.

D. Öffentlichkeitsbeteiligung

Die Ergebnisse der Kostenermittlung für die Varianten Neubau einer Doppelanlage am Willy-Brandt-Platz und zwei Neubauten (davon ein Neubau am Willy-Brandt-Platz) wurden bereits dargestellt. Eine Kostenermittlung für die Variante Neubau einer Doppelanlage an einem anderen Standort ist noch durchzuführen. Für die weiteren Planungsschritte stehen ausreichende Planungsmittel in der Produktgruppe 21.12 bei der Projektdefinition 5.006223 zur Verfügung.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 16. März 2018NRNR 539Sanierung oder Neubau der Städtischen Bühnen Frankfurt (SBF)STVV-Antrag · CDU, SPD, GRÜNE
  2. 21. September 2018BB 323Sanierung oder Neubau der Städtischen Bühnen Frankfurt (SBF)Magistratsbericht
  3. 12. April 2019BB 121Sanierung oder Neubau der Städtischen Bühnen Frankfurt (SBF)Magistratsbericht
  4. 22. November 2019BB 450Sanierung oder Neubau der Städtischen Bühnen Frankfurt (SBF)Magistratsbericht
  5. 29. Januar 2020NRNR 1092Keine Sanierung der Städtischen BühnenSTVV-Antrag · CDU, SPD, GRÜNE
  6. 15. Mai 2020BB 223Sanierung oder Neubau der Städtischen Bühnen Frankfurt (SBF)Magistratsbericht
  7. 20. Juli 2020Sie sind hier
    MM 111Neubauoptionen der Städtischen Bühnen
    Magistratsvortrag
  8. 12. August 2020NRNR 1255Neubauoptionen der Städtischen BühnenSTVV-Antrag · AfD
  9. 13. Dezember 2021Antwort des Magistrats · nach 195 WochenBB 416Neubauoptionen der Städtischen BühnenMagistratsbericht
  10. 25. März 2022MM 49Neubau der Städtischen Bühnen - Variantenprüfung und GrundstückssicherungMagistratsvortrag

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 1
Sitzung 42 · 18.08.2020
TO I, TOP 57
Angenommen
Der Vorlage M 111 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Die Partei
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung Die PARTEI

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 41 · 20.08.2020
TO I, TOP 6
Angenommen
1. Der Vorlage M 111 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1255 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDBFF
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDFDP
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 1255) und BFF (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und FDP (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 40 · 24.08.2020
TO I, TOP 21
Angenommen
1. Der Vorlage M 111 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1255 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFRAKTION
Ablehnung:
BFFFrankfurter
Sonstige:
AfD (M 111 = Annahme im Rahmen NR 1255, NR 1255 = Annahme)FDP (M 111 = Annahme, NR 1255 = zu 1. Annahme, zu 2. Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFFFRAKTION
Enthaltung:
Frankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FRAKTION gegen BFF und FRANKFURTER (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF und FRAKTION; FRANKFURTER (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (M 111 = Annahme im Rahmen NR 1255, NR 1255 = Annahme) FDP (M 111 = Annahme, NR 1255 = zu 1. Annahme, zu 2. Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 42 · 01.09.2020
TO II, TOP 15
Angenommen
1. Der Vorlage M 111 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1255 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTION
Ablehnung:
AfDBFFFrankfurter
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDFDP
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FRAKTION gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 1255) sowie BFF und FRANKFURTER (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und FDP (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 47 · 03.09.2020
TO II, TOP 39
Angenommen
1. Der Vorlage M 111 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1255 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDBFF
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfDFDP
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Ablehnung:
AfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 1255) und BFF (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD und FDP (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen