Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Veränderungsvorhaben Kaisersack Sonderprogramm .Schöneres Frankfurt. hier: Neugestaltung des .Kaisersacks.

Vorlagentyp: B
92 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Am Hauptbahnhof — 16 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Am Hauptbahnhof per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 17.09.2001, B 744

Betreff:

Veränderungsvorhaben Kaisersack Sonderprogramm "Schöneres Frankfurt" hier: Neugestaltung des "Kaisersacks"

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 19.06.2001, § 344 - OA 2 OBR 1, M 69/01 -

Zu 2.:

Eine Möglichkeit zur Aufstellung von Europäischen Fahnen besteht im Bereich der Ausbaumaßnahme Kaisersack nicht. Im Rahmen der Ausführungsplanung wird die Aufstellung von Fahrradständern berücksichtigt.

Zu 2a.:

Der Höhenversprung zwischen Kaisersack und Kaiserstraße soll im künftigen Ausbau entfallen. Der dazu erforderliche Umbau der Wendefläche vor dem Kaisersack wird im Rahmen des zweiten Bauabschnitts realisiert

Zu 2b.:

In Absprache mit dem Blindenbund Hessen e.V. werden blindenspezifische Zusatzeinrichtungen an der Fußgängerschutzanlage Am Hauptbahnhof, Übergang Kaiserstraße, vom Blindenbund Hessen e.V. und der Straßenverkehrsbehörde abgelehnt.

Bereits bei der Inbetriebnahme der oberirdischen Zugänge zum Hauptbahnhof im Jahr 1992 wurde in Absprache mit dem Blindenbund Hessen e.V. festgelegt, dass Zusatzeinrichtungen für Sehbehinderte aufgrund des nicht signalisierten Gleisbereiches nicht in Betracht kommen.

Zu 2c.:

Die legale Durchfahrtsmöglichkeit von der Kaiserstraße zum Hauptbahnhof bleibt zwar erhalten, kann aber nicht als eigenständige Radverkehrsanlage ausgewiesen werden. Rad- und Fußgänger müssen diesen Bereich gemeinsam nutzen.

Zu Ziffer 3 der OA 2 vom 08.05.2001:

Die Grünzeit für Fußgänger an der Fußgängerschutzanlage Hauptbahnhof zur Straßenbahnhaltestelle ist so bemessen, dass das Überschreiten der Fahrbahn (4 Fahrspuren) in einem Zuge, d.h. ohne Halt auf dem Fahrbahnteiler, möglich ist.

Die Grünzeit für die Fußgänger beträgt in den Tagesprogrammen 18 Sekunden und ist bei einer Straßenbreite von 15,00 m ausreichend bemessen.

Nach Grünende für die Fußgänger läuft unsichtbar die sogenannte Schutzzeit ab. Die Schutzzeit ist so berechnet, dass ein Fußgänger, der in der letzten Grünsekunde die Fahrbahn betritt, noch bequem die ganze Straßenbreite überqueren kann.

Bei der Planung der oberirdischen Zugänge zum Hauptbahnhof im Jahr 1992 wurde bewusst auf die Installation von Signalgebern auf dem Fahrbahnteiler verzichtet, um deutlich zu machen, dass dies keine Mittelinsel im klassischen Sinne darstellt.

Verkehrsbeobachtungen haben gezeigt, dass es sich bei den Fußgängern, die auf dem Fahrbahnteiler stehen, um Personen handelt, die sich verkehrswidrig verhalten und bei Rot bereits einen Teil der Fahrbahn überquert haben.

Nebenvorlage: Antrag vom 28.11.2001, NR 408

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 9. März 2001MM 69Sonderprogramm .Schöneres Frankfurt. hier: Neugestaltung des .Kaisersacks.Magistratsvortrag
  2. 19. April 2001OFOF 14/1Veränderungsvorhaben Kaisersack Vortrag des Magistrats vom 09.03.2001, M 69Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 8. Mai 2001OAOA 2Veränderungsvorhaben Kaisersack Vortrag des Magistrats vom 09.03.2001, M 69Anregung
  4. 17. September 2001Sie sind hier
    BB 744Veränderungsvorhaben Kaisersack Sonderprogramm .Schöneres Frankfurt. hier: Neugestaltung des .Kaisersacks.
    Magistratsbericht
  5. 28. November 2001NRNR 408Blinden- und sehbehindertengerechte Gestaltung des Überganges Hauptbahnhof/KaiserstraßeSTVV-Antrag · GRÜNE
  6. 15. März 2002BB 283Veränderungsvorhaben Kaisersack; Sonderprogramm .Schöneres Frankfurt. hier: Neugestaltung des .Kaisersacks. Blinden- und sehbehindertengerechte Gestaltung des Übergangs Hauptbahnhof/KaiserstraßeMagistratsbericht
  7. 16. Dezember 2002Antwort des Magistrats · nach 92 WochenBB 1392Blinden- und sehbehindertengerechte Gestaltung des Überganges Hauptbahnhof/KaiserstraßeMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 1
Sitzung 5 · 23.10.2001
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 744 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPD
Ablehnung:
CDUGrüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD gegen CDU (= Zurückweisung) und GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 6 · 03.12.2001
TO I, TOP 38
Zur Kenntnis
Punkt 1: Die Vorlage B 744 dient zur Kenntnis.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 744 dient zur Kenntnis. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 408 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 408 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
Grüne
Sonstige:
FAG (B 744 = Kenntnis)BFF (B 744 = Kenntnis)E.l (B 744 = Kenntnis)PDS (B 744 = Kenntnis, NR 408 = Prüfung und Berichterstattung)ÖkoLinX-ARL (B 744 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 408 = Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. zu a): CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Annahme) zu b): CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG, BFF und E.L. (B 744 = Kenntnis) PDS (B 744 = Kenntnis, NR 408 = Prüfung und Berichterstattung) ÖkoLinX-ARL (B 744 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 408 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 7 · 13.12.2001
TO II, TOP 118
Zur Kenntnis
Punkt 1: Die Vorlage B 744 dient zur Kenntnis.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 744 dient zur Kenntnis. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 408 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 408 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGREPPDSBFFE.l
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. a) CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE (= Annahme) und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und PDS

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen